以人为本处置群体性事件

近年来,我国群体性事件呈现逐年上升的趋势,如果处置不当,就会像堰塞湖一样爆发,引发社会动荡。群体性事件不仅对当前的维稳工作提出了新挑战,同时也考验着党和政府的执政能力和公信力。解决群体性事件要坚持以人为本的执政理念,进一步加强党的思想作风、工作作风和组织作风建设。     

以人为本处置群体性事件

近年来,我国群体性事件呈现逐年上升的趋势,如果处置不当,就会像堰塞湖一样爆发,引发社会动荡。群体性事件不仅对当前的维稳工作提出了新挑战,同时也考验着党和政府的执政能力和公信力。解决群体性事件要坚持以人为本的执政理念,进一步加强党的思想作风、工作作风和组织作风建设。     

反思“太湖蓝藻事件”

从根本上看,"太湖蓝藻事件"是因太湖水污染问题长期积聚而导致的一场公共危机。它给我们所带来的教训和反思都是非常深刻的。反思一:"太湖蓝藻事件"是天灾,还是人祸?     

正确认识和处理群体性事件与加强党的领导干部作风建设

群体性事件已经成为影响我国社会和谐的突出问题,严重危害到了党的执政地位,因此,正确认识和处理群体性事件是新时期加强党的领导干部作风建设、巩固党的执政地位,更好地推动科学发展,促进社会和谐的重大课题。群体性事件频发对切实加强领导干部作风建设提出的新要求,正确认识和处理群体性事件是一项复杂系统的社会工程,需要采取多种措施并作长期不懈的努力。作为执政党,切实加强领导干部作风建设,是预防和减少群体性事件的治本之策。     

从“三菱事件”看产品缺陷

20 0 1年 2月 9日 ,国家出入境检验检疫局发出紧急公告 :由于三菱帕杰罗 V31 ,V33越野车存在严重安全质量隐患 ,吊销日本三菱公司进出口商品安全质量许可证并禁止其进口 ,经检验检疫部门认定 :上述两种车型因设计不当 ,固定在后车轴上的自动油管和固定在车身的制动感载阀在行驶中碰撞和摩擦 ,从而导致自动油管磨损穿孔 ,制动液外漏 ,造成制动失效。据统计我国进口的 V31 、V33有 7.2万辆。[1 ] 据调查 ,三菱公司在长时间里一直对日本运输省隐瞒三菱汽车发动机、刹车和油箱等方面存在的问题 ,以及用户请求索赔的大部分情况。[2 ]到目前为止…     

基于土地增值收益分配主体矛盾的县域群体事件分析

土地资源的商品化、资本化已经成为农村群体性事件发生的考量因子,失地农民的劳动价值再现和劳动增加值问题成为社会稳定的风险点,县级政府推进地方经济发展的工商资本与农民利益保障的冲突成为群体事件不断急增的本源.从土地、资本与权治的视角分析县域群体事件发生的机理,提出理顺县域经济增长的资本发展要素、规范国家土地征购制度和提升农民人力资本的能力建设的策略选择,以改革促进县域经济的可持续发展.     

探析毛泽东提出“两个务必”的思想酝酿过程

毛泽东提出"两个务必"经过了民主革命时期漫长的思想酝酿过程。"两个务必"的提出是毛泽东对古代农民起义特别是李自成起义的深刻历史思考,对党的革命奋斗历程的深刻现实思考,是对党的前途命运的长远思考,从而保证了党最终取得革命的全国性胜利。     

中央高层的“福建寄语”

2012年3月十一届全国人大五次会议期间。贾庆林、习近平、李克强、贺国强等中共中央政治局常委相继来到福建代表团驻地——中国职工之家,或看望与会代表或参加审议。来自中央最高层的殷切期望。令代表们深受鼓舞。这不仅充分凸显福建在全国发展大局中的重要地位和作用。也为海西先行、福建新跨越注入强大动力。     

“罗瑞卿事件”的林豆豆说法之辨疑

"大警卫员"为何突遭整肃?1965年的罗瑞卿事件,是"文革"之前的重要人事变动之一。罗对毛泽东的忠诚在中共党内有口皆碑,1965年被整肃,令党内高层愕然和震惊。究竟是什么原因使得毛对他的"大警卫员"(党内对罗的一种褒称)下此狠心?长期以来官方的说法即主流的说法,是源于中央军委副主席林彪猜忌总参谋长罗瑞卿要"夺取军权",向毛泽东进谗言,毛听信林的诬陷,错误处理了罗瑞卿。(参见中共中央党史研究     

略论群体性事件中的比例原则——从加州大学戴维斯分校“辣椒水事件”说起

美国加州大学戴维斯分校的"辣椒水事件"持续发酵,校警对该起群体性事件的处置违反行政法上的比例原则。处置群体性事件应遵守比例原则,比例原则包含妥当性、必要性、均衡性三个要素,比例原则的审查和适用有其自身的程式安排。在实践中,比例原则要求处置群体性事件应坚持合法性原则和谦抑性原则。     

“东航事件”的体制反思

近年来，飞行员跳槽，飞行员辞职，飞行员索赔案等事件陆续见诸报端，人们开始了解飞行员这一高收入群体外表光鲜，内心苦闷的现实。 最近东方航空云南分公司的“罢飞事件”更是引发了极大的争议。解决飞行员培训问题，建立劳资纠纷解决机制等建议纷至沓来。但是，有识之士认为，这只是“扬汤止沸”。     

“余洪信事件”真相揭秘

身为余洪信专案组的成员。乌国庆领命赴榆次。他不知道这一次，是余洪信的真身？还是又一次的谎情和扑空？因为案发以来，从南国到北疆，他已经记不清这是第几次奔赴现场给余洪信验明正身了。     

深度解读今年两会“意外”事件

2009年的政治盛宴——全国及地方两会已经落幕,在应对国际金融危机的大背景下,除了保增长、保稳定、教育、医改等意料之中的宏大叙事,此次两会前后也曝出了不少"意外"事件,它们或因打破"政治惯例"而成两会"亮点",或因遭遇现实阻力而留下遗憾。作者特选取一些典型"意外"事件为鲜活样本,观察两会政治的现实生态,并思考民主政治未来的改善空间。     

“瘦肉精事件”引发的法律问题及其解读

周一平在《河北法学》2011年第10期撰文认为,“瘦肉精事件”的发生绝非偶然。在一个失却诚信、监管无力、救济渠道不畅的环境中,此类事件过去有过,现在还在发生,更无人敢担保将来不再发生。此类事件已不再是单纯的产品质量问题,它同时在无情地考验着我们的基本社会价值观、我们的政府能力、我们的法律正义。作为一个社会问题,人们可以从多视角审视、评说之,法律上的思考、检讨亦不可少。     

群体性事件少用“不明真相”

近年来，一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相人员”“不明真相群众”等词句。日前，吉林通钢事件发生后，“不明真相”一词再次被反复提及。这一说法耐人寻味，值得反思。     

法律程序公正对群体性事件意愿的影响分析

采用情景模拟实验研究法律程序公正对群体性事件意愿的影响和愤怒情绪的中介作用。通过创设学校餐厅食品价格提高的实验情景,对283名大学生进行了情景实验和问卷调查。结果发现,法律程序不公正对群体性事件意愿有显著的积极影响,程序不公正情景下被试的群体性事件意愿和愤怒情绪显著高于法律程序公正情景下的被试,中介效应检验发现愤怒情绪在法律程序公正和群体性事件意愿之间起到部分中介的作用。研究发现,法律程序公正的缺失是群体性事件发生的根源。     

解析群体性事件中的“聚众”

"聚众"不仅是群体性事件的重要特征,也是刑事法律上的一个重要术语.从法理上分析,群体性事件中的"聚众"与刑事法上的"聚众"应是同一概念.但不同国家的刑事法律由于其法律传统和文化背景的差异,对"聚众"的解释也各不相同.以文理解释为基础,根据生活逻辑原则,肯定国民的经验、情理、感受的合理性和公众的认同感,从量和质两个方面进行综合判断,才能对群体性事件中的"聚众"做出合乎法理的正确判断.     

坚持“依法治国”方略妥善处置群体性事件

从法治的角度判断群体性事件是市场经济的内在要求,是社会发展的必然趋势。判断群体性事件的性质要从合法与非法、违法性质及程度、群体行为与个体行为、原因与表现等方面分析。法律是处置群体性事件的重要依据。     

“治安事件”概念评析

“治安事件”是公安学理论和公安工作实践的一个重要术语。其名称、含义尚不统一。治安事件的概念可定义为 :具有同质挫折感的个体 ,在情境中由于特定因素的刺激形成群体 ,公开实施扰乱和破坏社会治安秩序、妨碍公共安全、造成严重后果和社会影响 ,并受有关法律法规制裁的行为。     

事件

国务院办公厅：到2020年确保谷物自给口粮绝对安全。