应該徹底批判“无罪推定”的謬論——对“略論刑事訴訟中的无罪推定原則”一文的初步檢查

几年来,我在担任講授刑事訴訟課程中,不但一直推崇着“无罪推定”的謬論,在1957年还写过一篇“略論刑事訴訟中的无罪推定原則”的文章(发表在“法学”第二期),更加扩大宣揚了这种謬論。这是极端錯誤的。为了捍卫馬克思列宁主义的法律观,正确地闡明我国刑事訴訟理論中的一切問題,以利有效地     

在国家消亡问题上批判现代修正主义

社会主义国家共产党和工人党代表会議宣言正确地指出:“在目前条件下,主要的危險是修正主义,或者說右傾机会主义。它是資产阶級意識形态的表現,它麻痺工人阶級的革命意志,要求保存或者恢复資本主义。”宣言还特別着重地指出:“現代修正主义企图誹謗馬克思列宁主义的偉大学說,說它是‘过了时的’,似乎目前对于社会发展已經丧失了意义。修正主义者力图腐蝕馬克思主义的革命灵魂,破坏工人阶阶和劳动人民对于社会主义的信心。他們否認在从資本主义向社会     

駁右派分子梅澤濬关于犯罪产生原因的謬論

右派分子梅泽濬在講授中华人民共和国刑法(总則)課时,利用我党百家爭鳴的方針,以反动的資产阶級观点来修正馬克思列宁主义关于犯罪产生原因的学說,进而攻击我們的社会主义制度。他說:犯罪的产生,除了阶級原因以外,还有历史原因和認識原因。接着又解釋說:历史原因是由于生产力低下,貧困現象还存在;認識原因是由于人民文化水平不高,认识不到。并引証列宁同志所說的“共产主义建設的敌人是文盲”,作为他的“理論”根据。     

从“关于農業合作化問題”中学習分析事物的本質和主流的科学的思想方法

馬克思列宁主义哲学是代表工人階級根本利益的最革命的世界观,也是最科学的思想方法。毛主席在“关于農業合作化問題”中批判主观主义者的錯誤时寫道:“这些同志看問題的方法不对。他們不去看問題的本質方面,主流方面,而是强調那些非本質方面、非主流方面的东西。”可見分析事物的本質和主流     

王造時反党反社會主义活动的思想基础

右派分子王造时反对共产党、反对社会主义,进行資本主义复辟,“提出改良主义的主張来逐漸修改我們社会主义的民主和法制……最后使我們的社会主义变質”、“主張恢复資产阶級社会科学……从理論上来破坏馬克思列宁主义,为資产阶級社会科学占領思想陣地”,是有一定的历史根原和思想根原的。     

“事实是根據,法律是准繩”是我國刑事诉讼的基本指导原则

“事实是根据,法律是准繩”是偵查、起訴和审判工作的基本指导原則,它是我們党根据从实际出发的唯物主义要求,并总結我国司法实践的經驗而提出来的。所謂“事实是根据”,就是說,案件的真实情况是客观存在的,是离开我們公安、檢察及审判人員的意志而独立存在的。毛主席教导說:“我們是馬克思主义者,馬克思主义叫我們看问题不要从抽象的定义出发,要从客观存在的事实出发,从分析这些事实中找出方針、政策、办法来。”因此,对人民公安、檢察     

苏联共产党第二十次代表大会与苏维埃法学的任务

第二十次党代表大会底世界歷史意义在于:它对現代國际局势作了深刻而全面的分析,总結了經济建設、國家建設和文化建設,規定了我國在走向共產主义的道路上進一步發展底远景和任务,創造性地發展了馬克思     

從兩類社会矛盾看犯罪的矛盾性質

毛主席的“关于正确处理人民內部矛盾的問題”一文是具有偉大的历史意义的著作岣涣笋R克思列宁主义的宝庫,为我們正确認識和解决当前政治生活和社会生活中的一切問題提出了一根具有深刻指导意义的紅线。本文就是我們学习了这一偉大的著作以后,根据毛主席的两类社会矛盾的学說来研究犯罪性質問題的一些肤淺的認識。     

论毛泽东思想政治工作的原则和方法

毛泽东同志领导中国新民主主义革命、社会主义改造和社会主义建设取得了不断的胜利，在指导中国革命和建设的过程中，积累了丰富的经验。毛泽东的思想政治工作的理论和实践，是中国共产党宝贵的精神财富，他创造性地运用马克。思列宁主义基本原则，形成了比较完整系统的思想政治工作的原则和方法。     

"消字灵"的成分分析

在司法鉴定中常涉及到涂改、修改各种票据、遗嘱和其它法律文书等的检验鉴定.以确定其是否已经涂改?涂改前是否使用过褪色剂?为何种褪色剂等,目前国内仅有很少作者作过介绍[1-3],相关教材中也很少涉及此内容,故本课题针对浙江省某市消字灵的实际情况,对其进行成分剖析研究.     

推动中国特色社会主义理论体系进教材、进课堂、进头脑的有效途径研究

意识形态日益呈现出民主性、自由性、以及多元性的趋势下,推动中国特色社会主义理论体系进教材、进课堂、进头脑的关键在于如何将学生的思想认知统一至中国特色社会主义的建设中,通过教材内容、教学课堂、教学方式,坚定建设中国特色社会主义的理想信念。针对这一实际情况,本文首先研究了中国特色社会主义理论体系进教材、进课堂、进头脑的重大意义,进而深入分析了在进教材、进课堂、进头脑过程中应采取的有效途径。     

深刻认识和把握科学发展观的历史定位——学习党的十八大政治报告

以人为本的科学发展观的提出和系统化，是党的十六大以来我们党具有里程碑性质的理论创新，是马克思主义中国化历史进程中的标志性思想成果。科学发展观的形成，充分反映了我们党在推进中国特色社会主义事业中拥有高度的理论自觉和理论自信。胡锦涛同志在党的十八大政治报告中指出：科学发展观是马克思主义同当代中国实际和时代特征相结合的产物，是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现，对新形势下实现什么样的发展、怎样发展等重大问题作出了新的科学回答，把我们对中国特色社会主义规律的认识提高到新的水平，开辟了当代中国码克思主义发展新境界。     

社会主义法律的创举——对“一国两制”的体会

邓小平同志曾说过:中国有香港、台湾问题,解决这一问题的出路何在呢?我看只有实行一个国家两种制度。这是一个从中国实际情况出发而得出的创造性见解,促使我们对社会主义法律的一些理论问题进行进一步的探索。一个国家两种制度,自然包括法律制度,那么为什么要采用这样的制度呢?社会主义法的本质又如何体现呢?其重大意义又何在呢?在这里打算谈谈我的体会。     

“民国民法”的价值观与中国传统价值观的差异

“民国民法”制定之初．有人认为它与“中国原有的民族心理适相吻合”,实际情况究竟如何?本文通过对自由、平等、效益和秩序四种基本价值观的考察．指出“民国民法”所“追求”的这四种价值抄自欧洲,与中国传统价值观完全不同.这种不同最终影响了“民国民法”的切实施行.     

学习董必武法学思想 推进法制建设的发展

<正> 董必武同志是伟大的马克思主义者和无产阶级革命家,是中国共产党的创造者之一,是党和国家久经考验的卓越领导人之一,也是老一辈无产阶级法学家。董老关于法制建设的许多论著是马克思列宁主义在中国革命实践中具体运用的结晶,它丰富了毛泽东思想的内容。董老对我国社会主义法制建设的远见卓识,已为建国四十多年的历史检验特别是党的十一届三中全会以来的历史检验所证明。董老的这些论述,是他给党和人     

司法独立在中国

司法独立作为一项公理性法治原则 ,现在已经被许多国家制度化了。历史悠久漫长的中国 ,两千多年也未形成司法独立制度 ,这是历史的事实。但是 ,实行司法独立是一种必然 ,不仅西方有 ,中国也有 ,我们不可能漠视这个现实。全世界在共享这个概念 ,但是这个概念所承载和传递的信息却存在很大的差异。我国在很早的时候就接受了这个概念抑或原则 ,但是对它的理解存在着不少的偏差 ,以至于设计的制度存在很多缺陷。这使得我们不得不重新对其加以仔细审视。它来自于西方 ,它在西方的正当性是否可以代替在中国的正当性 ?西方国家关于该制度的设计原理是否可以适用于中国 ?司法独立的目标是否有可行性 ?如果有 ,其根据是怎样的 ?在我国如何真正的实现司法独立 ?这一切都需要我们去学习和探讨。     

定罪量刑要服从形势需要

<正>定罪量刑以什么为依据?我认为,根据马克思、列宁主义的法律观,我国刑法是无产阶级和广大人民意志的体     

学习董必武同志关于加强社会主义法制的重要论述

<正> 伟大的无产阶级革命家董必武同志是中国共产党的创建者之一,是党和国家久经考验的一位卓越的领导人。董老在革命的一生中,对中国人民解放事业和共产主义事业作了许多重要贡献。他老人家特别重视革命政权和革命法制的建设,为我国社会主义法制的形成和发展呕心沥血,立下了不朽的功勋。董老关于法制建设的许多论著,是马克思列宁主义在中国革命实践中具体运用的结晶,它丰富了毛泽东思想的内容。董老对我国     

风险投资：中国的实践与发展对策

中国正在迈向社会主义市场经济以及科学技术突飞猛进的时代，风险投资逐渐被推向了前台。那么，如何认识风险投资的本质与特征?风险投资在中国的实践情况如何?风险投资进一步发展应该采取什么样的对策?这砦问题，既是理论问题，也是实践问题：因此，在中国的风险投资发展的初期，必须回答这些问题。     

关于民事糾紛的性質的看法

毛主席关于两类矛盾的学說,是馬克思列宁主父的創造性的发展。它指导着一切工作和一切学术,而在政法工作和政法科学方面,更其重要。为着紀念“关于正确处理人民內部矛盾的问题”发表一周年,上海法学界举行了一連串的座谈会和讨论会。首先,华东政法学院的国家与法的理論教研組、刑法教研組、民法教研組都在四月间举行了两次到三次的座谈会。出席的除该院师生外,还邀请了复旦大学法律系、公安学院上海分院的教师和上海各政法机关的同志参加。討論:两类矛盾学說对法学教学和科学研究上的指导意义、刑事犯罪的矛盾性質、民法是否也对敌孶鹊葐栴},大家发表了自已的看法。尤其关于刑事犯罪是否全是敌我矛盾性質,还是也有人民內部矛盾性質的問题,引起了教师和同学們的爭論。在此基础上,上海法学会于四月二十五日召开了范围较大的座谈会,座谈“两类矛盾学說在法学研究上的意义和作用”。参加者有法学界人士四十余人,会上进行了热烈的讨论。最后由曹漫之同志综合了大家的意見,指出:两类矛盾学說是一根绕线,貫穿着法学的各个部門,是最基本的指导原則,大家必須透彻了解并善于运用这个原則来进行政法科学的研究和实际工作。曹漫之同志并说明这次座谈会仅是学习两类矛盾学說的开始,今后还須广泛展开,在各單位、各孯瞪钊胩致邸?这里发表了座谈会上的一部分发言稿,其余的將在下一期繼續刊載。本期还发表了中央政法干校谢飞副校長的“如何区分两类不同性質的矛盾”一文,对这个討論是有帮助的。希望全国法律界同志进一步研究毛主席关于两类矛盾的学說,并写出稿件寄来,本刊当以較大的篇幅来发表这方面的文章。