此买卖关系能否成立

1991年3月21日,原告张长水与花沟乡政府签订了承包窑场合同,后孙德彬入伙两人合伙经营。由于经营不善,造成亏损,两原告未经发包方(本案第三人)同意,于1993年7月10日,擅自将     

撞死劫匪符合“正当防卫”的规定

这是一个让见惯了血淋淋现场的刑事法官终于感到一丝欣慰的案件，也是一个令更多的人民群众振奋和鼓舞的案件，更是一个让有不轨企图的歹徒胆怯的案件。就本案的法律适用问题，记者采访了本案的主审法官——佛山市中院刑事审判第二庭副庭长黄烈生。     

著作权侵权案件中事实推定的运用——破解软件序列号侵犯软件著作权纠纷案评析

[本案要旨] 软件序列号是著作权人为保护其对软件享有的著作权而采取的技术措施。本案被告破解原告软件序列号，因故意破坏原告技术保护措施而构成侵犯著作权，是一种新类型的著作权侵权纠纷。对于两被告在软件被许可期限届满后仍能使用的原因，原、被告陈述并不一致，双方也均未能提供相关证据相佐证。本案中，法院运用民事诉讼中的事实推定规则，确认了两被告破解软件序列号的行为，并据此判定了两被告应承担的侵权责任。     

储蓄单,让我如何相信你——四十万元存款索赔案的前前后后

1997年11月4日,长沙市芙蓉区法院搁置了一年零四个月的40万元存款索赔案终于第三次开庭审理了。但本案原告胡光荣并未因此轻松多少,想到自己近两年来走过的漫漫上访路,真是欲哭无泪…… 从报案到起诉 本案原告胡光荣系湖南省怀化市黄岩乡白马村人,原住长沙市溁湾镇华侨村,35岁。1992年起,胡远在台湾的养父先后赠与他4.8万美元(折合人民币40万元),他分四     

对民事审判中适用训诫的一点看法

前不久,笔者旁听了一起公开审理的民事损害赔偿案。总的来说审判是成功的,但也暴露了一些问题:被告几次不经审判长允许便发言,并且先后两次在法庭上极为激动地宣扬与本案无关的原告的隐私和历史问题,侮辱,诽谤原告,损害了原告的名誉和人     

商标显著性和知名度在近似商标判断中的运用

【要点提示】目前对于近似商标的认定有三个原则:以相关公众的一般注意力为标准;在隔离状态下对商标进行整体和主要部分的对比;考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。实践中,在大部分商标侵权案件中,法院在对商标近似性的认定时较多运用的系前两个原则。本案因原告和被告的商标在读音上相近及原告注册商标后进行商业使用的投入较少的客观事实,使本案在认定两商标近似性的考虑时集中体现在第三个原则的运用。     

利某某诉张某某所有权确认案

本案原告向被告购买小轿车,因办理过户时标的物被法院查封而不能履行过户手续,请求法院确认其为善意第三人进而确认该小轿车属其所有。本案原告是否能被认定为善意第三人曾有不同观点,但法院最终认定原告为善意第三人而判决该小轿车归原告所有。本文讨论的是,在本案的审理中未列债权人地位,而认定原告为善意第三人似有不妥之处。     

办案切忌“一叶障目不见泰山” 从一起申请撤销离婚行政登记案谈起

正案情笔者在行政审判庭工作期间,承办过一起申请撤销离婚行政登记案件,曾在当时引起山东省民政厅和国家民政部的关注。事情虽然过去十多年了,依然记忆犹新。让我们首先回顾一下基本案情。本案原告张兰(化名)是山东省金乡县的一位农村妇女,1963年出生。第三人任友(化名),1964年出生于金乡县化雨乡财茂周楼村,1984年入伍。1987年1月15日,张兰与任友结婚,婚后生有一男一女两个孩子。1997年,第三人以转业留唐山为由,动员原告配合自己办理假离婚手续,并答应安排好工作后即复婚。1997年6月,原告与第三人到金乡     

被告应返还房租

本案涉及两种民事法律关系，彼此间应明确区分，这是正确处理本案的关键。第一、原告汪某与被告马某之间的关系是合同债关系；第二、原告汪某、被告马某与第三人方某之间的关系是侵权债关系；两种法律关系各具独立性，不可混为一体，故此，就原、被告间的合同纠纷，本案可以从违约和情事变更这两个角度出发来处理，无论从哪个角度出发，结论都是：被告马某应返还原告汪某房租2000元。一、从情事变更角度来看：1．汪某与马某间的房屋租赁合同合法有效，在履行一部分后，出现意外大火，导致合同标的灭失，合同无法继续履行，合同应予终止。此…     

一民间借贷纠纷原告方代理词

审判长、审判员：依照中华人民共和国民事诉讼法第58条之规定，本律师接受本案原告吴一丁先生的委托，出席今天的法庭，参与本案的诉讼活动，在参加刚才的法庭调查后，发表以下代理意见，供合议庭在评议时考虑。一、本案原告诉请被告香港国民贸易投资公司（以下简称投资公司）偿还债务165万元，利息3O万元，要求被告富林公司承担15O万元债务及3O万元利息的连带责任的事实清楚，证据充分，法庭应予以支持。本案的原告与被告投资公司之间，共发生了两笔债务。一笔是拆借资金15O万元，另一笔是拆借15O万元之外的债务，经清算后为15万元。两笔…     

四川省最大人身伤害赔偿案代理始末 记杨洋诉盐亭县电力公司伤害赔偿案

本案作为四川省迄今为止最大的人身伤害赔偿案,其前后引起了众多传媒的广泛报道和群众、司法界的热烈关注,也成为四川伤害赔偿争论的焦点。本文笔者作为原告小杨洋的特别授权代理人,从事发的第二天进入本案的调查取证工作直至二审调解结束,其间经历了本案的酸甜苦辣,现本案总算尘埃落定,告一段落。但本案留给社会的启示效应,留给法律界对目前伤害赔偿立法滞后的反思,留给电力供电等从事高度危险作业部门的警示作用,留给天下父母对弱势小孩的保护和安全教育的思考……以及留给笔者与读者的思索,都将是永无止境的。     

非法同居的原告拒不到庭是否适用拘传

原告李甲生于1974年2月，被告张乙生于1975年10月；原被告1994年初相识恋爱，并于同年8月20日以夫妻名义同居生活；双方均未达到结婚年龄，也未办理结婚登记手续。2000年元月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告李甲起诉到法院要求与被告张乙解除非法同居关系。在开庭审理时，原告李甲经两次传票传唤拒不到庭，本案在处理时，对原告是否按撤诉处理或适用拘传，有两种不同意见。     

见义勇为被撞 诉至法院求偿

2011年10月28日,原告刘某骑电动车追赶抢夺行人背包的歹徒,由东向西行至北京市西城区三里河东路铁二中门前时,适逢被告王某驾驶其所有的小型轿车由南向北行驶,与原告相撞,致使原告受伤。事故经北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队认定,被告王某对事故负主要责任,原告为次要责任。后原告被送往武警北京总队第二医院     

沈菁女士的股票损失应由N证券公司承担

本案案情经B市中院已审理查明，（案情详见《中国律师》1996年第7期）只是由于本案系高科技犯罪致股票盗卖，经济赔偿责任由谁承担问题，合议庭有三种不同意见。我认为，原告沈普女士的股票损失（被盗卖），应由N证券公司承担全部赔偿责任。一、原告沈有的起诉不应驳回案发后，原告沈有赶B市N证券公司几经交涉赔偿无果后，向B市中院起诉，这是正当的，要求N证券公司赔偿经济损失也是对的。二、沈警女士的股票损失是由N证券公司交易人员的过错造成的案犯作案持有伪造的与原告沈育女士原始股票专用卡相同编号的专用卡，但伪卡上的姓名及身…     

刑事处罚能否免除民事侵权责任——《辞海》著作权侵权案的法律思考

本案是一起新类型著作权案件,被告人因侵犯著作罪受到刑事处罚,之后又被提起民事诉讼。本案法律焦点在于原告是否有权对被告提起民事诉讼?原告应当通过什么方式对被告提起民事诉讼?     

以他人名义购房办证房屋归谁所有？

本案的焦点问题是，二原告因不符合按揭贷款条件，借用被告名义购买房屋并登记房屋产权，购房款实际由二原告支付，房屋也由二原告实际使用，此后因双方发生纠纷，二原告起诉要求确认其对房屋享有所有权。对此类利害关系人起诉，     

技术监督局行政侵权

我作为原告某市种苗有限公司诉被告菜技术监督局行政侵权赔偿纠纷一案的诉讼代理人，我完全同意原告的诉讼请求：“判令被告退还给原告不合理收费出0元及造成的直接经济损失5000元”。现发表如下代理意见：一、原、被告是本案的诉讼主体。原告是本案的直接受害者，原告的损失是由被告不依法行政造成的。因此，原告的损失与被告的不依法行政有着内在的、必然的因果联系，所以，原。被告主体合格。二、被告封存原告的甜瓜种子缺少事实依据。忡华人民共和国行政处罚法》第三十条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给…     

带有公益色彩的民事权益诉讼初探

一、我国民事公益诉讼制度现状及案件受理、审理思路我国现行《民事诉讼法》对公益诉讼并未给予足够的重视。《民事诉讼法》第108条规定起诉必须符合的四个条件中,第一个便是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”,即有资格作为原告向人民法院提起民事诉讼的,必须是与本案有直接利害关系及自己的合法权益受到不法侵害的人。这种规定与公益诉讼原告的广泛性相冲突。因此,     

商标侵权中的反向混淆

从2007年5月18日和24日两次公开开庭审理作出的二审判决生效之日起，蓝色风暴——这起被媒体戏称为“蚊子叫板大象”的案件终于落下帷幕，原告的诉讼请求几乎全部得到满足。但是本案带给人们的思考却是无限的。本案中，原告蓝野公司是浙江省丽水市的一家小企业，2003年12月14日核准注册了蓝色风暴的商标，适用于第32类商品之上。     

该案是否构成房屋侵权

原告吴泽芳、王慧琼夫妇生有一女四子，1983年建造瓦木结构房屋一间(一厅二房)，大儿子结婚时原告安排其居住该房屋的东房后半眼．二儿子结婚时安排居住该房屋的西房后半眼，三儿子吴维如(本案第三人)与利美珠(本案被告)结婚时，原告安排其居住该房屋的西房前半眼(即现讼争之房屋)，四儿子未婚，居住该房屋的东房前半眼：女ALE出嫁：虽然，原告三个儿子已结婚．但至今尚未分家。第三人吴维如与被告利美珠于1994年8月15日登记结婚，婚后生育一儿子，