英国处理儿童诱拐案件的若干司法问题

英国处理儿童诱拐案件的做法已经成为各国的模范。其司法依据主要是1980年海牙公约和1985年《儿童诱拐与监护法》，适用于各个法域和附属地区。处理儿童诱拐案件的司法体系主要是由儿童诱拐委员会和法院组成，这种司法体制在实践中是充分而有效的。其司法态度也是非常积极的，一般是支持返还儿童，同时通过限制使用口头证据、建立权威司法解释来保证儿童的返还。英国向其他成员国申请返还的司法实践表明，海牙公约在英国返还申请方面运作良好，而英美之间相互申请案一直保持相对稳定，并存在一定模式。     

跨境诱拐儿童中监护权的承认——以海牙诱拐公约第15条为中心

监护权是跨境诱拐儿童案件中最核心的问题,其贯穿了诱拐儿童案件处理的始终,包括了从确认、行使到承认的一系列问题。而监护权的承认与否又事关被诱拐儿童是否能够顺利返回到其惯常居所地国家,从而恢复其正常生活秩序。海牙诱拐公约第15条的制度设计本身主要针对的是公约问题,而不是国内法问题。对于国内法问题,请求国仍然可以提出,作为对其他获取国内法方式的补充,应严格限定其适用条件。基于国家之间的相互礼让以及缔约国取得的共识,请求国应对被请求国法院的判决给予充分尊重。考虑到返还儿童的效率,法院提出请求应慎重,申请人主动提出请求则没有公约上的依据。     

加拿大处理儿童诱拐案件的若干实践--以海牙诱拐公约为中心的考察

《国际诱拐儿童民事方面的公约》在确保安全返送儿童、抑制跨国儿童诱拐等方面具有十分重要的作用。加拿大是最早签署和批准公约的国家之一,其在实施公约的国内立法、实施公约的具体措施等方面具有鲜明的特色。由于加拿大属于联邦制国家,除了国际性的诱拐案件之外,还要处理大量的各省或区之间的诱拐案件,因此,这方面的司法实践非常丰富。中国虽尚未加入公约,但实际中已经面临着处理跨国和跨法域儿童诱拐案件的一些问题,这方面,加拿大的司法实践经验无疑可资借鉴。     

职务犯罪案件司法衔接问题研究

随着国家监察体制改革的顺利推进,检察机关的性质、工作范围等进行了重构。在改革逐步成形后,随着法律的修改和完善,在司法实践中法律适用的问题也逐步凸显,监察权与司法权的有效衔接,既是监察体制改革的重要课题,也是全面推进依法治国的重要举措。     

妨害公务罪的若干司法问题分析

我国正处于社会转型的重要时期,官民之间的矛盾成为社会发展的重要阻碍。我国《刑法》277条所规定的妨害公务罪是保障公务活动顺利执行的重要条款,但本罪在司法适用过程中面临着许多的问题,本文着重就司法适用中比较突出的两个问题:本罪犯罪对象以及如何界定暴力与威胁展开分析。     

英国少年司法保释制度简论

少年司法保释，是指被羁押等待侦查或审判的少年提供担保，并履行必要手续后予以释放的制度。它属于典型的审前释放机制，类似于我国的取保候审制度。英国在世界上首创了少年司法保释制度，并将其作为一项重要的诉讼原则，在司法实践中加以贯彻运用。在英国，保释的适用范围是很广泛的，审前羁押只是一种例外，从理论上说，无论什么性质的案件都可以适用保释，反映出了英国崇尚自由的传统。本文拟对英国保释制度构建的立法理念、法律性质、保释条件、保释程序诸方面进行简明阐述。     

国际儿童诱拐案件处理路径上的新发展——评美国法院的“进一步分析方法”

海牙诱拐公约中规定了重大伤害危险例外,当存在这些情形时缔约国就无义务返还被诱拐儿童。不过,美国法院在适用该例外时形成了“进一步分析方法”,要求存在重大伤害危险情形时需做进一步的审查,对儿童惯常居所地国是否存在有效的保护措施或者可行的替代方法加以审查,以最终断定重大伤害危险例外的适用。虽然这种分析方法似乎符合海牙诱拐公约的快速返还目的,但是,它并不符合公约的根本目标,与儿童最大利益原则之间也存在较大的差异,从而不利于儿童权利的保护。     

关于建立健全司法责任制若干问题的思考

从《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》要求,探索建立突出法官、检察官主体地位的办案责任制,到《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》也提出,要完善司法责任制,十八届四中全会的决定再次强调,明确各类司法人员工作职责、工作流程、工作标准,实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制,确保案件处理经得起法律和历史检验。这些清楚地表明,在司法改革的路线图上,主体责任越来越被强调。本文立足于司法责任制这个核心,谈一下建立健全司法责任制的个人观点。     

未成年人司法保护公平性若干问题研究

在非上海籍未成年人已成为上海未成年人犯罪主体的客观状况下,司法过程中体现出的非上海籍未成年罪犯缓刑适用率低、法定代理人出庭少及社区矫正落实难等突出问题已难以回避。本课题从刑罚的适用、诉讼权利的保障及刑罚的执行方面,对非上海籍未成年人的司法保护提出建议和对策,以期实现对未成年被告人司法处遇上的平等对待。     

少年司法中儿童权利和国际标准问题

2009年5月23日至24日，由北京青少年法律援助与研究中心主办的“少年司法制度探索研讨会”在北京召开。此次研讨会邀请了来自国内外的从事少年司法制度研究的专家、学者，司法实践部门具有丰富司法实务经验的法官、检察官和律师等未成年人保护工作者50余人参加了会议。与会者就少年司法探索的最新国际标准、少年司法机构专门化与跨部门合作、少年刑事司法、少年法庭非刑事案件专业化问题进行了深入研讨。本文为澳大利亚人权委员会国际合作局项目经理穆琳·哈里森在会上的发言。     

The study of child soldiering: issues and consequences for DDR implementation

An increasing number of children are actively participating in armed groups, drawing attention to the issue of child soldiering from both international humanitarian organisations and the academic community. Despite this interest, there is a lack of explicit attempts to bring the insights of these two arenas together. More specifically the theoretical issues raised by the scholarly community have not been incorporated into disarmament, demobilisation, and reintegration (DDR) practices. This article combines these two arenas to show that questions related to age, gender, agency and the recruitment of child soldiers in particular have not yet been resolved, leading to problems in the implementation of child-centred DDR programmes.     

Delivering joined–up government in the UK: dimensions, issues and problems

In the UK, joined–up government (JUG) was a central part of the first Blair government's programme for public sector reform. It remains a pivotal, if more muted, feature of the second term. We will identify the range of disparate activities that have been branded as 'joined up'. We then look at the variety of official guidance coming from the centre of government to highlight the overlapping and competing strategies that underpinned the implementation of joined–up government. Various competing strategies have been advocated and implemented at any one time. Therefore the situation was more fluid and more contested than might be inferred from the use of the homogenizing term 'joined–up government'. We conclude by briefly considering what this implies for our understanding of intra–state relationships, of the relationships between public agencies and civil society, and the relationship between JUG and the politics of the Third Way.     

恢复性司法与中国少年司法制度建设

一段时期以来,国外倍加推崇的恢复性司法理念和具体方案不仅引起我国法学界、司法界的高度关注,而且一些基层司法机关还展开了恢复性司法本地化实践,其中在少年司法领域尤为活跃,为此,有必要围绕恢复性司法来深入探讨中国少年司法制度建设这一课题。     

尚未成熟的少年司法制度不宜普适于成人司法——以社会调查制度为例的“民意”分析

在法律制度之发展进程中，少年司法制度常为先行兵。如若将少年司法领域内尚未成熟的“制度”（举措）贸然引入成人司法，往往使得社会民众反应激烈、产生排斥，如此情境显然不利于和谐社会之建构，并给少年司法制度的进一步完善、推进施加反作用力。本文以少年司法领域内尚属于初创、摸索阶段的刑事案件社会调查制度（特别是其中的道德调查）引入成人司法为例，并基于中国大陆门户网站“新浪网”（sinacom．cn）BBS上所体现出“民意”的实证分析，归结出论旨——尚未成熟的少年司法制度不宜普适于成人司法。     

Repositioning Restorative Justice in Europe

Abstract

Over the last 20 years, the European Union (EU) has invested considerable amount of resources in supporting policies and legislation that promote mediation and other restorative justice (RJ) practices at the national and regional level. Alongside these developments a series of legal safeguards, standards, and regulations were introduced to mainstream restorative justice in European criminal justice systems. While we are far from claiming that a unified restorative justice model exists across European countries, the standardization of restorative justice through top-down approaches raises serious concerns around its viability as a community-born ethos. This article draws from the findings of an EU-funded research project that focused on the implementation of the restorative justice articles of the. Victims’ Directive. The article argues that if restorative justice is not repositioned in Europe through innovation and bottom-up structures of community, unregulated, unregistered, and localized projects, it will soon face its demise. The mainstreaming, regulation, and state control of restorative justice in Europe must be balanced against what Nils Christie identified as its original intention of returning conflicts re property.     

澳大利亚少年司法系统和新南威尔士州少年司法的新趋势

澳大利亚少年司法体制包括法律的主体、机构和法庭审理程序，是立法在现实中的展开和运用，而立法是司法运作的法律前提。澳大利亚关于未成年人的立法框架包括《1987年儿童（刑事诉讼）法》和《1997年少年罪犯法》，这两项法律确保了在法律面前儿童享有和成人平等的权利和自由，以及一系列的其他特殊权利，这是针对全国范围而言，是地方各州少年司法制度运作的宏观背景。具体到新南威尔士州中，其少年司法系统近些年来也出现一些新的趋势，这在新南威尔士州儿童法院的司法程序中可以得到明确体现，其包括未成年人刑事责任年龄、逮捕、保释等多个方面，从而为未成年人利益最大化的保障提供了具体的运作环境。     

Development's Denial of Social Justice

Abstract

American public administration as a field is “mature” in terms of its identity, roles, knowledge, and open-system nature. Yet it lacks maturity in the sense of an adequate sense of self-worth. This “inferiority complex” is revealed by the field's obsession with two intertwining, persistent themes: a perceived state of societal illegitimacy and of permanent need for reform.     

社会工作介入少年司法制度之探究

中国少年司法制度的改革与完善离不开专业社会力量的参与和介入,而社会工作专业尤其是司法社会工作的快速发展为其介入少年司法制度提供了可能。然而在司法实践中人们对社会工作专业介入少年司法过程的必要性尚未形成清晰的认识。对此问题的讨论,必须从宏观上关注三个问题：一、少年司法的指导理念;二、少年司法的法律依据;三、少年司法制度构建的社会条件。然后再观察社会工作的专业属性是否与之契合并是否能够服务于中国少年司法制度的完善。同时社会工作介入少年司法的具体领域也需要进一步探讨。