浅谈庭长实施事先监督的一项新举措

当前，全国各级人民法院都在深入进行审判方式的改革，其中最为核心的问题是要将案件的“拍板定案权”，即裁判权放权（亦称还权）给独任庭审判员和合议庭。对于“放权后庭长、院长干什么？”这是司法界最为关心和认真研究的一个极为重要的热门课题。为适应经济审判方式改革的需要，笔者自今年6月以来设计了《经济纠纷案件庭长批办单》（以下称《庭长批办单》），这个《庭长批办单》是目前审判方式改革中出现的庭长对案件实施事先监督的一项新举措。它主要包括4项内容：一是批办人签名和批办日期，如庭长因公外出可由副庭长批办；二是案号和…     

诉前调解质疑

一、对审判改革的正确理解诉前调解是作为审判改革的一项成果被肯定的，因而探讨正确意义上的审判改革就成为本文的首要问题。“审判改革”包括审判方式的改革和审判体制的改革。诉前调解从它将调解手段用于解决诉前债权债务纠纷这一点看，其涉及的是审判方式问题；从它将法院司法权超越于现行“起诉——受理”审判制度、提前介入经济纠纷这一点而言，涉及的是审判体制问题。因此，要正确理解审判改革，需要弄清以下几个问题：l、谁有权进行审判改革？我们认为，规范民事、经济审判制度的民事诉讼法作为国家基本法，只有全国人民代表大会这…     

还你清白(三) 三十四年冤案昭雪记 日本著名律师相马达雄成功辩护案例

第三章幻影般的审判（上）一消失的记录昭和52年（1977）冬，相马在听取松尾诉说情况的同时，开始了诉讼记录的调查。令人不可理解的是，松尾多年来一个人坚持不懈地请求复审，然而却没有保留任何关于审判他的文字记录。“哎，松尾，这件事无论我们怎么说，别人也无法相信啊！必须得有些具体的实证才行，你那里没有什么文字资料吗？”“这种事只要一调查，马上就会清楚的嘛，法院也好，警察也好，都应该知道那不是我于的呀！”“我算是服了，谁要是碰上你呀！”松尾对审判的记录及文字资料一概不感兴趣，也不认为有让律师看那些东西的必要。…     

关于刑事审判方式改革的几点理性思考

关于刑事审判方式改革的几点理性思考何能高一、刑事审判方式是否需要改革？我国现行的刑事审判方式的现状是，实行大陆法系“纠问式”的职权主义的审判制度。这种审判制度，在我国社会主义革命和社会主义建设中，在惩罚犯罪。保护公民和法人的合法权益，维护社会秩序，保...     

刑事案件审判方式改革工作方略

最高人民法院院长任建新在第十六次全国法院工作会议工作报告中指出:“进行审判方式等方面的改革,已成为法院自身改革的一个重要课题.”进行刑事案件审判方式的改革,是法院自身改革的一个重要方面,并且在社会主义民主法制建设中具有举足轻重的地位.本文试就刑事案件审判方式的现状及改革的必要性、刑事案件审判方式改革的运作程序、以及改革刑事案件审判方式需要注意的几个问题浅谈管见,以求商榷.刑事案件审判方式的现状及改革的必要性我国现行的刑事审判方式以大陆法系职权主义诉讼结构为基本特征,属“纠问式”审判方式.其依据是现行的刑事诉讼法.无可否认大陆法系职权主义有其固     

个案监督与审判公正

我国的各级人民代表大会作为国家权力机关，有权对法院的审判工作进行监督，这是我国政治制度和司法体制的一个特点。近年来人大对审判工作的监督出现了一些新的举措，突出的一点就是加强了对人民法院办理具体案件的监督。有的地方还推出了“人大监审团制度”〔１〕，开展“个案监督年”等活动。这种个案监督是否合法，它对人民法院公正审判具有怎样的作用？本文拟从保障审判公正的角度对这一问题展开探讨，并对人大监督工作的改进提出一些建议。一．个案监督的现状及评析（一）个案监督的现状近年来许多地方的人大都在推行个案监督，其中…     

当事人不是律师的“上帝”

在中国要成为律师，与英美西方国家的律师制度相比，要容易得多：只要有规定的学历，趁你年轻，用四个月的时间全脱产学习，就可以取得律师资格，实习一年后即可取得律师执业证。然而，做律师最难的莫过于接业务，于是许多年轻的执业律师，把经营商品意义上“顾客是上帝”，引申为“当事人是上帝”，并持这种心态来接受当事人咨询。笔者认为，这种心态，很容易产生误区，使自己不能更好地开拓及发展律师业务，其理由如下： 一、当事人不是律师的“上帝” “顾客是上帝”的本质含义是，我（商人）要赚你（顾客）的钱，你是我的衣食父母，所以…     

证据法发展的实践动力与阻力

一、关于以审判为中心庭审模式的认识误区
　　曾经看过一篇苏联作者写的文章，写的是一个生活体验—相信我们大家都有过这种体验：当我们坐的火车停在火车站时，旁边有其他火车经过，我们就会产生一种错觉，以为我们的火车开动了。当我们把目光放到窗外的静止的电线杆时，才意识到原来只是铁轨在震动而我们的火车并没有动。今天谈到审判中心主义，我就有一个疑问，现在我们的铁轨在动，我们放了很多车厢在铁轨上，诸如“审判中心下的检察改革”、“审判中心下的控辩关系”，等等。今天我们又加挂了一个车厢，就是“审判中心与证据法的发展”，这样的车厢挂了好多，但是火车开了吗？     

当庭变更辩护人的案件应延期审理

刑诉法第三十九条规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。”从司法实践的实际情况来看，一旦被告人行使法律赋予的这一权利，拒绝辩护人为他继续辩护，法庭应当准许，不能以任何理由剥夺被告人的这一权利。这样就会导致法庭审判无法继续进行下去，其结果是法庭不得不延期审理。但刑诉法规定的三类可以延期审理的情况，不包括被告人拒绝辩护人继续为他辩护，要求另行委托辩护人，使法庭审判无法继续进行下去的情况。遇有这种情况怎么办呢？笔者认为可以采取两种办法来解决：一是采取司法解释的…     

为什么称《圣经》是一部诉讼法教科书——司法审判在两大文化中的意义比较

基督教文化重视以审判方式实现正义 ,因此能为世俗的司法审判程序奠定基础 ;基督教中包含的人本主义基质 ,可能为法律程序的人道化提供精神资源 ;人的原罪以及需要上帝救赎的观念可能支持诉讼平等 ,即控辩双方平等以及审判者与被审判者的平等并由此而产生“同侪裁判”和平民陪审。基督教戒律严禁伪证直接支持诉讼诚信。实现现代法治 ,需要从世界文明中吸取养分     

民事诉讼证据制度改革的法律分析

诉讼方式改革的重要内容就是改以往的职权主义审判方式为当事人主义的审判方式，案件由当事人负责举证，法官居中裁判。法官要依据当事人提供的证据判案，如果当事人不能提交足够的证据，法官就可以毫不犹豫的判决其败诉。这种改革的初衷和目的都是为了更好的保护当事人的合法权益，维护司法裁判的公正性，但是，事实是否如我们想象的那样完美呢？我们的国情是否可以完全吸收新诉讼制度的所有优点呢？答案可能并不乐观。 我国以往的强势职权主义诉讼程序制度确实需要改革，因为，那种旧的诉讼程序制度存在一系列的弊端： （一）造成诉讼拖延…     

从“梁广镇案”看人大如何许可逮捕代表

广东省云浮市“亿万富翁”梁广镇因涉嫌挪用公款犯罪被立案侦查，鉴于其云浮市人大代表身份，经云浮市检察院申请，该市人大常委会许可检察院对其采取强制措施并移送法院进行刑事审判。然而，广西百色市人大常委会表示了不同的意见。原因是梁广镇也是百色市人大代表。未经其许可，云浮市检察院不能对其采取强制措施并移送法院进行刑事审判。一人可否兼任两地人大代表？两地人大常委会机关意见相左，检察机关无所适从，案件被迫搁置……（《检察日报》6月2日）     

从民事审判方式改革谈我国律师代理制度的完善

从民事审判方式改革谈我国律师代理制度的完善●谢啸林徐春华从八十年代末开始，民事审判方式的改革即成为法院工作的一项重要内容和法学界争论的热点。在市场经济条件下，如何适应社会主义民主与法制建设的需要而重新构建和逐步完善我国民事审判方式？笔者认为，一个很重...     

说读TRIPS协议原文

怎么就突然想起作这样一个题目的文章呢？若不先回答这个问题，有人还真以为我在这里作秀。曾在两种不同的场合听到两句话，一直叫我思考。一次，与人聊天谈到了解国际贸易规则的时候，对方面带惧色地说：“有人谈ＴＲＩＰＳ协议根本就不对路，真不知读过原文没有？”还有一次，见到某专家的文章，很不客气地指出，一些作者甚至连基本概念还是模糊的，就对协议的内容谈天说地。ＴＲＩＰＳ协议，是最近几年常被报刊提到的。法院知识产权纠纷案件的审判人员知道，这是指世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》（即Ａｇｒｅｅｍｅｎｔｏｎ…     

对刑事案件管辖若干问题的思考

刑事诉讼活动的开始是以刑事立案为标志的，又是以刑事审判为中心的。由此可见，管辖问题是刑事诉讼活动中首先要解决的问题。当发现一项犯罪事实或者一个犯罪嫌疑人需要追究刑事责任时，应当由公、安（安全局）、检、法哪一个机关立案、侦查？应当由哪一级、哪一个地区的人民法院进行一审审判？这些问题是需要在刑事诉讼程序启动之初就要解决的，如果这些问题不能很好解决，势必影响诉讼活动的开展，甚至会出现违法办案的情况。     

《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》问答（七）

24．特定关系人“挂名”领取薪酬的能否认定为商业受贿？ 答：在商业贿赂犯罪中，一些人采取给国家工作人员近亲属、情妇（夫）或者其他与其有共同利益关系的人（根据《办理受贿案件意见》第11条的规定，这些人员称为特定关系人）安排工作的方式感谢或者请托国家工作人员为自己谋利，对此种行为定性分歧较大。有的认为，“安排工作”不属于刑法中的“财物”，接受“安排工作”不能认定为受贿。有的认为，工作和工资是挂钩的，接受“安排工作”就等于是接受财物，可以认定为受贿。     

关于审判委员会制度的利弊思考

一直处在“热潮”中的审判方式改革，使原有的一些诉讼制度受到了不同程度的冲击和挑战，审判委员会也面临着“存”与“废”的考验。在这种情势下，冷静地分析审判委员会制度的“利”与“弊”，对于客观公正地评价这一制度并予以相应地完善，是十分必要的。 一、对审判委员会制度的合理牲分析 （一）审判委员会制度的确立依据 任何一项制度的出台都是与当时的政策导向、社会环境、实践需要等相联系的，对某一制度的评价也应从制度的源头开始。予以全面、历史地审视。因此，我们有必要对审判委员会制度的确立，作法理层面上的分析，找出其存…     

行政案件案由的结构设计及确定的方法

案由，是每一特定案件的原由和内容提要。行政诉讼案件的案由应具备哪些要素，如何确定？少有人研究。笔者认为，确定科学、简明、统一的行政诉讼案由，是严格执行《行政诉讼法》的一个不可忽视的问题，也是审判方式改革的客观要求。一、“不服”模式的先天不足自１９８６年我国少数地方法院开始建立行政审判庭审理行政案件以来，就以不服某某行政决定行为，作为确定行政案件案由的方法，例如“不服劳动教养决定”、“不服土地权属处理决定”、“不服吊销许可证处罚”等。笔者称这种案由为“不服”模式案由。全国法院应用“不服”模式案由已…     

这样署名不合法

编辑同志: 最近,我们发现某市法院的民事判决书以两个审判员和一个书记员署名,我认为是不合法的。 民事诉讼法(试行)第三十五条规定:“人民法院审判第一审民事案件,由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员必须是单数。”“简单的民事案件,由审判员一人独任审判。”同时,在第一百二十条中规定:“判决书由审判人员、书     

谈审判方式改革的几个基本问题

改革是各项工作前进的内在动力。人民法院的审判工作要前进、要发展,同样需要改革。当前,审判改革的重点是审判方式改革。本文想就审判方式改革的几个基本问题谈谈看法。一、审判方式改革的基本涵义和本质审判方式改革是指对不适应形