检察视野中纠防超期羁押长效机制的内容

超期羁押是长期困扰刑事司法的一个难题和“顽症”。究其原因,既有观念方面的,也有执法方面的,还有制度方面的。在目前立法暂未完善的情况下,规范执法行为、强化法律监督成为当前解决超期羁押问题的必然选择。     

充分发挥检察监督职能预防和纠正超期羁押现象——关于渭南市看守所超期羁押犯罪嫌疑人、被告人现象的调查

超期羁押，是指司法机关在办理刑事案件的过程中，由于多种原因不能在法定期限内对犯罪嫌疑人、被告人作出处理，致使犯罪嫌疑人、被告人超期关押在看守所或其他羁押场所的一种违法行为。超期羁押犯罪嫌疑人、被告人，不仅侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而且严重影响了司法机关公正执法的良好形象。我们经过深入调查并结合我市近年来清理纠正超期羁押情况，就看守所当前羁押犯罪嫌疑人、被告人的现状及存在的问题和对策谈一些粗浅的看法，以期对改变超期羁押现象有所帮助。     

浅议违法审判责任追究机制的缺陷及完善

违法审判责任追究机制是对审判人员在审判、执行过程中,故意违反有关的法律、法规,或者过失违反有关法律、法规造成严重后果,追究相关违法审判责任的一种制度。通过建立健全违法审判责任追究制度,将更好地促进各级审判机关加强廉政建设,全面提高执法水平,从制度上为确保司法公正提供更有效的保障。     

完善公务员责任追究机制——公务员依法行政的一个视角

我国公务员制度中责任追究机制的失灵严重影响公务员依法行政的水平和公共行政的有效性。公务员的多重身份导致其责任对象交叉,职责不明确导致责任相互推诿,权利义务不平衡导致责成其负责的法律依据不足,责任种类及追究方式的非法律化导致其容易规避责任等,制度缺陷是责任追究机制失灵的原因。因此,完善职位分类、平衡公务员的权利义务、明确责任种类并将追究方式法律化是完善公务员责任追究机制的必由之路。     

检察机关对公安侦查人员的回避应有监督权

根据刑事诉讼法第三十条的规定,公安机关负责人的回避,由同级人民检察院检察委员会决定,而公安机关侦查人员的回避则由公安机关负责人决定。笔者认为,履行法律监督职能的检察机关虽然没有公安侦查人员是否回避的决定权,但也应具有监督权。主要理由是:     

村官的执行责任及其追究机制探析

处于农村基层的村官,其最基本的职责是执行政策。然而,碍于主客观因素的制约,部分的村官执行新农村政策不力,影响政策效果。对此,村官应承担起应有的责任。但是责任不追究,无异于一纸空文。因此,构建有效的执行责任追究机制是培养责任型村官的制度诉求。     

检察机关在构建社会主义和谐社会中的地位和作用

建设和谐社会是我国在新时期所提出的基本公共政策。要构建起民主法治,公平正义,诚信友爱,充满活力,安定有序,人与自然和谐相处的和谐社会,对担负着国家法律监督重要职责的检察机关提出了新的要求,检察机关作为国家法律监督机关,应当努力理解与适应建设和谐社会的要求,全面履行好各项职能,不断推动和谐社会的建立与发展,为构建社会主义和谐社会作出应有的贡献。     

检察机关自身监督制约机制的健全与完善

我国宪法规定检察机关是法律监督机关，独立行使检察权，不受任何团体、组织和个人的干涉。但是，有人提出“检察机关监督别人，谁来监督检察机关”的质疑。因此，如何充分履行法律监督职责，保障公民的合法权益，惩恶清腐，健全和完善检察机关自身监督制约机制是保障检察机关公正执法的基础，是实现法律监督的根本。本文将从检察机关目前存在的问题，健全和完善检察机关自身监督制约机制的必要性及对策进行论述。     

推进检察机关廉政风险防控机制建设的基本思路

建立廉政风险防控机制是中央纪委十七届五次全会提出的一项重要任务和制度创新。检察机关建立廉政风险防控机制,是以科学发展观为指导,将科学的管理理论应用于自身反腐倡廉建设实践,用发展的思路和改革的方法,解决自身反腐倡廉建设中遇到的新情况、新问题的有效途径和载体,是新形势下建立     

咸阳市近三年超期羁押情况的调查与分析

加强人权保护，维护司法公正是全社会的共同呼声和时代强音。但是，从当前司法实践情况看，犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，特别是人身权的法律保护仍然存在一些问题，其中尤以超期羁押现象最为突出，不仅妨碍了刑事诉讼活动的顺利进行，而且严重侵犯了被羁押人的合法人身自由权。为了探索制止和解决这一问题的有效对策，最近，笔者对咸阳市1999-2001年的超期羁押情况进行了调查。     

刑事诉讼法修改视角下的检察机关法律监督

2011年7月8日,由中国法学会检察学研究会刑事诉讼监督专业委员会主办,辽宁省人民检察院、辽宁省大连市人民检察院共同承办的第二届刑事诉讼监督论坛在大连市召开。与会代表围绕刑事诉讼法修改与诉讼监督主题,就刑事诉讼监督范围、监督渠道、监督方式以及程序保障等话题进行了深入探讨,既有对刑事诉讼监督立法的原则、目标、模式等基础理论的研究,也有为解决刑事诉讼监督的重点难点问题,从完善立法的角度提出的意见和建议。本刊摘要刊发7位与会代表的主题发言,供读者参考。     

蚌埠市检察机关预防和纠正超期羁押工作的调研及思考——兼谈对我国羁押制度的立法完善

蚌埠市检察机关通过建立预防和纠正超期羁押的长效工作机制,包括改革换押程序,使用"展示板",实行"告诉制"与"律师代理申诉制",明确对超期羁押负有责任的机关、人员的惩罚,在一定程度上弥补了立法上的缺陷,使超期羁押现象在该市得到了有效遏制.但要在全国范围内根本消除超期羁押现象,必须在立法上完善我国的羁押制度,比如上将办案期限与羁押期限分开,明确对超期羁押负有责任的机关、人员的惩戒措施,完善对超期羁押的司法救济制度等.     

浅谈在支持起诉中检察机关的诉讼地位

检察机关在民事行政诉讼中，支持受到民事侵害的一方当事人提起民事行政诉讼，这是对检察机关民事行政诉讼监督的进一步扩大，是将仅限于事后监督的检察权扩展到支持起诉的监督，是针对目前经济条件下形成的一些国有企业在经营管理中，不履行职责，致使国有财产大量流失而无人管理的状况的一种制约，是合乎目前的经济形势，也有一定的法律基础的，只是在具体实践中缺乏相应的法律规定。笔者仅想谈谈支持起诉中检察机关的诉讼地位，也即检察机关的诉讼身份问题。     

检察机关参与廉政风险防控机制建设探析

正廉政风险防控管理工作的重点是识别权力运行中已经构成或可能构成的廉政风险,从体制、制度和实际运作入手,查找积极预防的途径,形成操作性强的防控模式和规范化的处置措施,及时控制和化解廉政风险。检察机关作为国家法律监督机关,承担着查办和预防职务犯罪的专门性工作,在党委领导、各部门结合自身职能和业务管理特点履行廉政风险防控管理工作中,检察机关可以充分发挥这种经验优势,通过查办案件准确倒查廉政风险点,从个案查找疏漏到类案研究、促进行业系统制度完善,与纪委和国家预     

论两法衔接机制的问题与完善——以检察机关的法律监督为视角

检察机关的法律监督权的实现,是保障行政执法与刑事司法衔接机制有效运行的关键。然而因受各方面因素的制约,检察机关的法律监督作用未能充分体现,两法衔接工作还存在诸多问题。本文通过剖析法律监督在衔接机制中面临的困境,提出从立法层面和制度层面加以完善的建议,以期对两法衔接机制的不断发展提供有益帮助。     

建立和完善检察机关的内部监督机制

解决“检察机关作为监督者如何自我监督”是司法实践中倍受关注的问题,也是加强检察机关自身建设,确保严格、公正执法,杜绝错误案件和队伍违法违纪现象发生的重要课题。我院通过设立机构、明确职责、完善制度、规范程序等一系列措施,建立起了较为完备的内部监督制约机制,对全院     

完善检察机关对捕后诉前案件的法律监督

刑事诉讼中的捕后诉前阶段,是指批准逮捕之后移送审查起诉之前,具体指刑事诉讼中公安机关提请人民检察院侦查监督部门批准逮捕或者是人民检察院自侦案件提请本院侦查监督部门决定逮捕之后,公安机关或人民检察院自侦部门再行向人民检察院公诉部门提请移送审查起诉之前的诉讼阶段。由于该诉讼阶段不仅处在公安机关与检察机关分工的衔接处,而     

浅谈二次审查机制在检察机关内部监督中的地位和作用

二次审查机制是检察机关依法行使检察权,对检察机关自身进行监督的执法活动,是对内部审查机制的有效尝试与探索。在理论和实践层面存在着不同意见,如对二次审查机制的具体内涵、内部监督机制的法律效力、适用范围及法理依据等问题,需要在检察工作实践中不断发展和完善。本文通过对二次审查机制的梳理,突出检察机关加强内部监督的重要性,从"价值、特性、规律"等方面,结合检察机关职能特点,研究和探讨二次审查机制的具体构建及相关内容,旨在建立符合检察机关内部监督实际,通过对现有资源有效配置和有效整合,不断健全和完善生成机制,同时通过强化对工作实践的指导和运用,逐步实现二次审查机制向科学化、规范化发展。     

在司法赔偿中确立检察机关法律监督地位的思考

检察机关对司法赔偿进行法律监督,是克服现行赔偿委员会设置缺陷、更好地维护赔偿请求人合法权益、强化诉讼监督的迫切需要,不存在利益、程序和法律方面的冲突。对赔偿委员会决定确有错误的,检察机关应实行法律监督,由上一级人民检察院提请同级法院赔偿委员会重新审查作出决定。