论GATT/WTO解决争端机制

论ＧＡＴＴ／ＷＴＯ解决争端机制赵维田由ＧＡＴＴ（关贸总协定）的第２２、２３条规定的解决贸易争端机制，经过近半个世纪实践所积累的经验和所形成的习惯规则，逐渐建立了一整套颇具国际经济法特色的国际司法体制，并具体凝结在《建立世界贸易组织（ＷＴＯ）协定》（...     

DSU报复条款与美国301条款的关系探析——兼论中国应对301条款的对策

引言 世界贸易组织自 １９９５年元月正式运作以来，取得了举世瞩目的成就。它规范着占世界货物贸易总额 ９０％以上的贸易活动以及与贸易有关的投资措施、知识产权保护与服务贸易。同时，它还建立了较为完善的争端解决机制。该机制经过六年多运作，赢得了普遍赞扬，对国际贸易争端的顺利解决起到了积极的作用。 ＷＴＯ争端解决机制是在 ＧＡＴＴ争端解决机制的基础上产生和发展的。它在运作时，除了继续沿用 ＧＡＴＴ１９４７第 ２２、 ２３条所应用的争端解决原则和方法外〔３〕，还需依照 ＷＴＯ协定、各有关双边贸易协定和多边贸易协定…     

论WTO争端解决机制的反向协商一致规则

绪论世界贸易组织(World Trade Organization,简称WTO)成立于1995年1月1日,它是在关贸总协定基础上的延续和发展。在GATT的第22～23条规定的解决贸易争端机制和WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》(Understanding on Rules and Procedures Gover- ning the Settlement 0f Dispute,以下简称DSU)基础上确立的WTO争端解决机制在WTO     

贸易与健康:多边贸易体制的公共卫生安全视角

自由贸易与健康安全同为人类福祉所系,多边贸易体制中包含了对人类健康安全问题的关注。与1947年关贸总协定第20条(b)款中的健康例外条款相比,乌拉圭回合诞生的《实施卫生与植物卫生措施协议》在 WTO 争端解决机制的协助下更为合理地平衡了贸易与健康之间的关系。有关的争端解决实践表明,在某些方面,贸易与健康的天平正在向维护成员方公共卫生安全主权的方向上倾斜。     

从NAFTA到AUSFTA：区域贸易协定争端解决机制的晚近发展及其对两岸经济合作框架协议的启示

北美自由贸易协定（NAFTA）是世界上第一个南北型自由贸易协定,在借鉴关贸总协定争端解决机制的基础上,创设了一整套较有效的争端解决机制。之后美国在与其他国家签订区域贸易协定时,在借鉴、吸收其经验教训的基础上,对争端解决机制又逐步作了一些重大改进,较有代表性的,     

论WTO争端解决机制的“司法化”趋势

由GATT第22、第23条发展而来的WTO争端解决机制，是WTO这一法律体系的司法制度的核心，也是WTO法的精髓之所在。从文本上来说，该体制集中体现于GATT第22、第23条和《建立世界贸易组织协定》附件二《管理解决争端规则与程序的谅解》（以下简称DSU）中。然而，我们了解、观察、评论乃至估价WTO的争端解决机制，不仅要研究、解读文本，更要了解DSB的争端解决实践。事实上，人们更多地是从了解DSB的审案判案实践来了解WTO的争端解决机制的。     

WTO争端解决机制述评

一、WTO争端解决机制概述 WTO争端解决机制是世贸组织在总结关贸总协定40多年的实践经验基础上,创设的一套新颖而又复杂的争端解决机制,其是在GATT争端解决机制的基础上形成的。由于GATT争端解决机制的先天不足,其缺陷在实践中逐渐暴露。如在内容上缺乏统一性,在程序上存在许多不足等等,而且这些缺陷损害了各成员对GATT争端解决机制的信心和信任,也严重削弱了其自身的权威地位。因此,改进并加强GATT争端解决机制的呼声越来越高。经过WTO乌拉圭回合反复协商,     

试析世界贸易组织争端解决机制的两个新程序

试析世界贸易组织争端解决机制的两个新程序何绍军作为《建立世界贸易组织协议》附件二的《关于争端解决规则和程序的谅解》（简称《乌拉圭回合谅解》）确立起了世界贸易组织争端解决机制。将《乌拉圭回合谅解》与体现关贸总协定争端解决机制的法律文件进行对比，可以看出...     

WTO争端解决机制中执行措施的制度性缺陷

WTO争端解决机制虽然被誉为乌拉圭回合谈判成果中一个“最独特的贡献”,但这并不意味着它是一个非常完善的机制,从1998年开始对它进行实质性审查以来,各成员方提出的问题已涉及到《WTO争端解决程序及规则的谅解》(以下简称《谅解》)的绝大多数条款。本文拟结合WTO争端解决的实践,对争端解决机制中执行措施存在的缺陷进行简要剖析。对建议或裁决的执行专家小组或上诉机构的报告,经DSB通过后即成为正式的建议或裁决,这些建议或裁决能否得到执行,是WTO争端解决机制的关键所在。鉴于此,《谅解》第21(1)条强调指出:“为了确保有效解决争端…     

世界贸易组织争端解决机制及律师实务

1999年11月15日，中美签署了关于中国加入世界贸易组织的双边协议，为中国加入世界贸易组织扫清了最大的障碍。加入世贸组织，对中国政治、经济、文化必将产生深远而巨大的影响。中国执业律师也必将面临新的机遇和挑战。本文仅对世界贸易组织争端解决机制作简要介绍，并就我国律师应如何利用世贸组织争端解决机制为中国的贸易争端提供相应的法律服务谈点粗浅看法。一、世界贸易组织争端解决机制简介1995年1月1日生效的（世界贸易组织争端解决规则及程序的谅解）（下称（争端解决的谅解））是在总结和借鉴关贸总协定40多年争端解决机制所积累…     

《北美自由贸易协定》争端解决机制的创新及意义

一、新争端解决机制的特点NAFTA投资争端解决机制,是在《美加自由贸易协定》(FDA)和美、加、墨三国作为当事一方的双边投资条约基础之上发展起来的,在一定程度上也受到世界贸易组织(WTO)前身关贸总协定(GATT)争端解决机制的影响,与经合组织(OECD)的《多边投资协定(草案)》(MAI)有     

WTO争端解决机制的运作及律师的作用

为了在“入世”后充分利用ＷＴＯ的争端解决机制，最大限度地维护本国利益，我们必须提前做好准备。 一、争端解决机制的由来 ＷＴＯ的争端解决机制脱胎于关贸总协定（Ｇｅｎｅｒａｌ　Ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｏｎ Ｔａｒｒｉｆｓ　 ａｎｄ 　Ｔｒａｄｅ，以下简称ＧＡＴＴ）建立的争端解决机制。ＧＡＴＴ与ＷＴＯ跟所有其他国际机构最大的区别之一，就是它们有一个争端解决机制。ＧＡＴＴ是调整国际经济贸易关系的多边法律体系，也是一个准国际贸易组织。由于众多缔约方政治和经济发展的不平衡，各自在国际贸易中所占的份额和所处的地位不同，…     

WTO“相同产品”的界定探析

1994年《关税与贸易总协定》（以下简称GATT1994）第3条是WTO法律体系中国民待遇原则的基础条款，该条要求国内税和国内规章必须平等的对待所有相同产品，禁止国内税和国内规章给予进口产品低于相同国内产品的待遇。在GATT1994第3条中，第1款（以下简称3．1）、第2款（以下简称3．2）和第4款（以下简称3．4）是其最主要的三款，也是争端解决机构（以下简称DSB）受理的争端中被援引次数最多的条款。     

论WTO争端解决机制对发展中成员方的待遇

WTO争端解决机制中关于发展中成员方特殊和优惠待遇的条款为贸易争端解决提供了一个公开,公正和公平的场所以及灵活而不失有效性的合作机制。本文首先对DSU中关于发展中成员方的特殊优惠待遇条款进行了分析,论证发展中成员方实际上并没有得到真正的特殊优惠待遇,最后提出一些完善WTO争端解决机制的建议。     

论世界贸易组织争端解决机制的主要发展--兼论我国"入世"后应采取的对策

世界贸易组织取代关贸总协定之后,其争端解决机制在继承原有规定的基础上,得到了进一步地完善和发展,不仅形成了统一的争端解决机制,设立了专门的管理机构,而且完善了争端解决机制的工作程序,加强了对建议和裁决的监督执行,以及报复措施的管制.针对此,我国应采取正确的策略,灵活运用这一争端解决程序,并建立有效的国内组织机构和行业组织,加强政府与企业的联系,完善相应的立法.     

简论关贸总协定解决争端的法律制度

关税和贸易总协定是一个广泛的多边性国际条约。在其执行过程中,各成员国间发生冲突是难以避免的,因而需要一个专门解决争端的法律制度。但是,严格地说来,关贸总协定并没有制订出一套完整的、有效的解决争端的规则和程序。原因是多方面的,主要一点与其性质上乃是一个准国际贸易体系不无关系。这种缺陷客观上影响了关贸总协定的执行。正因为此,自60年代起,各缔约国就不断建议修改争端解决制度,并在以后的“东京回合”中,正式将其列入谈判日程。在“乌拉圭回合”中,加强争端解决制度,再次成为谈判的一个目标。经过长期以来一系列的努力,关贸总协定在解决争端制度方面的缺陷被不断予以克服,争端解决的法律制度逐渐趋于完善。     

WTO争端解决机制与我国司法改革的深化

一、WTO 争端解决机制建立的背景二十世纪中叶,随着各国经济往来的日益密切,国与国之间的竞争不断加剧,贸易摩擦也日渐频繁。为确保贸易能公平、合理地进行,各国都期望一个有效的争端解决程序和机制。关税与贸易总协定(以下简称 GATT)第22条和第23条为产生贸易争     

最惠国待遇条款在国际投资争端解决事项上的适用问题

投资者是否可以根据基础条约中的最惠国待遇条款主张援引第三方条约中的争端解决条款是近年来国际投资仲裁实践中产生的新问题.各仲裁庭对该问题的认识虽不统一,但基本上都不否认措辞宽泛的最惠国待遇条款可以应用于争端解决事项的可能性.问题的关键在于应该在什么程度上限制最惠国待遇条款适用于争端解决事项.总的来说,措辞含糊的最惠国待遇条款的适用不应凌驾于投资条约缔约方通过谈判达成的明确表示其意图的争端解决条款之上,不能创造出本不存在的东道国提交仲裁的同意,亦不能用于规避基础条约中规定提交仲裁的实质性前置条件.     

国际投资条约最惠国待遇条款适用问题研究——以“伊佳兰公司诉中国案”为中心的分析

外国投资者援引国际投资条约最惠国待遇条款要求适用第三方条约争端解决条款的情形在实践中屡见不鲜。国际投资争端仲裁个案仲裁庭对最惠国待遇条款能否扩及争议解决事项的问题看法不一,而理论界亦存在激烈争论,并直接导致新近国际投资条约对最惠国待遇条款的适用范围作出明确限定。近期我国首次被外国投资者诉至解决投资争端国际中心,其中最惠国待遇条款的适用范围必将是我国应对的首个重大问题。我国未来缔约实践中应当对该条款的适用范围作出必要的限制。     

律师参与WTO争端解决进程问题研究

本文第一部分介绍了GATT (关贸总协定 )和WTO体制下律师参与争端解决的产生和发展 ,认为允许律师参加争端解决全过程已得到普遍认可 ;第二部分重点论述了一些现实存在但尚未解决的问题 ,包括保密性、多方代理、冲突解释、财政负担和道德行为的规范制订等 ;第三部分认为中国律师应当并且能够承担起这个重任。