论内地与香港区际平行诉讼

香港回归打破了我国主权范围内统一法律制度的体制,两种法律制度我国并存,香港的英美法传统和内地大陆法传统的不兼容性突现出来。文章通过分析区际平行诉讼的成因,提出解决办法,以求实现两地间管辖权冲突在立法上的统一。     

香港与内地校长选任制度比较

校长选任制度是指校长选拔和任用的标准及程序。香港的校长选任实行资格认证基础上的聘任制。同香港比较,内地的校长选任存在着一些不足,有必要借鉴香港的经验,完善校长选任制度。     

中国内地与香港商事仲裁制度比较研究

香港回归后,中国内地和香港成为同一主权国家内部的两个不同法域,在商事仲裁法律制度方面存在很大差 异,而仲裁却是解决两地经贸纠纷的主要手段。因此,有必要对两地的仲裁制度立法状况及相关规定进行比较研究,以促 进两地仲裁法律制度的进一步完善,使两地在相互承认和执行仲裁裁决方面能够更直接有效。     

内地民事抗诉制度与香港司法制度的区际冲突

香港回归前后,内地民事抗诉制度开始进入香港司法界的视野。由于香港普通法强调判决的终局性,民事抗诉制度(以及整个审判监督制度)曾经影响到内地民事判决在香港的承认与执行。然而,随着内地与香港在司法制度上的交流与互动,香港司法界时民事抗诉制度的认识开始产生新的思维。2006年7月,内地与香港签署了相关文件,表明到目前为止,抗诉制度并没有成为两地相互认可和执行民事判决的障碍。但将来的发展,还有待于进一步现察。     

香港和内地刑事上诉制度比较研究

上诉程序是刑事诉讼一个极端重要的环节。香港和内地在上诉制度上存在许多不同之处,分析两地在刑事上诉制度中的区别,可以达到取长补短的作用。从上诉制度的基本问题着手,分析香港和内地在上诉的提起、上诉案件的审理和上诉案件的裁判三方面的不同之处,对于两地刑事司法制度的相互借鉴有着重大的意义。     

香港与内地警察教育培训制度之比较和借鉴

香港警察教育培训制度在培训模式、理念、内容等方面都极具特色和优势。对香港和内地警察教育培训制度进行比较，可看出两者在培训模式、内容、方法等方面各有千秋。学习香港经验构建内地警察教育培训制度应当充分考虑两地自然条件、政治制度、法律制度、警察体制的迥异，有选择地借鉴，也要坚持并发挥优势内地警学理论研究和师资等方面的优势。     

内地与香港离婚制度差异引发的法律问题及其解决

内地与香港的离婚制度存在着很大差异,两地离婚实体法中关于离婚条件、离婚方式、离婚法律后果等规定不同,离婚程序法中关于离婚管辖权、审理方式、判决等制度也存在着冲突。这些冲突引发了诸多法律问题:一事两诉、挑选法院、判决承认与执行困难等。对于内地和香港离婚法律冲突的解决,国内学者提出了统一立法模式、单方立法模式、国际私法解决模式、司法解决模式,通过对上述四种模式的利弊分析可见,用司法协助的模式解决两地离婚法律制度冲突最为可行。     

中国内地与香港两法域若干具体代理制度比较研究

严格追随英国法的香港，在很多法律制度上都具有不同于中国内地的特点。代理制度也是如此。对香港回归后，两法域间的各方面交流，尤其是经济往来更加频繁。故而加大力度，更为具体地研究两法域的商业法律制度，包括代理法律制度，也就显得甚为必要。本文拟对两法域的合伙代理、保险代理及公司经理人越权代理进行探讨，以期对两法域的商务理论和实务工作有些碑益。一、合伙代理制度一般说来，合伙是两个以上的人基于合同而形成的共同出资、共同经营、共同分享利益、共同承担风险的商业联合体，由于合伙人之间这种一荣俱荣、一损俱损的密切关…     

论香港廉政制度对内地廉政法治的启示

香港廉政制度对内地廉政法治有如下启示 :高层必须要有坚定不移的肃贪倡廉决心 ;要有完善的反贪法律框架和独立的肃贪倡廉机构 ;反腐败机构拥有足够的同时又是受制约的权威 ;要加强防范 ,提高整个社会的反腐败意识和公众的参与热情 ;同时要打造高度的新闻自由。     

中国内地与香港陪审制度比较研究

在近代社会,陪审制度作为一项重要的司法民主制度,香港与我国内地均予以适用,但由于历史、法律传统、法律思想等原因的影响,陪审制度的运作方式不尽相同。本文拟通过对两地陪审制度的比较,分析其成因,以期对两地陪审制度加以借鉴和完善,加强两地法律文化的交流和司法制度的改革。     

内地与香港共同犯罪理论之比较

通过对内地与香港共同犯罪理论的比较,从而进一步理解一国两制框架下不同法系刑事法理论的区别,以期建立对共犯理论的共同话语平台。     

内地与香港CEPA之缺陷分析

本文从分析CBPA在反倾销与反补贴措施、保障措施、争端解决机制、执行机制以及司法审查等方面的安排入手,通过对WT0及有关区域经济组织相关条款的对比分析,指出了CEPA存在的不足,并根据中国区域经济一体化进程中的发展趋势,提出了CEPA应在实践中不断加以完善之处.     

内地与香港刑事司法协助研究

刑事司法协助是不同法域之间为制裁跨区域犯罪而相互给予的支持、便利和援助的一种活动.内地和香港因其关系的独特性,其司法协助具有不同于国际司法协助和普通国内司法协助的特点.因而应遵循主权独立、司法独立权和互惠的原则.文章介绍了订约和立法两种协助模式;论述了两地司法协助的内容及司法协助的程序等.     

实践理性与制度创设：论内地与香港民商事取证中的当事人主义

时间和立法上的错位使内地与香港之间在民商事取证协助方面处于无法可依的状态,而当事人主义取证渠道的存在克服了两地民商事诉讼中的取证障碍,体现了各诉讼参加方的实践理性。在未来两地间的取证协助制度创设中应当继续善待和支持当事人主义渠道,使其成为官方协助渠道的有益补充。     

内地与香港特区司法协助问题研究

内地与香港的司法协助是一个主权国家之内的区域性司法协助 ,是一个主权国家内部的司法联系。内地各省、市、自治区是与香港进行司法协助的主体 ;司法协助应当坚持“一国两制 ,着重现实 ,促进发展”的总原则 ;司法协助的地域范围包括香港与内地省、市、自治区及香港与澳门、台湾之间 ;司法协助的机关应是司法机关 ,协助协议应规范化     

内地与香港刑事司法管辖比较研究

香港回归后 ,仍然保持原有的法律制度。由于香港实行的是属于英美法系的资本主义法律制度 ,而我国内地现行的社会主义法律制度 ,则与大陆法系相类似 ,两种法律制度之间必然存在重大差别。本文主要对内地和香港的刑事司法管辖制度进行比较 ,从两地司法机关的设置及其刑事司法管辖权的权限、有关刑事司法管辖权的原则性规定等方面探讨两者的差异。最后 ,笔者对协调两地刑事司法管辖权冲突的问题 ,提出几点原则     

内地与香港警察枪支使用比较研究

随着社会转型期的到来,内地的涉枪犯罪、暴力犯罪、暴力抗警等事件时有发生。警察枪支的使用逐渐成为维护社会治安,保障人民群众生命财产安全的重要工具。当前内地对于警察枪支使用的监督较为严格,根据公安部对于警察用枪的要求,关于警察用枪的法律以及制度还需进一步规范化。笔者通过分析比较香港和内地警察的枪支使用情况,结合内地的实际,促使内地警察枪支使用的法律、训练以及监督机制得到进一步的规范。     

中国内地与香港预防职务犯罪比较研究

文章从两地的地缘关系、共同的文化基础、不断加强的交流与合作以及两地职务犯罪的现状,说明了对两地预防职务犯罪的对策进行比较的基本原因,然后论述了中国内地预防职务犯罪的战略选择。     

内地与香港警察福利待遇保障之比较

内地和香港警察福利待遇保障制度各具特色。香港警察福利待遇保障立法技术、结构设置、水平都值得内地借鉴。内地在警察福利待遇保障制度方面应提高法治化水平，更新立法理念和提高立法技术，在工时和休假、工资和津贴、医疗、抚恤金等方面进行改革，构建符合警察职业特色的福利待遇保障体系。     

内地与香港牧区司法协助问题研究

内地与香港的司法协助是一个主权国家之内的区域性司法协助,是一个主权国家内部的司法联系。内地各省、市、自治区是与香港进行司法协助的主体;司法协助应当坚持“一国两制,着重现实,促进发展”的总原则;司法协助的地范围包括香港与内地省、市、自治区及香港与澳门、台湾之间;司法协助的机关应是司法机关,协助协议应规范化。