政务微博背后的政府逻辑

如果你还以为．微博只是网络上聊聊口水话、泡妞、掐架、晒美食的“没正型”的小玩意儿，你已经落伍了。可别小看这140个字的短信息，它已经被提高到“网民问政”、“舆论制高点”和“十八大精神”的高度。     

有限政府·有效政府·亲民政府·透明政府--从行政法治视角看我国行政管理体制改革的基本目标

我国行政管理体制改革呈现出民主化、科学化、亲民化和法治化趋势,改革的基本目标是按照市场经济和民主政治的要求重新定位政府角色而形成有限政府,着力打造方法好、效率高、柔性管理的行政机制而形成有效政府,通过强化公共服务职能、转向服务行政模式来改善政民关系而形成亲民政府,将行政权力掌控者和权力行使过程全部纳入公共监督视野而形成透明政府,这大致就是现代意义的法治政府,它体现着民主精神、科学精神、服务精神和法治精神.     

政务微博:政府管理的机遇与挑战

政务微博信息发布便捷、即时性强、互动性强、信息受众面广、信息公共权威性强等自身固有的特性,在为政府管理方式转变和优化带来新的机遇的同时也带来不少挑战。政府应该以政务微博兴起为契机,扬长弃短,努力为服务型政府的构建发挥积极作用。     

微博时代政府公信力的挑战与机遇

随着互联网的高速发展和微博的广泛普及，微博时代已宣告来临，通过微博传播新闻，发表评论是每一个微博用户最基本的认识。然而微博时代的到来不仅让人们的生活得到了便捷，更是赋予了人民舆论监督政府行为的话语权，这给近年来一直低迷的政府公信力带来了挑战和机遇。     

面向政府公共服务的政务微博框架研究

政务微博融合了网络社交媒体和公共管理官方媒体的双重特性,使用便捷、管理简单、影响广泛、信息权威,能弥补传统电子政务的不足,是政府提高公共服务效能的新利器。本文从政务微博的公共服务职能出发,针对当前我国政务微博应用存在的“服务功能破碎”和“服务流程混乱”等问题,对政府公共服务流程重构、政务微博理论模型和政务微博模型的实践路径进行了分析和阐释。在此基础上设计出面向政府公共服务的政务微博框架。     

政府应对公共突发事件微博舆情的策略

微博已成为我国社会舆情的重要来源。微博舆情在公共突发事件中扮演着重要角色。在公共突发事件中,政府必须要正确面对微博舆情,并积极采取措施,引导舆论正确走向,以有效化解突发事件,提高执政公信力和政府形象。     

濮鹤高速公路招投标纠纷：谁来为政府不规范操作埋单

银河公司通过虚假出资和黑幕操控省交通厅不规范运作取得了濮鹤高速公路的项目法人资格，并邀请国内各大建筑公司对工程进行投标，吸纳了巨额投标保证金，至今尚未归还。但随着交通厅长的落马，银河公司非法操作也东窗事发，银河公司的负责人的被判刑，公司被注销。但吸纳的保证金已经被用作公路工程的前期投入。新的项目法人很快到位，但是新法人虽然实际占用了银河公司的前期投入，但未办理任何交接手续……到底谁应该为政府的这次不规范操作埋单呢?     

让政府的钱袋子更透明

星星之火,全裸乡的破冰之举 2011年1月7日,《四川日报》旗下的《华西都市报》刊登消息说,继全国首个全裸乡政府白庙乡后,成都市228个村(社区)也开始集体网上晒账本。2010年,成都在成华区、龙泉驿区启动了基层事务网上公开试点,目前已在网上晒出近4万条信息。据悉,未来两三年内,成都有望在全域2000多个村社区全面推广基层事务网上公开。     

不合格的政府网站应该问责

江苏省宿迁市30多位党政官员在博客中“述职”,而甘肃省兰州市政府的部分部门网站却形同虚设,态度如此迥异。希望相关部门尽快发布地方政府网站建设质量年度报告,对不合格的地方政府网站进行批评与处罚。     

加强政府投资项目监管的对策

近期,我们针对两年来北京市查办的大案要案中反映出的问题,深入市发改委、财政局、建委、审 计局等单位,认真开展政府投资项目监管情况的调研,剖析制度建设及执行过程中的漏洞和不足,并提出加强对政府投资项目监管的对策建议。     

“政府信息不存在”案件中证明困境的解决路径探析

在政府信息公开案件中，常会出现政府声称要求公开的信息不存在的现象，本文姑且把此类案件称作‘l政府信息不存在”案件。此类案件的审理往往会陷入证明困境，如被告应否对“政府信息不存在”承担举证责任、双方举证责任如何分配、法院是否有必要主动调查等问题。本文试以极大发挥诉讼参与各方的证明能力为思维脉络，结合该类案件的特殊性以寻求合理的解决路径。     

“打酱油”的政府网站承不起公众期盼

中国社科院日前发布《中国地方政府透明度年度报告（2009年）》，报告称对中国43个省会城市和较大市的政府门户网站集中调查发现，半数以上网站不及格。部分网站只重形式不重内容，栏目为空置。有的网站提供的信息陈旧错误，如电话号码、电子邮箱地址有误。（2月22日《中国青年报》）     

我国地方政府间的不规范竞争及其治理

我国地方政府间以地方保护、重复建设为特点的不规范竞争不仅影响了资源的有效配置,妨碍了我国统一大市场的形成,而且制约了地方经济的长远发展以及区域经济的进一步协调。因此,我们应从完善相应法律法规、转变政府职能、改革政府官员的考核标准等方面加以治理。     

“政府信息不存在”案件中证明困境的解决路径探析

在政府信息公开诉讼中,常会出现政府声称要求公开的信息不存在的现象,姑且将其称作"政府信息不存在"案件。此类案件的审理往往会陷入证明困境,被告应否对"政府信息不存在"承担举证责任、双方举证责任如何分配、法院是否有必要主动调查等问题,审判庭在审理中也没有明确的思路可寻。本文试图以极大发挥诉讼参与各方的证明能力为思维脉络,结合该类案件的特殊性以寻求合理的解决路径。笔者仅结合法理和有限的审理实践对相关问题进行探讨,所持观点还有待进一步商榷。     

“政府信息不存在”情形下的司法审查

法院在审理政府信息公开案件的过程中,常会出现行政机关以"政府信息不存在"为由拒绝提供政府信息的情况。政府信息不存在是指政府信息自始自终不曾产生,行政机关在诉讼中应当提供进行过合理检索的证据,法院应当在综合考量行政机关工作人员的工作态度、检索载体和检索方法的基础上判断行政机关是否尽到了合理检索义务。法院应当根据不同案件事实选择合适的判决方式,在判决撤销政府信息公开决定的同时应判决行政机关在一定期限内重新答复。     

政府信息公开诉讼中的信息不存在

一、信息不存在成讼的提出自2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)实施以来,政府行政透明度不断增强,公民知情权得到更加有效的保障。然而,在行政机关对政府信息公开申请的答复中,频繁出现以信息不存在为由拒绝公开的情形。如2010年度上海市政府机关作出的信息公开答复中,答复信息不存在的就有1514件,占拒绝公开总数的31.4%,2011年度答复信息不存在的有3709件,占拒绝公开总数的34.3%。     

政府主管部门对企业国有资产划转发生的纠纷不属于民事案件

无偿划转制度是我国特有的资产整合方式,是政府及其所属主管部门对国有资产管理的重要手段,又是经济的操作运行方式。政府主管部门根据该企业的申请,决定调整、划转国有资产的行为,系行政行为,由此而发生的纠纷,当事人提起民事诉讼的,人民法院是否受理?在这种情况下,人民法院审理案件,如何既坚持法律的原则性规定,又以案件的基本事实为依据,作出具有公信力的裁决?     

政府信息公开“申请内容不明确”时“补正”的法律思考

在依申请的政府信息公开中,明确的申请内容是政府信息公开工作启动的前提之一。行政机关不能简单的以申请不符合法定形式为由拒绝申请人的申请,因为我国现行法律赋予了申请人对申请内容补正的机会。在司法实践中,有关申请内容是否明确、申请人补正是否规范、行政机关对补正后的申请如何答复等问题,由于立法缺乏具体规定、司法经验相对匮乏等原因,尚需审判庭深入思考和审慎处理。     

房屋租赁与政府监管——基于两个租赁新规的分析

目次一、写作的背景二、分析的前提三、分析的展开四、反思一、写作的背景写作本文缘起于两个因素:一是房屋租赁原本属于民法中一个比较传统的问题,除了个别制度设计需要反思之外,已经很难引发学人的研究兴趣;不过,近期北京和上海分