印尼大选透视

印尼 6月 7日大选在公开、公正情况下顺利完成 ,国际社会逐渐对印尼恢复信心。国内政治趋于稳定 ,经济出现好转迹象 ,民众的信心也逐步恢复。大选产生五个大党 ,但没有一个政党占优势 ,组成联合政府势在必行。大选是议席和权力再分配的过程 ,谁当总统 ?梅加瓦蒂和哈比比成为焦点人物 ,这个谜要到 10月才能解开。     

2004年印尼大选与华人参选情况

2004年印尼大选是印尼历史上的第三次民主选举,印尼全国和国际社会都在关注这次大选.本文首先介绍这次大选的一些基本情况,然后对这次选举有关立法和准备过程中暴露出的一些问题略加分析,最后介绍印尼华人参选的一些情况.     

印尼华人与2014 年印尼大选

1998年以来印尼华人积极参政,至今已成为印尼政治发展的一股重要力量。2014年印尼大选,华人选民受到印尼主要政党的高度重视,不仅纷纷派出华人候选人,个别政党还邀请华人搭档竞选总统副总统。华人积极参与国会选举,成绩显著,广大华人选民倾力支持的佐科维成功当选总统,凸显了华人选票的影响力。在印尼不断推进政治民主和族群和谐的大环境中,印尼华人参政的良好势头,将持续发展。     

印尼、马来西亚大选后的政治与经济情况述评

印尼与马来西亚是同文同种并具有共同宗教信仰的国家,国情也有许多相似之处.2004年是两国的大选年,大选后马来西亚巴达维政权稳固发展,印尼苏西洛新政府加大反贪反恐和重建经济的力度,两国将步入稳定发展时期.     

印尼经济1998年回顾及1999年展望

由于印尼国内金融危机引发了经济危机、政治危机和社会危机,使得印尼成为受１９９７ 年金融危机危害最深、受害时间最长的国家。１９９８ 年印尼经济衰退到最低点,经济增长为－ １５ ％ ,１９９９ 年的经济增长估计仍为负数。可以肯定：印尼将是这场危机中经济恢复最慢的国家。这是因为国内经济、政治和社会问题的解决,直接影响到印尼经济的恢复。但这些问题的解决都需要时间,其中一个强有力的政府的建立起着十分关键的作用     

中国-印尼战略伙伴关系的现状与展望

2005年中国与印尼建立战略伙伴关系,这是两国关系新的里程碑.自此,两国关系打开了新的一页,向全方位、多层次和多渠道方向发展,但经贸关系的发展仍然是两国的重点,中国将加强对印尼的直接投资.当前两国关系还存在一些障碍,印尼国内还存在排华因素,须要努力防止排华事件的发生.     

印尼2011年政治、经济、外交形势回顾与展望

2011年印尼政坛出现了多起腐败案件,严重影响了民主党和执政联盟的威望;苏西诺在呼吁声中成功改组内阁,保持政局稳定;地方分离主义、暴力冲突事件时有发生,造成了社会不稳定。但是印尼经济快速增长,各项宏观经济指标发展良好,国际信誉评级被提升至亚洲金融危机前的水平。对外关系方面,印尼注重加强与东盟的区域合作,同时积极扩大与大国的关系。     

九七印尼大选结果评析与未来政局预测

九七印尼大选结果评析与未来政局预测·陈乔之·一、专业集团获胜原因分析印尼九七大选已于５月２９日顺利进行。经过半个多月的点票，结果已经明朗：执政党专业集团再度获胜，得票率达７４．３１％，比预期的７０．２％高出４个多百分点，比上届选举也多了６个百分点以上...     

2014年印尼政治、经济、外交形势回顾与2015年展望

2014年是印尼大选年,先后进行了国会大选和总统大选,并顺利实现两届政府权力的有序平稳交接,开启了"平民总统"领导的新时代。尽管印尼政局存在激烈的竞争和角逐,但整体上仍保持稳定。受世界经济的影响,2014年印尼国内经济步履蹒跚,增速下降,GDP创5年来最低增长率。外交上,印尼积极参与东盟地区和国际事务,利用多边舞台展现了其积极灵活的外交风格,同时新政府提出了发展海洋外交的口号。展望2015年,印尼政局会继续保持稳定,经济增长预期向好发展,外交上也更加积极有为,向着海洋强国目标迈进。     

印尼和东盟关系的回顾与展望

本文认为:在苏哈托时期,印尼与东盟一同成长,印尼对东盟的发展和壮大起着十分重要的作用.在后苏哈托时期,印尼与东盟的关系呈现出一种互动的态势.未来印尼与东盟关系将向积极方面发展,其主要理由是:加强与东盟的关系,是印尼各届政府外交的重要目标之一,而搞好与印尼的关系也符合东盟的长远发展战略.     

大选后的斯里兰卡政治形势

自由党和人民解放阵线组成的新党--统一人民自由联盟在斯里兰卡第十三届议会选举中获胜,使僧伽罗人的极端民族主义势力取得了执政党的地位,而代表泰米尔猛虎组织参选的泰米尔国民联盟和推举佛教僧侣直接参加选举的僧伽罗民族传统党也进入了议会,又使斯里兰卡议会实际上成了僧伽罗人和泰米尔人民族冲突直接对撞的场所.在这种复杂的政治局面下,库马拉通加夫人要推进和平进程可能会遇到更大困难,新的政治危机仍然可能出现.     

缅甸2010年大选前的政治经济形势

缅甸2010年大选在即,除了对外关系上与美国的关系出现转机之外,其国内政治经济形势也很值得分析.首先是民主运动节节退却,民盟将不参加大选;种族骚乱有惊无险,包括果敢在内的三支少数民族地方武装已经被改编成边防军;经济上受惠于宽松的环境,也取得了较大的发展.     

A Political Economy Forecast for the 2005 British General Election

Recently, we proposed an original statistical model for forecasting general elections in the United Kingdom, based on the observation of a few key indicators of the political and economic system. That vote function model was tested against the results of the 2001 general election. Here we evaluate the results of that test, and offer an appropriately revised model for the forecasting of the upcoming 2005 general election. According to our forecast, a Labour victory appears the most likely outcome.     

Political imprisonment in Indonesia

Abstract

In a world where so much is spoken and written about the problem of political persecution and in particular political imprisonment, it is a strange fact that so little is known about the case of Indonesia. Yet in terms of the number of people involved, the long-drawn out nature of the problem, the treatment inflicted upon the prisoners, and the refusal of the authorities to apply judicial and humanitarian standards, Indonesia presents one of the most pressing and desperate situations.     

非政府组织和印尼的政治改革

非政府组织经常被看作是充满活力的公民社会的基础。对于发展中国家的政治、社会发展来说,非政府组织至关重要。关于这一点,印尼这个东南亚地区的最大国家体会得相当深刻。本文将通过探讨苏哈托政府时期印尼非政府组织的生存发展,展示非政府组织在发展中国家政治发展中的杠杆作用。     

乌克兰选举与大国地缘政治

2004年乌克兰总统大选触发政治危机,有其深刻的国内背景。历史和经济发展的不平衡造成西部和东部的尖锐对立,而尤先科和亚努科维奇分别代表西、东部的利益。而最近几年的发展导致乌克兰人民中普遍存在对现实和当政者不满的情绪。俄美欧等大国在乌克兰政治危机的表现深刻地反映了大国地缘政治战略在乌克兰的博弈。未来乌克兰局势存在种种变数,也留下了种种思考,最终结局取决于乌克兰人民的选择和大国力量的对比,取决于俄美两国战略家们的理智和判断力。     

Forecasting the 2016 General Election in Jamaica

The objective of the article is to explain the methodologies and the findings of the 2016 Jamaican General Election forecasts. The Good Judgment Project’s CHAMPSKNOW system was applied using qualitative and quantitative methods. The research question was: what were the probabilities of the Jamaica Labour Party (JLP) or the People’s National Party (PNP) winning the 25 February 2016 General Election? The data were drawn from election results and macro-economic variables from 1962 to 2015; polls from 1976 to 2016; campaign ads; election newspaper stories; constituency fund disbursements and independent surveys in marginal seats. The results showed that the JLP had a greater number of ads with better and clearer policy contents than the PNP ads. The JLP also received more positive news coverage during the campaign. MPs who spent a large part of their constituency funds on welfare were more likely to win. The PNP had more garrison, traditional and marginal seats than the JLP so the PNP had the edge. Moreover, the data from the independent surveys and the macro-economic analyses indicated the likelihood of a PNP win. The national polls revealed a statistical dead heat but the forecasts started with the governing PNP having a slightly greater probability of winning because of its active political business cycle in which the PNP was rolling out programmes throughout the country in the election year. The forecasts were revised when the JLP narrowed the gap because the PNP refused to participate in the national debate, which generated negative news about the PNP. The final forecast said the election would be close with the PNP having the edge. However, the JLP’s tax plan was a wild card, which gave the party the edge with a one-seat victory.