从一案例看我国法律对伪造民事证据的处罚

民事纠纷在逐步上升,而行为人在民事诉讼中恶意伪造证据、意欲通过法院的判决强行占有他人财物的行为也屡见不鲜,严重侵犯了我国正常的司法活动和司法秩序,在社会上造成了十分恶劣的影响,不严惩不足以平民愤.但我国刑法目前对此种行为的处罚尚无明文规定,致使司法实践中无法操作.建议增设伪造民事证据罪,对此行为进行刑罚处罚.     

18起假案背后的诉讼欺诈

100件二审改判的案件中,超过20%的案件存在不同程度的诉讼欺诈行为。为诉讼欺诈所累的法官们呼吁,应增设＂诉讼欺诈的专项罪名＂。     

一起涉嫌伪造公章冒名诉讼案件调查

持有一家矿洞企业的湘西商人石长征。200T年年底将全部股权转让他人;但3年后,石又涉嫌伪造公章起诉另一家于2005年原本打算收购其矿洞的企业,并通过胜诉获得高达600万元的巨额收益。     

浙江出台首个反虚假诉讼意见

近年来，借助诉讼谋取不正当利益的虚假诉讼不断出现，浙江省高级人民法院日前出台了《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》（以下简称《意见》）。专家称，由高级人民法院专门制定防范查处虚假诉讼的做法在全国尚属首例。     

事出有因伪造民事证据的行为定性

正一、基本案情2008年,犯罪嫌疑人张某、王某、陈某、李某作为刘某的下线相继加入刘某的传销组织,每人入会时各交纳了21万元的入会费。2010年初,该传销组织无法继续进行并予以解散,张某等四人便要求刘某赔偿损失或让刘某交出其上线。刘某既无法找到其上线也不愿意赔偿张某等人损失,于是刘某更换了电话号码及住址以躲避张某等人。张某等四人在无法联系上刘某的情况下,为了迫使刘某出面,于是共谋伪造了一份     

从—起银行票据纠纷看几种常见的票据行为

随着现代社会各类票据的广泛应用,以伪造票据为手段的各类诈骗案件屡见不鲜,银行、客户间往往因复杂的票据法律关系被牵扯进法律诉讼之中。本文对一起比较典型的票据纠纷案件进行了剖析,对发生的几种票据行为及如何维护当事人合法权益进行了探讨。     

浙江光正大律师事务所

浙江光正大律师事务所经浙江省司法厅批准，于1996年5月成立，是一家高起点、高标准的合伙制综合性律师事务所。现有近30位具备办理诉讼、仲裁案件和其他法律事务经验丰富的执业律师。     

浙江金元律师事务所

金元律师事务所由资深律师曹红光、武丽佳等合伙创办，系浙江省司法厅批准成立的合伙制律师执业机构。本所除承接民事、商事、刑事、行政等各类诉讼案件外，侧重办理民商非诉讼业务，并能提供金融、证券、保险、公司、建筑与房地产、知识产权等项目的综合法律服务。     

对“虚假诉讼”有关问题的调查与思考 以浙江法院防范和查处虚假诉讼的实践为例

权利不应该被滥用,民事诉权也不例外。随着人们法律素养的提高,民事诉讼已经成为人们维护合法权益和解决争议最重要的手段之一。但借助诉讼这一合法形式谋取不正当利益的虚假诉讼现象也随之出现,不仅严重侵害了诉讼相对方或者利害关系人的合法权益,浪费了大量的司法资源,还极大损害了司法的公信力与权威性。为加强对虚假诉讼案件的防范和查处,浙江省高级人民法院成立了专门课题组,向全省各中院和浙江高院民一庭、民二庭搜集了虚假诉讼案例、有关防范意见和成功经验,并赴金华、温州、台州召开中级法院和部分基层法院参加的关于防范虚假诉讼案件的座谈会,以及部分人大代表、政协委员、学者和律师参加的征询会。在听取、吸收各方合理意见的基础上,形成了《浙江省高级人民法院关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》,并已由浙江高院审判委员会讨论通过。     

调解——一场文化变革

民事司法制度改革大约在两周前的2009年4月2日开始生效，这场改革被称之为“（香港）几乎每一个开业者从业生涯期间民事诉讼业务的最重要的变革”。民事司法制度改革最根本的目的之一是有助于解决纠纷，为达此目的，法官被授予可自行运用的案件处理手段，其中包括鉴定并缩小纠纷、鼓励纠纷双双采用替代的解决纠纷的程序，并为采用这种程序提供帮助。司法部已颁布关于调解的第31号从业指导文件，     

浙江:发挥制度效用,实现担保物权

<正>作为一项重要的制度创新,实现担保物权程序被纳入新民事诉讼法的第十五章特别程序予以规定。2012年10月,最高人民法院副院长奚晓明赴浙江调研司法服务金融改革期间,在谈到担保物权实现程序等新民事诉讼法规定的新制度时,鼓励浙江可以先行先试。2012年12月25日,浙江高院在全国率先出台首个指导实现担保物权案件审理的地方性业务指导文件—《浙江省高级人民法院关于审理实现担保物权案件的意见》(以下简称《意见》)。     

能动司法 敢于担当 一起执行案件引发的思考

正案情简介2008年10月份,我刚到半程法庭主持工作,驻地工业园内就发生了一起群体性事件:100多名村民和工人把庆大木艺有限公司的院墙推倒了,一场哄抢企业财产的恶性事件即将发生。原来,该公司系刚刚搬迁到半程工业园生产高档板材的企业,占地面积较大,厂房、设备均按高标准建设和购置,发展前景较好。但由于前期建设资金投资过大,又加上金融危机的影响,导致资金链断裂,企业开工不久便停产,法定代表人以外出融资的名义而长期避而不见,从而引起众多债权人恐慌,陆续诉讼至法庭。     

浙江慈溪试水“诉前会议”

6月2日上午,因为代理一起交通肇事案,律师沈国辉前往浙江省慈溪市检察院参加“诉前会议”.这并不是他第一次参加这样的会议,虽然并非是法律规定的程序,但沈国辉乐此不疲.“诉前会议”是慈溪市检察院的制度创新,在案件的审查起诉阶段,以召开会议的方式公开听取辩护人、被害人及其诉讼代理人、侦查人员的意见.目前,国内一些地方也在探索这项制度.     

裁决性思维对中国公证业的影响(一)

一、裁决性思维的典型 裁决性思维模式的典型是法院的审判活动。我们以法官审理民事诉讼案件为范式．大致描述一下裁决性思维方法和工作方法：法官的工作是围绕原告的诉讼请求展开的。原告进行诉讼的目的旨在由法院确认或支持其以诉讼请求方式表达的对特定法律后果的追求或期待。诉讼请求大致确立了法官在个案中的任务，