吉登斯及其社会民主主义的全球化观

本文分析了作为民主社会主义新一代理论代表和"英国新工党精神导师"安东尼·吉登斯的社会民主主义的全球化观点,认为他的全球化观点对于社会民主主义理论有着基础性意义.     

21世纪的俄国社会民主党

俄国走上多党制道路后,政党数量之多令人惊讶.有关统计资料表明,最多时达1500多个.到目前为止,仅社会民主党或社会主义政党就有10多个.它们均以社会党国际为依靠,建立了广泛的国际联系.虽然社会民主主义思想逐渐得到不少俄国人的认同,但是,这些政党在俄国社会中并没有很高的威望--支持率仅占1%左右.本文简要地介绍一下俄国社会民主主义政党的情况及其意识形态、社会基础和俄共对它们的态度,使读者能够对俄国社会民主主义政党的现状有一个比较客观的认识,并对其走势作出较正确的评价.     

列宁与“社会民主主义”

用"列宁主义"或"布尔什维主义"来概括列宁的政治思想是不全面、不准确的,"社会民主主义"也应是列宁政治思想的重要组成部分。不能因为列宁后来放弃了"社会民主主义"的提法、将俄国社会民主党改名为俄国共产党以及与第二国际分道扬镳,就简单地认为社会民主主义与列宁主义是绝对对立的,甚至认为社会民主主义就是修正主义。当然,列宁的社会民主主义从一开始就与西欧社会主义前辈以及党内的孟什维克所主张的社会民主主义有所不同,这种不同随着时间的推移和俄国社会状况的变化日益显著。     

21世纪以来拉美社会民主主义的变化趋势与影响

拉美社会民主主义政党在诸多拉美国家中是一支重要的政治力量。进入21世纪以来,拉美社会民主主义出现一系列变化,不少拉美社会民主主义政党对其传统指导思想、意识形态、理论和政策主张作出调整,一些党"去马克思主义化""大众化"和"民主社会主义化"倾向增强。拉美社会民主主义理论和政策主张的变化,既是为了适应世界社会民主主义的发展趋势,也是为了适应拉美新的政治社会生态,特别是试图摆脱拉美传统社会民主主义政策实践的困境。拉美社会民主主义的变化将对拉美地区左翼政党的意识形态、政治社会发展、政党政治生态等产生深刻影响。     

西欧社会民主主义新变化评析

90年代以来,随着新自由主义走到了尽头,社会民主主义从思想理论到纲领政策均发生了重大变化.在社会民主主义的改革和创新过程中,英国工党走在了前列.如何看待90年代以来社会民主主义的新变化,是一个颇具争议的问题.     

社会民主主义理论的基本原则

德国社会民主党著名理论家托马斯·迈尔在德刊《新社会/法兰克福杂志》2003年第5期上发表《社会民主主义的一个理论》一文,认为社会民主主义是当今世界真正有生命力的政治潮流,并从几个方面阐述了社会民主主义的内容和性质。文章主要内容如下。     

第三条道路与社会民主主义的转型

目前国内关于第三条道路的讨论十分热烈,但对社会民主主义的转型问题却不够重视.事实上,第三条道路与社会民主主义的转型是紧密联系在一起的.不考虑社会民主主义的转型问题,对第三条道路的研究必然流于空泛,缺乏应有的广度和深度.     

欧洲社会民主党的困境及前景——德国《国际政治与社会》杂志2010年末专刊述评

本文对德国《国际政治与社会》杂志推出的《社会民主主义的未来》专刊(2010年四季度出版)的主要内容进行了评述.目前西欧社会民主党人普遍认为社会民主主义运动处在一场艰难的低潮期之中,西欧各国社会民主党在提出能够赢得选民支持的政治计划、参与竞选及执政、吸引政治支持者、加强自身的改革等方面,都存在着很多迫待解决的难题.但《社会民主主义的未来》专刊的很多作者也认为,如果从全球范围以及从西欧范围这两个层面对世界左翼政治力量的整体现状加以考察,那么,对社会民主主义政治的未来发展前景不必作出过于悲观的预测.     

在传统和新自由主义之间——德国和欧洲的社会党走在通往欧洲“美好社会”的“第三条道路”上?

<正>社会民主主义政党始终认为自己的纲领是进步的。然而,自20世纪70年代起,社会民主主义政党陷入了守势。当新出现的新自由主义时髦起来之后,他们的纲领不知从何时起被看做是传统的,因而不再是面向未来的。从此之后,社会党一直在讨论自己应如何在社会民主主义传统和新自由主义的挑战之间定位。这基本上也反映在他们的欧洲政策上。为了在今天更好地理解社会民主主义政党对欧洲的纲领和态度,本文在第一部分     

后福特制:西欧社会民主主义的滑铁卢?

第二次世界大战后,社会民主主义在西欧大行其道,它的一些政策主张甚至为其他不同政党接受,包括拉尔夫.达伦多夫在内的许多思想家把20世纪称为"社会民主主义的世纪"。造成这一现象的根本原因是以福特制为代表的资本主义生产方式。从上世纪70年代开始,随着后福特制逐步取代福特制,社会民主主义在西欧开始江河日下,这是经历2008年世界性金融危机打击之后,新自由主义仍然强势、社会民主主义不见复苏的根本原因。但这并不意味着社会民主主义已经走到尽头,后福特制并没有消除资本主义社会的基本矛盾。在某种意义上说,它使矛盾更加激化了。     

面对危机的社会民主党——重新评价西欧社会民主党的政策抉择

正社会民主主义当下的危机是与资本主义的危机交织和重叠的。从更宽泛的历史意义上理解,它是社会民主党各个历史阶段政策选择结果的积累。本文着重从三个"之后"的历史角度分析社会民主主义的当下危机,并对其未来出路作出简要的研判。一、分析社会民主主义危机的两种维度和历史框架理解当下的西欧社会党所面临的普遍性危     

民主社会主义、社会民主主义的由来和发展的几个问题

由于国际形势的剧变,划清科学社会主义同民主社会主义、社会民主主义的界限,已成为一个重要的问题。但是在历史上,民主社会主义、社会民主主义同马克思恩格斯及其科学社会主义究竟是什么关系?它们"本是同根生",后来才"分道扬镳",还是一开头就是根本对立的思想体系,后来的分岐、分裂只是斗争在新形势下的继续和发展?这个问题比较复     

十字路口的欧洲社会民主主义:现实挑战与争论问题

进入21世纪尤其是2008年金融危机以来,伴随社会民主党政治上的整体下滑趋势,一场有关社会民主主义的危机、挑战及其未来的讨论在欧洲社会民主主义阵营乃至整个思想领域持续。在这些问题上的分歧显示,欧洲社会民主党正处在一个面临方向性选择的十字路口。从社会民主主义的长远发展来看,立足于变化了的世界的改革才是出路;从实践层面上看,迫切需要处理好变革进程中的一系列关系平衡,包括平衡不同的思想观念,平衡党的不同构成和利益集团的诉求,以及在政治战略中平衡变革与传统的关系。     

西方社会民主党研究的新探索——《瑞典社会民主党的历史、理论与实践》评介

西方社会民主党是对西方发达国家信奉社会民主主义或民主社会主义的社会民主党、社会党和工党的统称。20世纪以来,西方社会民主党在西方国家政坛上占有重要地位,是政党谱系中左翼力量的主要代表。深入研究西方社会民主党的     

法国社会党近年来关于社会主义的论述

近年来,法国社会党在参加欧洲各国社会党普遍进行的关于革新社会主义理论的讨论中,提出了一些重要的理论观点。它强调要“适应现实,但是不应当屈从一个所谓自然的资本主义模式”,“要市场经济,但不要市场社会”;不应当再把社会主义界定为一种制度,但应承认社会主义是一种思想启示、一种生活方式、一种行动方法;既坚持改良主义,又强调国家的“主观能动性”;它还强调自己是一个“跨阶级的政党”,并承认欧洲社会民主主义的多元性。     

从南京到贵阳——我一生中的一个重要片段

正学术界所熟悉的殷先生,是一位马克思主义、社会主义理论与历史领域的翻译和研究大家。翻译方面,伯恩施坦的最重要著作《社会主义的前提和社会民主党的任务》、当代德国社民党著名理论家托马斯·迈尔的《社会民主主义导论》和《社会民主主义的转型》就是出自先生译笔。先生还与他人合译过日本学者小野信尔的《救国十人团运动研究》、德国学者米特等编著的     

亚非拉地区社会党发展现状及其原因

亚非拉地区目前有100多个社会党,其中有31个社会党执政或参政。这些政党主要以社会民主主义或民主社会主义为指导思想,但同时还保留了其他思想;在经济社会政策上,主张实行混合经济和社会福利政策,但在具体政策上存在差异。亚非拉社会党快速发展的主要原因是:这些政党填补了冷战后因激进社会主义政党衰落而留下的政治真空;一些社会党的发展模式对该地区其他政党的示范作用;激进社会主义与新自由主义发展模式的失败促使该地区中左翼政党转向社会民主主义发展模式;社会党国际及其成员党对该地区中左翼政党的支持和吸引等。     

多重危机下欧洲社会民主主义的困境及前景

欧洲社会民主主义的发展与国际形势的发展紧密相关。2008年国际金融危机以及不断发展的全球化进程直接导致欧洲社会民主主义的衰落。2021年,部分欧洲国家的社会民主党曾一度实现“回归”,但其势头在乌克兰危机以及随之而来的难民危机冲击下再次中断。欧洲经济低迷和能源危机叠加导致民众生活成本高企,使他们对建制派政党的不满与日俱增,而积重难返的难民问题更是对欧洲社会造成严重冲击。社会结构变化、不平等和贫困加剧、社会民主党思想意识形态偏差以及组织建设存在缺陷是欧洲社会民主主义深陷困境的原因。鉴于欧洲经济社会发展的困境和日趋碎片化的政党格局,无法拿出有效应对方案的中左翼政党很难重振欧洲社会民主主义。     

社会民主主义未来的范式之争

2008年国际金融危机后,社会民主主义复兴乏力,这引发了人们对社会民主主义未来的担忧与讨论.在讨论中,托尼·朱特、保罗·科利尔、唐纳德·萨松等学者使用社群主义范式,认为社会民主主义的危机在于新自由主义公共政策破坏了二战后初期的社会信任和团结,其未来在于通过改变话语模式和公共政策,恢复社群主义原则;贾斯丁·盖斯特、谢里·...     

现代社会民主主义:共同的基础和争论的问题

本译文是托马斯·迈尔向 2 0 0 1年召开的欧洲社会民主主义学者论坛提交的论文。该论坛为德国、荷兰和奥地利三国社会民主党下属基金会主办 ,出席者是除英美外的欧陆有社会民主党背景的专家学者 ,他们对布莱尔的第三条道路进行了质疑 ,从各个方面探讨了新世纪欧洲社会民主主义的不同模式 ,提出了“多样化的第三条道路”概念。《多样化的第三条道路 :欧洲社会民主主义学者论坛文集》即为此次论坛的论文集。托马斯·迈尔为多特蒙德大学教授 ,是德国社会民主党著名理论家 ,曾是德国社会民主党 1 989年柏林基本纲领的主要执笔人之一 ,现任该党基本价值委员会副主席 ,艾伯特基金会政治教育学院院长 ,已发表了许多论述伯恩施坦修正主义和民主社会主义的理论著作。1 998年曾发表《社会民主主义的转型———走向 2 1世纪的社会民主党》 (殷叙彝译 ,北京大学出版社2 0 0 1年版 ) ,本文从基本价值观角度进一步阐发了欧陆社会民主主义的革新问题。