没收财产刑探究

没收财产刑探究鲜铁可没收财产刑是财产刑的一个重要内容。在市场经济不断发展的情况下，私有经济和私人财产在社会经济中的比重不断增大，对没收财产刑的研究也日趋重要。为了更好地利用没收财产刑惩治犯罪（尤其是经济犯罪），本文拟在研究没收财产刑的特点、各国没收财...     

我国没收财产刑的完善

没收制度针对财产性质的不同,在我国刑法典中的规定可以分为两种,一种是刑法第59条中的作为附加刑之一的没收财产刑,其具有刑罚性质;另一种是规定在刑法第64条中的具有保安处分、预防犯罪作用的刑事没收制度.刑事没收制度旨在根据相关主管机关的指示,对与犯罪关系密切之物进行没收,包括违禁品、犯罪中使用之物以及犯罪所得.而没收财产刑被称为一般没收,根据相关法律规定,直接对当事人所有或应有的财产进行强制收取.本文主要以完善没收财产刑为立足点进行阐释论述.     

应重视适用没收财产刑

没收财产是把犯罪分子个人所有财产的一部或全部,无偿地收归国有的刑罚方法。在我国刑法中占有重要的地位,多年来的司法实践证明它是我们同反革命罪和其他刑事犯罪作斗争的一项行之有效的方法;特别是在当前打击严重经济犯罪活动中,充分发挥它的作用,对于维护国家、集体和公民的合法财产具有十分重要的现实意义。 但是,近些年来在司法实践中极少适用,究其原因主要是:(一)有的因业务不熟,对没     

我国应废除没收财产刑

《刑法》中的没收财产刑的历史使命已经完成,废除的时机已经成熟、理论前提已经具备、现实基础已经形成,在已经有罚金刑和特别没收制度的情况下,没收财产刑没有存在的必要,我国应尽早废除没收财产刑。     

论没收财产刑的立法完善

没收财产刑是我国最为严厉的附加刑,现行刑法对之作了大量的规定.虽然没收财产刑有其优越性所在,但也有其弊端数量太多、范围太滥、不便操作、过于严厉等,应对此加以完善.     

没收财产刑的困境与出路

没收财产刑在理论上面临合理根据之怀疑、有悖于刑罚现代化与经济性等困境 ,在实践上则存在适用范围不明确、执行困难等问题 ,应当严格限制一般没收刑 ,将特别没收纳入到刑罚体系之中 ,并明确没收的财产范围 ,同时 ,建立没收替代制度和没收补偿制度 ,在程度上进行严格规范。     

我国刑法应废止没收财产刑

没收财产刑的存废之争由来已久,理论界众说纷纭。本文认为我国刑法应该考虑废止没收财产刑,因为这不仅是刑罚轻缓化的国际趋势的要求,也存在着充分的理论和实践基础。并且,没收财产刑违背了宪法精神、罪刑法定原则和罪责刑相适应的刑法基本原则,在理论上也不符合刑罚谦抑人道的基本理念。     

浅论我国刑法中的没收财产刑

没收财产刑是我国刑罚体系中的一个非常重要的刑种,而同时是最严厉的一种附加刑。本文从其概念和特征入手,经由它在外国刑法中的概况和我国的相关立法现状,阐述了我国刑法在这一方面规定的主要缺陷,并针对这些缺陷提出了相应的立法完善途径。     

论一般没收财产刑应予废止

由没收财产刑的体系地位与适用对象可以看出 ,没收财产刑是我国刑罚体系中最重的附加刑。但如果从罪刑法定原则的要求来看 ,没收财产刑如果作为一种剥夺部分财产的刑罚 ,在已经有罚金刑规定的情况 ,没有存在的必要 ;作为对危害国家安全罪和其他严重犯罪适用的判处没收财产 ,难于看出其特殊的性质 ;作为判处死刑、无期徒刑的附加刑 ,违反刑法的基本目的 ,其存在具有一定的超刑事责任范围的任意处置的违反罪刑法定原则基本精神的倾向。因此 ,笔者认为 ,一般的没收财产刑应予废止。     

关于没收财产刑的几个问题

<正> 我国刑法第55条、第56条规定的没收财产刑,是我国刑罚体系中的一个重要组成部分。对犯罪分子判处没收财产,在经济犯罪日益猖獗的当前显得尤为重要。但目前,我国刑法理论对这一重要课题却研究得不够。司法实践中,统计材料表明,适用没收财产刑的极少。为了更有效地运用没收财产刑与犯罪行为作斗争,从理论上对没收财产刑进行全面深入地探讨很有必要。现对有关没收财产刑的几个实践性较强的问题,谈点个人粗略看法。     

论没收财产刑中的"财产"

我国刑法学界对没收财产刑的实质内容长期缺乏清晰认识,这源于对其所剥夺的"财产"未能有深入研究.在法律上,财产的本质是财产性权利,财产是物的上位概念.我国刑法规定的没收财产刑,实质是对犯罪人的私有财产权的剥夺,而非仅仅是对特定之物的剥夺.只有深入了解到这一点,才能理解没收财产刑超出了刑罚的正当化根基范围,因而为世界上绝大多数国家所摈弃.     

没收财产刑的主要弊端及其立法完善

作为从经济基础上剥夺犯罪人生存条件的刑罚方法,没收财产刑的严厉程度在某种意义上说并不亚于死刑。可惜的是,与死刑、自由刑甚至同为财产刑的罚金刑的研究现状相比,没收财产刑远未受到其应得的重视。如何看待我国没收财产刑的主要弊端,以及如何从立法上对之加以完善,都需要深入探讨。 一、我国没收财产刑的立法现状 根据罪刑法定原则明确性的要求,现行刑法不仅在总则中就适用没收财产刑作出了一般规定,同时也在分则中规定了适用没收财产刑的具体情形。对比１９７９年刑法典的相关规定,现行刑法中没收财产刑呈现出如下两大特点： …     

审理严重经济犯罪应重视适用没收财产刑

没收财产,是将犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法,是我国刑法所规定的附加刑中重于罚金的财产刑。刑法分则规定可没收财产的有二十四个条文,涉及反革命罪、破坏经济秩序罪、侵犯财产罪及妨害社会管理秩序罪。全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》又把渎职罪中的贿赂罪、非法所得罪增列为可没收财产之罪。在当前审判实践中,没收财产刑被束之高阁或适用极少,这与惩治腐败、反贪肃贿的斗争形势很不相称。究其原因,一是对没收财产刑的意义认识     

设立拒不执行罚金刑、没收财产刑罪的设想

1997年修订的《中华人民共和国刑法》大幅度扩大了罚金刑的适用范围,这符合刑罚轻缓化的国际趋势,是我国刑事立法进步的重要体现。但同时,由于我国没有完善的执行罚金刑、没收财产刑的保障制度,特别是相关的处罚措施不健全,使得犯罪分子毫地顾忌地逃避惩罚,导致相当比例的罚金刑和没收财产刑不能执行或完全执行。为了保证罚金刑的执行,有的学者主张将罚金刑执行与主刑执行挂钩,即将犯罪人     

评我国单行刑事立法对没收财产刑的发展

DEVELOPMENTOFPENALTYOFCONFISCATINGPROPERTYINSEPERATECRIMIMALLEGISLATION没收财产是将犯罪分子所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚。我国刑法典中适用没收财产的有24个条文。刑法典生效后，全国人大常委会陆续颁布了近20个单行刑法，其中除《惩治军人违反职责罪暂行条例》等若干单行刑法外，绝大多数单行刑法都包含有没收财产规定。这些规定在一定程度上对在市场经济体制下如何完善发展没收财产刑进行了有益探索，为刑法修改奠定了基础。本文对此略加评析。以探求没收财产的发展趋向。一、没…     

浅析"没收财产刑"不利于刑罚自身价值的实现

限制没收财产刑的理由多种多样,本文主要从刑罚自身价值的角度,从刑罚理性、刑罚目的以及刑罚效益实现的角度加以论证。     

如何正当发挥会议纪要在行政执法当中的应有作用

会议纪要做为一种重要的公文形式,在行政执法活动中其发挥的作用不可小觑,然而由于我国现有法律、法规并没有明确界定会议纪要的法律性质,导致直接将会议纪要的内容做为行政处罚依据的事件时有发生,本文围绕会议纪要能否做为行政处罚依据问题探讨了会议纪要的性质,并对如何正当发挥会议纪要在行政执法活动中的作用进行了阐述。     

财产刑异议

刑罚是刑法的基本内容之一,它根据性质和种类的不同,可以分成自由刑、权利刑和财产刑等。我国现行的财产刑刑种为罚金和没收财产,它们作为附加刑被明确规定在刑法典中,同时也可以独立使用。然而,社会主义国家是否适用财产刑,具体到正处在大力加强社会主义法制、严厉打击经济领域犯罪活动的我国,就是把罚金刑和没收财产刑作为刑罚种类之一是否恰当,本文想就此谈点不成熟的看法,妥当与否,敬请批评指正。     

论没收财产刑的改革与完善——以绵阳市最近三年司法统计数据为例

绵阳市中级人民法院2007-2009年审理的一审案件和二审案件的司法统计数据表明:没收财产刑配置于重罪,司法适用率也比较高;轻罪则很少适用没收财产刑.而较多地适用罚金刑;没收部分财产的比例高于没收全部财产的比例,主要集中的罪名在职务犯罪和毒品犯罪.没收财产刑有其自身独特的优势,简单地以罚金刑的优势和"私权神圣"的意识形态来否定没收财产刑是不可取的.应当通过建立刑事被告人财产申报制度、明确没收部分财产数额的标准、建立刑事执行庭统一负责执行没收财产刑和特别没收、完善民事债权优先制度来改革与完善没收财产刑.     

浅谈财产刑的适用

一财产刑是指强制犯罪分子向国家缴纳一定数量的金钱以及对其个人所有的财产一部或全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。它主要是指我国刑法所规定的罚金和没收财产两种附加刑。刑罚是人民法院代表国家依照刑事法律对犯罪分子实行惩罚的强制方法,