诈骗罪是否存在事后共犯

2001年11月份至2003年年初。涉案人王某称其认识某省高级人民法院副院长张某（此人为王某虚构），可以借此关系把被害人化某的儿子安排到法院工作。并以此为名，先后从被害人的手中骗取钱财共计26．9万余元，后由于此事久拖未果，引起化某怀疑并让王某退还其被骗钱财。为了掩盖其犯罪事实，2006年3月份王某找到涉案人李某．让其冒充副院长张某，李某在明知王某诈骗的情况下仍以副院长的身份先后多次会见化某及其家人．为王某掩盖犯罪事实真相直至案发，并在第一次冒充副院长张某会见化某及其家人后收受王某现金1万元。     

共同犯罪中部分行为人放弃是否构成犯罪既遂

案情简介 2004年4月某日李某、张某、王某将被害人曹某(女)骗至某宾馆,进入以李某名义租用的客房。其后,三人共同使用暴力将曹某控制,李某、张某让王某实施奸淫。王某见被害人曹某十分恐惧和害怕的样子,心生怜悯,借口不喜欢这种类型的女子,未实施奸淫行为,仅坐在一旁旁观。接着李某强行奸淫了曹某,而张某不顾曹某哭泣,欲行强奸,但因生理障碍未能得逞。     

赶走抢劫者而拿走被害人钱财如何定性

一、基本案情 张某将被害人李某绑到树上,准备抢劫其身上的钱物,王某赶来将张某赶走,而后其将被害人李某身上的钱物拿走,非法据为己有。二、分歧意见本案中关于王某的行为定性有如下分歧意见：     

对嫖宿幼女罪主观上的明知应如何认识

[基本案情]2004年6月的一天,李某找到王某(1990年7月23日出生)说:“我今天领你挣钱去”,并把自己的衣服给王某穿上,通过宋某将王某介绍给张某。张某在一酒店房间内同王某发生了性关系,在发生性关系前,张某问王某多大了,王某说17岁了。事后,张某给宋某5000元钱,李某得4000元,李某给王某000元。公安机关对王某进行身体检查结果表明,王某身体未出现少女第二性征。[分歧意见]本案中,对李某构成引诱幼女卖淫罪,宋某构成介绍他人卖淫罪无异议,但对张某是否构成嫖宿幼女罪存在不同意见。一种意见认为,张某实施嫖宿行为时,不明知被害人是幼女。案发…     

为劫取财物而预谋故意杀人但致人轻伤应如何定性

[案例]王某、李某预谋准备杀人劫财。当日11时30分许,王某、李某来到某村口蹲守等待目标。被害人张某骑自行车正好经过此地,两人拦住张某,并拿出事先准备好的刀具对张某头部、胸部等要害部位乱扎乱捅。张某边躲     

破解公证债权文书在强制执行中的困惑

2007年9月30日,王某与张某、李某签订借款协议一份．约定张某于当日向王某借款80万元整,期限一个月,不计息,如到期未能归还,则承担每日2万元违约金。为切实履行该项借款．张某承诺以其自主开发的某镇30幢别墅作为抵押。李某对本金及违约金等承担全额担保责任。协议签订后。三方至公证处对协议进行公证．因抵押物没有产权证．不符合抵押登记的条件．故三方重新协商订立还款协议一份。约定张某向王某借款80万元整．     

司法信箱

刑事附带民事诉讼不符合受理条件，法院应如何处理？编辑同志：我院于２００２年８月２６日开庭审理被告人李某故意杀人一案，并于２００２年９月１６日作出一审判决，判处死刑，缓期２年执行，剥夺政治权利终身。李某没有提出上诉。被害人张某的姐哥（诉状中所列）王某以原告诉讼代理人的身份写了一份刑事附带民事诉状寄到市检察院，我院于９月１３日收到该诉状。鉴于该诉状中没有写明明确的原告，只有诉讼代理人王某的签名，不符合刑事附带民事诉讼的基本形式要求和立案条件，我院以“通知”的形式告知王某。１０月３日，被害人张某的父亲…     

政协、人大领导谋利收钱是受贿还是斡旋受贿

正一、基本案情张某系某市政协副主席。2009年,张某向该市人社局局长打招呼,帮助私营企业主王某之子违规录用为公务员,收受王某所送10万元。2010年,张某任该市人大常委会副主任,同年其在收受私营企业主李某10万元后,向该市某县公安局局长打招呼,要求对李某妻弟县公安局干警顾某在职级晋升方面予以关照。后该案案发。二、分歧意见本案的核心问题在于,张某作为市政协副主席、     

介绍贿赂中截留行贿款的行为应如何认定

基本案情王某，中共党员，国家工作人员。2006年3月，王某介绍某建筑工程公司项目部经理张某与自己的大学同学，时任某局局长的李某认识，并希望李某为张某承建该局的培训楼工程提供便利，给予关照，表示事成后张某会给予李某感谢费。同年5月，     

李某的行为是否构成妨害公务罪

一、案惰简要 公诉机关指控：2003年7月30日下午2点30分钟左右，博厚镇政府干部王某、张某根据镇政府的安排到博厚镇武新村征收农业税（指公购粮税，于2005年1月份取消征收），王某、张某到被告人李某家对李某（1969年出生）所欠农业税款之事进行教育和催缴。李某不肯交纳税款，反而殴打王某，并持钩刀要追砍王某，因其家人和村干部的劝阻。王某才得以离开现场，致使王某、张某无法收取税款。公诉机关以被告人李某的行为构成妨害公务罪。于2006年3月6日向本院提起诉讼。     

店员借口给客户送电脑而非法占为己有如何定性

[案情]王某在李某的电脑维修点工作。王某的朋友张某有一辆价值2万元的笔记本电脑需要修理，经王某介绍到李某的电脑维修点进行检修。电脑维修好之后，王某对李某谎称要给张某送电脑。将电脑抱走。后李某见王某迟迟不归。便打电话给张某询问电脑是否收到。原来，王某在电脑维修点工作期间。因李某对其待遇不好．遂产生报复李某的念头。王某与张某也是刚刚认识的朋友，并没有其详细地址与联络方式。李某报案后不久，王某被抓获。     

虚假报案行为是否属于诬告陷害行为

[案情]因发生经济纠纷,赵某委托张某向王某追还60000元定金。某日,张某看到李某驾驶着王某的一辆北京现代越野车,在行驶至某交叉口时车停了下来。张某顺势坐到副驾驶的位置上,要求还钱,并且拔掉了车钥匙,无奈之下,王某、李某下车离开。     

该房屋买卖纠纷应如何处理

一、实情李某与原告王某于1978年结婚，1981年共同建造大小房屋5间，1989年，王某作为房产主领取了市政府房产机关核发的《私有房屋所有权证》。1993年11月6日，被告张某提出想购买李某5间房屋，李某同意。隔日，李某与张某签订了“房屋买卖协议”。李某在“协议”上签上自己的名字和王某的名字。12月14日，王某、李某将该房屋《土地使用证》、《房屋所有权证》当着他人的面交给张某，随后张某将购房款24000元交给李某。然后，李某又将购房款交给王某。1995年，李某、王某经法院调解离婚，双方各分得一半购房款。1998年6月，王某以其末在“…     

本案能构成为不作为犯罪吗？

[基本案情]犯罪嫌疑人张某,女,25岁,张某和被害人李某是恋爱关系,同居二年多,2003年收麦时,张某怀孕后流产,张母让其到男友李某家暂住,双方未办理结婚手续,也未举行结婚仪式。2003年11月3日晚,张某因琐事与李某发生争吵,李某外出,张某产生自杀念头,当时只有张某一人在家,张某遂     

从一起案例看合同诈骗罪之“利用合同”的认定

张某通过网上聊天认识了段某，又通过段某认识了崔某、李某。2007年底，张某谎称能以3500元每平米的低价购买某高档小区的房子（当时该小区商品房市场价为11000元每平米），称自己和那个公司的副总关系很好，诱骗被害人段某、崔某、李某购买房屋。2007年1月底，三名被害人分别交付张某购房首付款9万元、8万元、4万元。张某将购房协议分别交给段某、崔某、李某。     

论我国共同犯罪中止理论及其完善

一、从一个案例说起 这是一个真实的案例。 李某为杀害张某准备了菜刀并邀请王某帮忙。一天夜里,李某、王某在张某必经的小巷将张某拦住。李某捅了张某一刀,扎中张某腹部。张某负伤逃跑。李某、王某紧追。追赶中,     

找不到债务人能向担保人追款吗？

2009年开始，江苏省昆山市王某在李某的介绍下向张某购买大闸蟹，但蟹款始终没有结清，至2011年8月20日，王某结欠张某大闸蟹款共计12万元人民币。经张某多次催讨。王某于2011年8月20日写下一张欠条：“王某结欠张某蟹款共计人民币12万元。     

以强奸第三者的方式逼迫卖淫的行为应如何定性

[案情]2012年3月某日,犯罪嫌疑人刘某、张某以招工为名诱骗被害人王某和胡某到某宾馆,并将两人控制。刘某和张某要求王某和胡某到某美发店卖淫。王某在威逼之下被迫同意,胡某自称处女拒不同意。刘某遂当着胡某的面,在张某的帮助下将王某强奸,并声称若胡某不同意,就和张某将胡某轮奸,若胡某同意,则     

挪用公款用于归还个人欠款的行为如何认定

案情 张某系某国有公司的总经理。2004年5月，张某之妻王某因注册成立一私营公司而欠李某10万元债务。2005年5月7日，王某欠李某的债务到期后，张某便挪用本单位10万元公款归还了该债务。2005年5月20日，张某被群众告发。     

涉台公证案例评析（之四）——台湾地区居民收养大陆地区居民相关公证问题

[案例] 王某,男,1948年与浙江省杭州市陈某结婚,1949年赴台后与陈某失去联系.1952年王某又与台湾居民李某在台结婚,并生有一子一女.1958年,王某在大陆的配偶陈某收养张某为养子.1991年王某回大陆探亲,得知陈某并没有改嫁,便承认张某为养子,并在公证处与陈某共同办理了收养公证.1992年,王某与其在台湾的配偶李某及养子张某向台湾地方法院提出申请,要求认定王某、李某与张某的收养关系,以便张某能够赴台探亲.并提交了如下主要证明材料:大陆公证处出具的王某、陈某收养张某的公证书,李某同意收养张某的声明书.台湾法院在审查后认为,该收养申请不符合台湾的有关规定,收养关系不能成立,将申请予以驳回.之后,王某多次向台湾有关部门申请,但始终都得不到认可,一直到2002年,考虑到与张某的收养关系在台湾得不到承认,王某向原办理收养公证的大陆公证处提出要通过公证解除与张某的收养关系.