抗战时期的中日货币战

抗日战争时期的货币战,是日本企图从根本上破坏中国的币制,摧毁中国经济而引发的。在货币战中,日军试图通过从货币市场上驱逐中国货币,争取有利于敌伪货币的比价,套取中国的外汇,抢夺中国的金银,伪造中国的货币等手段,以达到彻底破坏中国固有货币的目的。太平洋战争爆发后,由于套取中国外汇已不可能,日本又以物资战的形式大打货币战,将法币推向国统区和根据地,以抢购物资和加剧未沦陷区的通货膨胀。日本的这种一石三鸟的货币战略,尽管在货币战中取得了一定的实效,但最终随着其侵略战争的失败而彻底终结。 1931年至1945年的中日货币战,可分为两个阶段。1931年—1937年是第一阶段,这一时期的货币战基本上是区域性的,特别是由于1935年以前的中国货币尚未统一,日本也没有发动全面的侵华战争,因而这一时期的货币战,日本以争夺中国的地方货币权为主。     

抗战时期的中日假币大战

抗日战争时期,日本军国主义者在华不仅大肆搜刮金银,疯狂抢夺物资,还大量伪造中国纸币,制造通货膨胀。他们在国内设立了造假币的科研机构,在沦陷区设立了造假币的印刷厂,由日军参谋部直接指挥,其代号叫“杉工作”,即研究制订假币的印刷技术和流通措施。 1935年冬,国民党政府进行币制改革,发行了新的纸币——法币。1938年日军参谋部指派第七课所谓“中国通”的山本宪藏大     

1937-1945:中日两国刺杀对决

1941年8月,在美国退役飞行员陈纳德将军的帮助下,国民政府成立了中国空军美国志愿大队,即飞虎队。在此后数年中,直至抗战胜利,技艺高超的飞虎队队员在陈纳德将军带领下,给予日本空军以沉重打击,而陈纳德将军也由此成为日方特工的头号暗杀对象,迭遇凶险。其实,七十多年前,中日双方围绕战争展开了多次刺杀对决。     

从中、日两国的比较看国家创新能力

2012年3月,美国信息技术与创新基金会公布了《国家创新能力评估报告》,报告从七个评估项入手,分析了全球55个国家的创新能力,通过对评估结果的加权分析,对各国创新能力按照高、中高、中低和低四个档次做出总体评价,中国的评价为中低,日本为高。     

中日外交:谨防两国“擦枪走火”

正中日和解难在何处?马立诚在6月23日的《经济观察报》上撰文对此分析说,前一段时间,有的人在媒体上放话说"要降伏日本""中国需要一场新的对日战争洗雪过去的耻辱",这不能不令人担忧。历史事实表明,利用民族主义解决国际争端的做法往往效果不佳,反倒会加剧困境。中国社科院前副院长刘吉此前曾说,我们     

年始年末的风景——小议中日两国的新年

中日两国是一衣带水的关系，都为东方文化的形成与发展作出了重要贡献。自古以来，中国传统习俗对日本的文化习俗等有很大的影响。新年在中日两国的年中行事中占有重要地位。中日两国为了庆祝这个重要的节日从古至今都有着许多的风俗习惯。从其中也可以看出两国文化特色及中国文化的影响。     

兴宁销毁两枚抗战时期日机空投的巨型炸弹

2009年8月11日下午3时许,“轰隆”一声巨响,兴宁市刁坊镇贵峰村打石坑（已毁弃的福兴黄歧石场）附近方圆10多公里的大地为之震动,两颗沉睡了70年,重达500公斤的炸弹在山沟里灰飞烟灭。这是兴宁市公安局会同省、市公安机关排爆专家进行的一次成功引爆。     

七七事变对于中日两国、国共两党各自的性质与意义

七七事变在中日两国、国共两党的眼中具有各自的性质和意义,其发生是必然的。日本的国策是侵占中国大陆、称霸亚太地区、实现所谓建设"新日本"的奢想。在制造华北"自治"的企图落空后,它发动了全面侵华战争,以此作为所谓"新文化创造的战争"的重要一步。国共两党对七七事变性质的看法存在本质区别:国民党认为全国性抗战即全面抗战,中共提出全面抗战是动员全国人民起来的抗战;国民党主张通过抗日战争建立国民党一党专政的"民主新国家",中共提出建立"工农资产阶级民主共和国"。但是,两党均认为,抗日战争不仅是拯救民族危亡,而且也是维护世界和平。七七事变使中国进入了实现民族独立和复兴的新时代,开辟了中国历史的新纪元。     

抗战时期鲜为人知的中日“黄金争夺战”

1937年7月7日卢沟桥畔一声炮响,日寇打响了全面侵华战争,为了"以战养战",他们大肆掠夺中国宝贵的黄金等战略物质和资源,位于山东胶东半岛的招远是中国著名的"金都",自然成为日方的觊觎之地,他们武装占领招远后大肆掠夺该地的黄金,而胶东中共党组织及八路军则同日寇展开了激烈的争夺。2005年7月纪念抗日战争胜利70周年前夕,中央电视台爆出一个惊人的秘密:八年抗战     

中日两国建交──新中国处交剪辑(十八)

中日两国建交──新中国处交剪辑(十八)     

抗战时期江西何以成为中日必争之要地

江西是帝国主义入侵较早的内陆省份之一，但它却不像上海、汉口那样，在客观上从帝国主义国家对华投资开办近代企业中“获得好处”，20世纪20年代至30年代，又由于国民党军队对工农红军进行大规模“围剿”，使得江西成为内战的主战场，经济发展再次成为泡影，截至抗战前，江西各主要经济指标均落后于周边省份。     

抗战时期江西何以成为中日必争之要地

江西是帝国主义入侵较早的内陆省份之一,但它却不像上海、汉口那样,在客观上从帝国主义国家对华投资开办近代企业中"获得好处"。20世纪20年代至30年代,又由于国民党军队对工农红军进行大规模"围剿",使得江西成为内战的主战场,经济发展再次成为泡影。截至抗战前,江西各主要经济指标均落后于周边省份。     

对待历史，德日两国为何如此迥异

1945年,第二次世界大战以反法西斯联盟的胜利宣告结束。在战争硝烟逐渐散去的近70年中,同为战争发动者的日本和德国在许多方面走过相似的道路,但在反思战争罪责问题上,两国政府表现却迥然不同。     

两位将军的生死约定

<正>刘秉彦、旷伏兆两位开国将军,一位是从江西永新走出来的政委,一位是从河北蠡县走出来的司令员,他们之间曾有一份生死约定,彰显了共产党人不怕牺牲的英雄气概,以及同生死、共患难的战友深情。如今,在河北省雄县米家务烈士陵园里长眠着这两位将军,他们的安葬之处相距不过几米,墓碑之间那棵挺拔翠绿的松树守护着他们,也守护着他们深爱的土地和人民。共患难一文一武好搭档     

谱写中朝两国军歌的人

“向前向前向前,我们的队伍向太阳！脚踏着祖国的大地,背负着民族的希望,我们是一支不可战胜的力量……” 每当这首雄壮的《中国人民解放军军歌》的旋律奏起,都不由得使人心情激荡。《中国人民解放军军歌》     

德日两国对二战罪责不同态度的原因分析

同样是二战发起国、同样是二战战败国,但德日两国对战争罪责的态度却截然不同,德国勇于反省历史罪责,赢得了国际社会的普遍尊重,而日本还处于掩饰、回避甚至歪曲侵略历史的状态。这种迥异的态度与两国有没有彻底清算战争遗毒、两国国内不同的执政基础以及与地缘政治和对外政策不同有关。探寻两国对待战争的态度、做法及深层原因,有助于我们在反思历史的进程中,更好地保持警醒,让任何有可能导致战争的危险都及早暴露于世界人民的面前。同时必须明确:只有正视历史、积极反省战争罪责,才有利于自身的发展及维护世界和平。     

德、日两国民众参与刑事审判制度比较研究

普通民众参与刑事审判活动是对职业法官司法权的一种制衡,是实现诉讼民主化的重要保障。基于其共同的价值基础,德、日两国均赋予民众参与刑事审判的权利。鉴于诉讼模式及传统文化等方面的差异,两国在保障民众参与刑事审判的程序设计方面存在一定区别。笔者于文中对其进行了比较、分析,以期益于我国人民陪审制度的改革。