共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
当前司法鉴定存在的问题及建议 总被引：1，自引：0，他引：1
2005年2月28日全国人大常委会通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),并于2005年10月1日起实施。这是我国第一次从管理立法的角度,对司法鉴定制度中所涉及的司法鉴定业务管理范围、管理主体、各类司法鉴定机构与司法鉴定人的管理,以及诉讼主体、鉴定主体在司法鉴定活动中若干行为的管理等问题 相似文献
2.
在司法鉴定体制改革的过程中,进一步加强和完善"两结合"管理模式,对不断提高司法鉴定管理效能,促进司法鉴定工作科学、规范、协调发展具有非常重要的意义。但是现有的司法鉴定"两结合"管理模式,存在自身难以克服的弊端,并严重影响司法鉴定工作的健康发展。在"两结合"的管理体制下,只有分工明确,才能更好地实现司法行政机关和司法鉴定协会管理上的结合,充分发挥两个方面的优势,提高司法鉴定行业的管理效能。"两结合"管理模式的发展应分三个阶段,即初创阶段、过渡阶段、完善和全面实施阶段,循序渐进,逐步发展。 相似文献
3.
2005年2月28日,十届全国人大常委会第14次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),这对完善和统一我国司法鉴定制度将产生重大影响。《决定》赋予司法行政机关对鉴定人和鉴定机构的登记管理权,国务院《对确需保留的行政审批项目设立行政许可的决定》(国务 相似文献
4.
2005年全国司法鉴定工作统计分析 总被引：2，自引：0，他引：2
2005年是我国司法鉴定管理体制改革具有里程碑意义的一年。全国各级司法行政机关按照法律规定和中央有关司法鉴定管理体制改革意见,开拓进取,全面推动我国统一的司法鉴定管理体制的法制化和规范化建设工作。一、2005年司法鉴定规范化建设情况2004年12月28日,中央在部署我国司法 相似文献
5.
关于司法鉴定实行“双重管理”的实践与思考 总被引：1，自引：0，他引：1
2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议审议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)。《决定》第一次确定了统一的司法鉴定管理体制,赋予了司法行政部门管理司法鉴定工作的法定职能。作为司法鉴定管理的主体,面对诉讼活动中涉及的诸多鉴定类别以及承担这些类别鉴定的鉴定机构及其鉴定人员,司法行政部门如何才能行之有效的履行管理职能,应该管什么、怎么管,怎样才能管得住、管得好,这是我们当前乃至今后一个时期内应当着力研究并解决的课题。结合我省工作的实践,对此问题做一些探讨,希望能对实际工作… 相似文献
6.
在诉讼活动中,司法鉴定是查明案件事实的一种重要方法和手段。从1998年开始,国务院将面向社会服务的司法鉴定管理工作划归司法部负责,这是完善中国特色社会主义司法制度,实施依法治国基本方略的有力举措。统一管理体制建立之初,我国对司法鉴定机构实行的是单一的行政管理模式,即单纯地由司法行政部门管理,同时司法部也把建立"两结合"的司法鉴定管理模式作为目标提到改革的日程上来。本文从对"两结合"管理战略的认识"、两结合"管理中行政管理和行业管理的区别和"两结合"的重要特点等三个方面作初步阐述,进而阐明"两结合"管理对司法鉴定工作的意义。 相似文献
7.
近年来,山东省日照市司法局认真贯彻落实全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》和司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》,建章立制,狠抓落实,不断强化司法行政职能作用,加强司法鉴定监管工作。在全市先后开展了司法鉴定"规范建设年"、管理年和司法鉴定执法检查活动。通过这些活动,规范了管理行为和鉴定行为,维护了正常的鉴定秩序和执业环境。目前本市司法鉴定各项业务开局良好、有序推进、平稳发展、初见成效。 相似文献
8.
2005年2月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),明确规定了司法鉴定管理工作的主管部门,以及开展司法鉴定执业活动的规范性要求,开启了我国司法鉴定管理体制改革之大门。为配合《决定》2005年10月1日正式实施,司法部作为司法鉴定的主管部门,经国务院批准,于2005年9月29日颁布了《司法鉴定机构登记管理办法》(司法部第95号令)和《司法鉴定人登记管理办法》(司法部第96号令)。鉴于司法鉴定机构和司法鉴定人采取的登记管理模式及《司法鉴定机构… 相似文献
9.
重构我国司法鉴定体制中存在的问题 总被引：5，自引：1，他引：4
2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称为《决定》),并于2005年10月1日生效。其间有半年的准备调整时间。该《决定》对我国司法鉴定管理体制、鉴定机构的设置、鉴定人资格、鉴定机构的业务范围等都做出了明确规定,因此,《决定》的出台必将对我国现行的司法鉴定体制进行调整,对我国司法鉴定制度产生深远的影响。其有积极进步的一面,但也有消极负面的一些影响,其中最大最直接的影响莫过于对司法鉴定机构、司法行政机关和人民法院的影响。未雨绸缪,防患于未然,… 相似文献
10.
司法鉴定制度历来是诉讼程序制度的重要组成部分。2005年2月28日,第十届全国人大常委会第十四次会议作出了《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）,2005年10月1日起施行。值此《决定》施行五周年之际,笔者试从刑事司法体制改革的角度,谈谈司法鉴定法律制度完善的有关问题。 相似文献
11.
正天津市司法鉴定行业1998年划归司法行政部门管理,2000年起履行审批职能。十几年来,特别是2005年全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)颁布实施后,我们始终坚持依法规范、科学发展的工作指导思想,以适应经济社会发展和满足诉讼活动需要为目标,紧紧围绕中心、全力服务大局,不断强化行政监管和行业自律,司法 相似文献
12.
13.
14.
最近,中央司法体制改革领导小组提出了"建立统一的司法鉴定管理体制"的意见。本文从上海市探索和建立统一司法鉴定管理制度为切入口,对司法鉴定管理体制的改革提出了思考和建议;建立和完善统一司法鉴定管理制度的内容、司法鉴定管理体制改革的设想、加快制定法律和行政法规等,从而促进司法鉴定的依法行政、依法管理。 相似文献
15.
在当前法律体系内,无论是警方侦查、检方办案还是法院审判,没有司法鉴定是不行的。 2005年2月28日,十届全国人大常委会第十四次会议通过了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》 (以下简称《决定》),这是我国司法鉴定改革一个新的里程碑,对于提高司法鉴定的社会公信力,切实保障当事人的合法权益,维护法律的正确实施,具有重要意义。司法鉴定改革,有积极进步的一面,但也有一些需要解决的问题,其中最大最直接的影响莫过于对司法鉴定机构、司法行政机关和人民法院的影响。 相似文献
16.
2005年2月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会颁布了《关于司法鉴定管理问题的决定》,正式确立了我国司法鉴定的管理体制与设立格局,带来了我国司法鉴定的蓬勃发展。纵观全球,权威的法庭科学/司法鉴定机构或部门都与高等院校有着诸多联系,我国高校自身设立的司法鉴定机构在当前国家健全统一司法鉴定管理体制和推进公共法律服务体系建设中,借助高等院校的人才优势、设备优势以及政策优势,获得了更多的机遇,得到了长足的发展,成为了我国社会性鉴定机构的生力军。通过系统回顾了2005—2019年间,我国高校司法鉴定机构的发展现状、地位作用,并结合现实背景,对如何发挥高校司法鉴定机构核心竞争力、管理创新、技术强化等方面进行了展望。 相似文献
17.
2005年2月28日。十届全国人大常委会第14次会议审议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》，并于2005年10月1日正式生效。这一文件的颁布实施，有利于加强对司法鉴定机构的管理，有利于规范司法鉴定机构朝着有序、合法、科学的方向发展。对于保障诉讼公正、提高诉讼效率无疑具有十分重要豹意义。然而，该规定对于重复鉴定、多次鉴定的避免和认定上并没有做出相关规定。 相似文献
18.
我国司法鉴定管理体制的改革与完善 总被引：1，自引：0，他引：1
在我国,司法鉴定体制存在的弊端及暴露出的严重问题,已引起社会各界的广泛关注。直至2005年2月28日全国人大常委会通过《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),确立司法行政机关为司法鉴定行业的主管机关,理论及实务界围绕司法鉴定体制的纷争才暂为平息。为推动《决定》的实施,各有关部门制定了相应的规章、下发了相关的文件。然而,值得我们注意的是,不同部门规章对《决定》的理解并不完全一致,甚至在某些关键的 相似文献
19.
20.
2012年,司法鉴定继续保持稳步健康发展.截止2012年12月31日,全国各省级司法行政机关上报的,经省级司法行政机关审核登记、管理的司法鉴定机构和司法鉴定人,以及当年的司法鉴定业务、司法鉴定执业监督、司法鉴定人和管理干部培训情况的相关数据,对全国司法鉴定情况进行综合分析. 相似文献