“我亲手埋葬了自己”——作曲家苏越诈骗案庭审直击

2011年6月20日,著名音乐人苏越因涉嫌合同诈骗罪在北京市第二中级人民法院出庭受审,在近7个小时的庭审之后,他长叹一声：“荒唐、虚荣心,我亲手埋葬了自己!”     

北京站“割喉案”背后的三个家庭

一年前发生在北京站售票厅的“割喉案”，于近期一审落槌，身患精神疾病的行凶者被判死缓。该案的主审法官，即本文作者，讲述了案件背后三个同样受伤害的家庭。     

一桩离奇的“神仙”奸幼案

一个过着原始穴居生活的“野人”竟被奉为“神仙”；一个愚昧无知的村妇竟把自己年仅10岁的外孙女送给“神仙”做妻子。这出发生在二十世纪末的荒诞离奇的闹剧，给我们的教训和反思难道仅仅是罪案本身?     

一桩由“阴阳存单”引发的储蓄迷案

姐夫是银行工作人员。妻妹委托姐夫储蓄了80000元。谁知，姐夫开出了“阴阳存单”，银行不认账，为了讨回自己的血汗钱，妻妹不得不踏上漫漫维权路一     

“谁来救救我?”——一篇报道引出的一桩外来妹屈辱案

本刊1995年第4期刊登《女杀人犯:外来妹的悲歌》一文后,接到一个匿名电话,根据电话提供的线索,本刊记者接连几天冒雨进行突击采访,并拟进行追踪采访。     

“黑市长”的“黑色档案”——吉林省“打黑”第一案实录

2002年4月,吉林省通化梅河口市黑社会性质犯罪团伙(人称梅河口市“第六大班子”)首犯田波(人称梅河口市“黑市长”),因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、偷税罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪,被通化市中级人民法院一审判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币322万元,追缴非法所得人民币46万元。打老百姓、打对立团伙、打政府     

恶魔的独白——沈阳“1·18”抢劫运钞车案主犯张显光庭审纪实

2003年1月18日,停在沈阳市商业银行辽沈支行第一储蓄所门前的运钞车被人引爆,歹徒一通扫射,储蓄所人员4人死亡、5人重伤,220万元巨款被抢走……这就是震惊全国的“1·18”大案。3年已逝,“1·18”大案的爆炸声,仍是沈城人民挥之不去的黑色记忆。9起惊天血案,5起血染沈城,法网之外,恶魔张显光逃脱     

“黑市长”的“黑色档案”——吉林省“打黑”第一案纪实录

2002年4月，吉林省通化梅河口市黑社会性质犯罪团伙(人称梅河口市“第六大班子”)首犯田波(人称梅河口市“黑市长”)，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、偷税罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪，被通化市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币322万元，追缴非法所得人民币46万元。     

发生在贵阳的一桩“官打架民遭殃”怪案

噼哩叭啦、噼哩叭啦……辞旧迎新,喜庆嫁娶,欢快的爆竹声,给贵阳市千家万户带来了无穷欢乐! 突然有一天,爆竹禁了。人们再也听不到震人心弦、撩人心痒的爆竹声了!这座百万人口的大都市,陷入了沉寂之中!几千年形成的民俗、欢乐、热闹……永远地消失了! 人们嗟叹、困惑——是啊,爆竹引起的伤害、火灾,确实触目惊心,但……     

一曲变调的“红高梁”——苏州“毒酒”案审判纪实

浅浅的涟漪,弯弯的波弦,嵌在大运河畔的姑苏城哟…… 1988年8月15日。苏州市中级人民法院。法庭内,1400张座位坐无虚席。 “苏州市中级人民法院根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百一十一条之规定,今天,在这里公开审理毒酒案……”     

解读挴河口市“黑市长”田波的“黑色档案” ——吉林省“打黑”第一案实录

序 2002年12月24月上午9时,一度有梅河口市“黑市长”、“第六大班子”之称的吉林省通化梅河口市黑社会性质犯罪团伙首犯田波,及其得力干将、团伙主犯李家永,“职业杀手”徐成贵等三人,被核准裁定死刑,并执行枪决。法院审理并宣判:田波犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、偷税罪、强迫交易罪、非法占用     

精心呵护“心理最底线”——两个家庭的战争

在一起暴力事件之后，我与心理专家交谈时，她说：“孩子是人们心理的最底线，一旦触动了，就会爆发意想不到的动力。”     

追杀“苏丹红”——对“苏丹红一号”案的法律思考

2005年中国春节的钟声还余音袅袅，全球华人共庆新春的灿烂焰火，还在天空如花怒放，因“苏丹红”事件所引发的大海啸，便已一浪又一浪地扑向全球。     

一起“事后受财”案的风波——陈晓受贿一案的曲折经历

2000年1月10日下午,历时4年的陈晓“事后受财”案终于有了最后的结果,安徽省合肥市中级人民法院以受贿罪依法判处被告人陈晓有期徒刑10年。     

我国刑事庭审中人证调查的几个问题——以“交叉询问”问题为中心

我国刑事庭审的人证调查技术须置于我国刑事审判的特定的"法空间"中进行观察与研究,由于相关制度因素缺失与支持条件不足,目前的庭审人证调查的有效展开受到诸多限制并因此而形成自身特点。调查方式为控辩询问而非交叉询问,并形成调查被告人与证人的特殊制度安排与操作方法。证据调查规则尤其是禁止诱导性发问的规则难以按照交叉询问制度要求设置,但也应当做出适当的规则限制以维系正当性并追求真实性。随着配套改革应强化人证调查主线并一以贯之,同时加强法官关照义务。审判指挥权应当适当集中于审判长。     

一桩悬案与一段乏善可陈的岁月——“松仔岭事件”始末

“松仔岭事件”虽然闻之者众，但是个中情节却不甚了了。     

洛阳“春都”胜诉京城——洛阳“春都”诉天津“金大陆”侵权一案始末

□忽如一夜“春都”来“烛光摇曳，典雅的欧式高脚烛台之间，几只晶莹的玻璃酒杯笼罩在淡淡的光晕里，酒杯中荡漾的红酒和萨克斯回肠荡气的旋律在昏黯中散发出一种慵懒和华贵。忽然，一只金色火腿肠跳进视线。火腿肠圆润的质感和欢快的金黄色瞬时使整个画面象音符般流动起...     

“后盾”的一个后盾——记吴精娴同志审理“后盾”一案的先进事迹

在发生天安门事件的那些日子里,保卫周总理还是反对周总理,是革命人民同“四人帮”斗争的焦点。在这场波澜壮阔的人民革命运动中,正如华国锋同志在五届人大政府工作报告中所指出的:“经过文化大革命锻炼的广大干部、群众和人民解放军指战员,表现出很高的路线觉悟,对‘四人帮’的倒行逆施极为愤慨,采取各种形式进行抵制和反对,以无所畏惧的革命精神顶住了他们的压力。