旅游市场虚假广告及其治理对策

随着旅游业的日益繁荣,广告作为传播经济信息的有效市场竞争手段,越来越受到旅游企业的青睐。但不容忽视的是,虚假广告屡禁不止,且愈演愈烈,这不仅侵害了旅游消费者的知情权和选择权,更危及旅游市场秩序。为此,治理旅游市场虚假广告,规范旅游市场秩序,促进旅游业健康发展,已迫在眉睫。本文从旅游市场虚假广告的表现形式出发,在深刻分析其产生原因的同时,就规制旅游虚假广告行为提出相应对策。     

明星代言：不能只拿钱不担责

近年来,我国市场经济的快速发展,让明星和名人的广告代言越来越普遍。随之而来的是,明星和名人所代言的广告被指虚假、夸大效果的现象愈来愈突出。明星和名人代言虚假广告的例子举不胜举。如演员侯某华代言了包括保健食品、药品、医疗器械等多个行业的10个虚假产品广告被相关部门通报;主持人赵某祥代言＂壮骨拔毒贴＂＂长城利脑心片＂等多个虚假广告被批损害消费者利益;     

虚假广告代言人刑事责任分析

根据《刑法》第二百二十二条之规定,虚假广告罪为纯正身份犯,犯罪主体为特殊主体：广告主、广告经营者、广告发布者。而虚假广告代言人虽然属于无身份者,但其代言虚假广告行为也是能够构成虚假广告罪。广告代言人若明知是虚假广告而进行宣传,与虚假广告罪犯罪主体形成共同的犯罪故意,其代言虚假广告的行为是整个犯罪实行行为的帮助行为,在情节严重的情况下,同本罪犯罪主体构成共犯,应以虚假广告罪进行刑事处罚。     

浅论公众人物代言虚假荐证广告的法律责任

随着明星、专家等公众人物越来越多代言、推荐企业或其产品,因虚假荐证广告引发的纠纷也接踵而来。但对于公众人物代言虚假荐证广告的法律责任,除已颁布的《食品安全法》对其民事责任有明确规定外,相关法律并没有涉及。公众人物的这种"超脱"地位,     

加强我国网络广告监管的立法思考——以美国网络广告法律规制为借鉴

我国网络广告存在缺乏市场准入资格、虚假广告和内容违法广告泛滥、网络广告的不正当竞争等突出问题,现行广告法律法规对于网络广告的监管已显滞后。美国加强网络广告法律规制的经验值得借鉴。我国应明确广告监管机关的职能,确立网络广告市场准入条件,加大对网络虚假广告和不正当竞争行为的处罚力度,限制对网络用户信息的收集和使用,禁止对用户发送未经请求的电子邮件。     

论虚假广告的整治对策

广告业是现代市场经济和社会化大生产的一个重要行业。广告业的发展,对于促进商品流通,开拓国内、国际市场信息传播渠道,提高企业声誉和竞争能力,引导消费和社会生活,促进国民经济的发展,都具有极其重要的作用。但近年来,一些行为人利用广告作用巨大的特点,借助虚假广告大肆进行违法犯罪活动,这不仅严重侵害消费者的利益,而且破坏正常的经济秩序,破坏社会的稳定,严重影响着社会主义市场经济的健康发展。因此,我们必须对虚假广告违法犯罪活动采取行之有效的对策。一、加强对虚假广告违法犯罪活动的打击与防范打击和防范这两方面的任务,在同虚假广告犯罪斗争中是密切相关、相辅相成的。而在当前特殊     

全国首例虚假广告罪案

全国首例电视台因发布虚假医药广告被检察院指控构成虚假广告罪案,6月中旬在重庆市万州区人民法院开庭审理,目前尚未判决。 重庆市万州区人民检察院指控重庆市万州区广播电视台、该台广告中心主任向裕新、该台广告业务员王勇、广告主徐文的行为构成虚假广告罪。 据悉,作为媒体机构,从单位到执行部门、个人,因播放虚假广告一律被控有罪,该案已在全国创造了多项＂第一＂。     

修法能否治理虚假广告“顽症”

虚假广告是近年来社会反映最强烈、关注度最高的问题之一。来自国家工商总局的统计数据显示,2013年,全国共查处虚假广告类案件3.15万件,同比增长19.3%,药品、食品和医疗服务排在前三位。8月底提交十二届全国人大常委会第十次会议审议的广告法修订草案明确界定了构成虚假广告的四种具体情形并加大了惩处力度。草案的相关规定能否有效遏制当前泛滥的虚假广告,解决虚假广告问题难在何处,     

中国名人代言广告法律规制研究

随着市场竞争的加剧,,越来越多的商家使用名人代言广告,并将其纳入主要的营销策略。作为广告行业的一项重要资源,明星人物以其独特的魅力,使其迅速成为被关注的新宠。然而越来越多的虚假广告的出现,使我们有必要对名人代言广告进行规制。本文通过经济法视角,分析我国名人代言广告存在的问题,并结合国内外广告管理制度为我国名人代言广告提出规制建议,这对我国广告的未来发展具有至关重要的现实意义和学术价值。     

虚假广告法律责任浅析——以新《广告法》为基础

随着广告行业的不断发展,一些虚假广告也随即出现。2015年9月1日实施的新《中华人民共和国广告法》回应了许多社会关注的问题,其中就有关于虚假广告中的广告代言人、广告发布者、广告经营者与广告主的连带责任问题。     

虚假广告：美丽的陷阱?

国家工商总局2006年1月24日发出通知,要求全国各级工商行政管理机关认真贯彻落实吴仪副总理重要批示精神,深入开展整治虚假违法广告专项行动。2006年,工商行政管理机关将以医疗、违法药品、保健食品、化妆品、美容服务广告为重点,分品种、分季度、分阶段开展专项整治。国家如此重视虚假广告问题的背后,是虚假广告危害的严重性。     

从广告忽悠说到议案办理

去年，相声演员侯耀华代言虚假广告的事件闹得沸沸扬扬。根据中国广告协会发出的通报，侯耀华共代言了保健食品、药品、医疗器械等10个虚假产品广告。而这些违法广告几乎涵盖了所有名人代言广告的违法形式。     

企业形象广告不正当竞争性分析

企业形象广告是一种独立的广告类型,若其被滥用则会对消费者权益和市场竞争秩序造成损害。作为商业性表述的企业形象广告如果包含虚假宣传内容,其效果类似于虚假的产品广告,可以用《反不正当竞争法》有关规定加以规制。作为非商业性表述的企业形象广告如果包含误导性内容,虽不构成虚假广告,但同样具有一定的危害性,可以用一般条款对其进行调整。     

为互联网广告立规

与电视、报纸、杂志、广播、户外等传统广告相比,互联网广告是一种较新的广告形式。近年来,伴随互联网及电子商务行业在我国兴起壮大,互联网广告越来越多受广告主和广告经营者的追捧与青睐,其所占的市场份额逐年大幅提升。由于规范与监管缺位,互联网广告拼命蚕食和攫取市场蛋糕的同时,逐渐成为虚假、低俗等违法广告投放的重灾区,严重损害消费者的合法权益和扰乱公平竞争的市场秩序,亟待加强整治。在社会各界的广泛呼吁下,     

明星广告代言引发的道德责任思考

随着市场经济的发展,品牌已成为市场营销的重要手段,企业聘请明星作为广告代言人的情况日益普遍。但是,部分明星滥用其知名度,频繁出现在不实甚至虚假的广告中,极大地损害了消费者利益,明星虚假广告已引起社会各界的普遍重视。本文从明星代言和道德责任的涵义,虚假广告的成因展开分析,通过对明星代言责任的国内外比较,提出了规范明星代言虚假广告的措施——借助社会的他律,更重要的是明星自己的自律。     

虚假广告屡禁不止社会呼吁重塑“广告道德”

长期以来，虚假医药广告如同过街老鼠，虽然人人喊打，却一直无法得到彻底根治。 违规广告和医疗健康节目的内幕 近年来，一批形式创新的虚假医药广告陆续浮出水面——将广告包装成医疗健康节目，邀请名人担任主持或嘉宾，由演职人员冒充专家、学者作疗效证明甚至是虚假疗效证明，从而麻痹观众，误导消费。     

法律规则亟需跟上虚假广告“变异”节奏

随着互联网的普及和科学技术的迭代,互联网虚假广告与日俱增,消费者保护面临严峻挑战。因此,需对互联网虚假广告采取"一体多维"的应对之道,即以消费者保护为主线本体,以细化广告内容准则、明确广告媒介责任、完善行业协会职能、加强广告科技监管为"四维手段",打造消费者友好型市场经济商业环境。     

建立我国独立广告审查制度刍议

从20世纪初一些报馆依据一些自律条文对广告内容的自审自查,到80年代后期形成的以广告经营者为主体、同时有广告发布者参与的广告审查“制度”、再到90年代中期建立的广告审查“双轨”制,这是我国广告审查制度的形成过程。它对防止和有效遏止虚假、违法广告的蔓延,保证正常的广告经营和管理秩序,曾发挥过积极的作用。但是,随着我国广告业的发展和加入WTO步伐的日益临近,现行广告审查制度的弊端越来越显露出来,建立独立的广告审查制度已经作为一种时代要求被提上了议事日程。     

治虚假广告问责名人不如问责监管

今年“3·15”，郭德纲代言广告事件为媒体关注。实际上。近些年来，名人代言广告涉嫌违法或者内容虚假的事件层出不穷，已经成为一个社会问题。从广告主、广告发布者、广告经营者，到政府监菅部门，如果有一个环节加强了对广告的审查，就可能避免一些虚假违法广告；而现在，很多环节在某些名人代言广告中都“沦陷”了。北京律师刘晓原以公民身份向全国人大常委会寄出建议书，建议有关部门修改现行《广告法》，将虚假广告的代言人也一同列为处罚对象。这值得我们好好思考。     

广而告之切莫“走火入魔”

广告,伴随着改革开放的脚步,已渗透到社会经济生活的每个角落。 在广告业超常规发展的同时,种种不实,内容虚假、荒诞,以及有碍社会主义精神文明建设的广告也相继出现,损害了消费者合法权益,扰乱了社会经济秩序,同时也弱化了广告的可信度。禁止内容虚假、荒诞的广告出现,已尖锐地摆在人们的面前——