人大对司法解释进行实质性审查的必要性分析

我国的司法解释存在主体混乱、解释不规范,两高各自行使司法解释权造成审、检冲突。人大立法机关对司法解释进行监督的缺位,也缺乏司法解释监督主体。应当建立人大对司法解释进行实质性审查的机制,将司法解释进行一定的限制,进行实质性备案审查,防止法律适用上的矛盾。     

完善人大对政府预算全方位的审查监督制度

政府预算作为公共预算,其最终目的是要保障人民大众的公共财政福利和社会公共需要最大化、最优化的实现。为保障政府预算最终目的的实现,需要切实加强人民大众尤其是其选举的代表对政府预算实施全方位的审查监督。我国现有法律虽然从形式上看也规定了各级人大及其常委会对政府预算的广泛的审查监督权,但其真正落实仍然有待于修订《预算法》的立法宗旨,进一步完善和细化《预算法》制度的相关规定,并通过建立健全相应的职能机构、强化预算责任追究等加以实现。     

司法解释人大监督比自我清理更重要

4月23日召开的十二届全国人大常委会第二次会议，法工委有关负责人所作的相关报告披露，最高人民法院、最高人民检察院2011牟上半年启动的建国后首次集中清理司法解释，已经基本完成。“两高”迄今发布的4200多件现行有效的司法解释和司法解释性质文件，有755件被废止。长期存在的一些病症得以基本解决。同时，未来修改法律时，还将建立同步清理司法解释的常态化机制。     

商洛市人大:强化使命担当 彰显为民情怀

及时跟进积极有效作为商洛市人大常委会党组高度重视,及时就全市各级人大代表和人大机关积极参与疫情防控工作进行安排部署。2月2日,市人大常委会发出《致全市各级人大代表的倡议书》,动员各级人大代表以实际行动积极投入到疫情防控阻击战中来,带头落实防控责任,齐心协力打好疫情防控阻击战。     

浅议人大对政府专项资金的审查监督

财政资金通过政府及其部门具体项目的实施反映财政预算执行的成效。财政资金分为两大块：一部分是用于保运转的基本支出（主要是工资及公用经费支出），一部分是用于促发展的政府（含部门）各种专项资金支出。《监督法》和《预算法》都明确规定了各级人大及其常委会要对同级政府财政预算进行审查监督。     

以科学发展观为统领做好人大预算审查监督工作

胡锦涛总书记在党的十七大报告中指出：“科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。”科学发展观是我们党从新世纪新阶段党和国家事业发展全局出发提出的重大战略思想，是推动经济社会发展、加快推进社会主义现代化必须长期坚持的根本指导思想，也必然是做好人大预算审查监督工作的根本指导思想。各级人大都要以科学发展观为指导，做好人大预算审查工作。     

司法解释的建构理念分析以商事司法解释为例

在当前的司法解释形成过程中,存在一些值得注意的制度建构理念与方式,如过多地基于推理启动具体的司法解释形成过程,先创设"立法政策"然后顺此制定司法解释,试图通过司法解释实现社会利益一般调整却超越其本身的权限与能力等等。这些做法影响具体司法解释的制度生长趋向与内容选择,并导致司法解释的定位逾矩与功能紊乱。为完善司法解释形成机制以确保司法解释优化质量,须强调基于审判经验启动具体的司法解释的形成过程,以顺应立法政策作为具体司法解释的政策取向原则,以实现法律的技术完善作为具体司法解释的建构重心。     

论我国司法解释体制的重塑——兼论司法解释判例化趋向

我国司法解释在统一法律适用,完善法律体系方面发挥了重要的作用。我国司法解释体制具有自身的局限性,存在诸多弊端,需要重塑体制,予以改革完善。判例的引入是改革司法解释体制的良好契机。应建立抽象性司法解释与判例司法解释并存的司法解释机制。具体从单一司法解释主体、确定抽象性司法解释的范围、废除案件请示制度、建立配套的三审终审制以及判例司法解释制度和司法解释监督等方面构建我国新的司法解释模式。     

新时代展现人大新担当

2019年是省人大设立常委会40周年。过去的一年,省人大工作成效如何?新的一年,怎样展现新担当新作为?说成绩、讲观点、提建议……出席省十三届人大三次会议的省人大代表,对于一年来省人大常委会各项工作给予高度评价,对取得的显著成绩予以充分肯定,并结合市县人大工作实际,就进一步做好地方人大立法、监督、代表等工作、充分发挥人大职能作用各抒己见,为推动我省经济社会高质量发展贡献代表智慧。     

我国刑法司法解释的困境与完善

司法解释能有效地解决抽象的法律条文与实际的现实纠纷之间的接合问题,其具有保证法律正确实施、实现秩序公正的工具价值,司法解释的制定和适用本身也具有了一定的独立价值。经过多年来的发展和完善,司法解释在弥补立法不足,明确法律调整的范围,维护法律适用的统一性等多方面都充分地发挥了作用。然而,随着国家立法步伐的加快,应用的广泛化和常态化,作为具有法律效力的司法解释在内容与涉及范围上日益扩大,出现了越权和冲突的局面,从而引发了人们关于司法解释的相关思索。     

破解人大预算审查监督中的信息不对称瓶颈

“信息不对称理论”最早是经济学家用于研究市场上买卖双方因所交易商品的信息不对称,而造成买方的“逆向选择”现象的。把这一理论应用到人大对政府预算监督这一领域中,也有其应有之义。相对于人大监督来说,政府预算部门充分掌握预算编制的信息源,向人民代表大会提供哪些信息、提供多少、提供信息的精细度如何,一定程度上都依政府说的算,加之预算编制的政策性、法律性、专业性强等特点,     

南宫市人大出台《拟任命人员任职资格审查办法》

为加强人事任免前的监督工作，规范人事任命工作程序，南宫市人大常委会于近日出台了《拟任命人员任职资格审查办法》。     

论司法解释

我国正在建设社会主义法治国家,实行依法治国,但我国的法治建设还不完善,法治实践与法治的理想模式还存在很大差距和许多矛盾。司法解释作为我国特有的一种法律制度,还存在很多问题,本文主要论述了司法解释的范围,分析了司法解释制度泛滥的原因并提出了完善的建议。     

为司法解释挑刺——司法解释应当及时清理

最高人民法院的司法解释文件数量多、针对性强,对各级法院的司法审判工作具有普遍的指导意义。但也因不够明确、相互冲突、清理不及时等问题而对司法活动造成消极影响,作者以录音证据的效力为例,提出了自己的一些意见和建议。     

论我国的司法解释

本文从司法、司法权和司法机关的范围入手探讨司法解释,着重论述了司法解释的前提和必要性,探讨了我国司法解释的现状,对完善我国司法解释提出了一些建议.笔者认为司法解释的前提是司法,司法权仅指审判权,司法解释附属于审判权,因而有必要取消检察解释和行政解释,承认各级法院享有司法解释权,同时加强对司法解释的监督,完善司法解释的程序.     

盗窃罪司法解释的思考

宽严相济刑事政策是我国现阶段的基本刑事政策,新近公布的盗窃罪司法解释全面贯彻了宽严相济基本刑事政策。盗窃是否意味着秘密窃取,随着犯罪情势的变化,答案应该是否定的。牵连犯的处罚原则通说为从一重处罚,新司法解释确定为从一重从重处罚,从一重从重处罚更符合罪责刑相适应原则。单位相关人员犯非法定单位犯罪是否构成犯罪应以自然人的犯罪构成要件为判断标准,符合犯罪构成要件的应依法追究相关人员的刑事责任。     

审查政府预算收入安排应注意综合考虑价格指数因素

近来年，政府预算编制改革和人大预算审批监督工作取得了明显成效，早编细编预算，编制部门预算、综合预算等改革措施细化了支出项目，预算的透明性、可审性和约束性有了显著提高。但预算收入（指全部财政收入或一般预算收入，下同。）     

遗嘱公证审查应采取形式审查原则

公证审查是公证程序中最重要、最基本的环节,是确保公证质量的关健所在。公证审查原则是公证处对公证事项进行审查时所掌握的出证原则。公证审查时所根据的原则不同,公证书的作用也不同。在实践中,不仅公众对公证审查的原则及实行不同的审查原则出具公证书的作用不同不了解,而且不同的公证机构,不同的公证员对同一公证事项采取的公证审查原则也不尽相同。因此,有必要加强对公证审查原则的研究,并在公证立法中予以明确,以便正确地规范公证员的工作,确保公证书的质量和效力。本文即以遗嘱公证为切入点,进一步阐述了在遗嘱公证工作中明确公证审查原则的现实性和必要性。