自诉刑事案件的被告人可否委托辩护人?

《人民司法》编辑部: 我们在受理自诉刑事案件中,对被告人可否委托辩护人的问题,有两种意见:一种意见认为,自诉刑事案件的被告人可以委托辩护人;另一种意见认为,这在刑事诉讼法中没有明确规定,律师暂行条例中也没有明确讲到自诉刑     

管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议？

管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议？编辑同志：我院审理的一起经济纠纷案件，被告提出管辖权异议，我院一审裁定有管辖权，被告上诉后二审维持原裁定。在实体审理过程中，我院追加了另外一名应负连带责任的共同被告，该被告又提起管辖权异议...     

浅议民事诉讼中提出管辖权异议的期限

我国立法对于民事诉讼中当事人提出管辖权异议期限的规定缺乏可操作性。因此导致受诉法院无管辖权的事实发生在答辩期满后无法救济,当事人的合法权益得不到保护。有鉴于此,本文试通过对我国管辖权异议立法现状和国外管辖权异议制度的分析,在此基础上对提出管辖权异议的期限提出建议。     

代理人经特别授权后代为提出管辖权异议,怎么办?

安徽省马鞍山市李束问：律师经特别授权有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。律师有了上述特别授权后，能否代理当事人提出管辖权异议？答：按照《民事诉讼法》第59条第2款关于“授权委托书必须记明委托事项和权限”的规定，律师作为诉讼代理人的代理权根应依委托人在授权委托书中确定的授权范围而定。从此意义上讲，律师代为提出管辖权异议，似应当在授权委托书中记明。但从该教关于“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉”属特别授权的规定来看，法律明定的上述特别授权以外的代理事项…     

无独立请求权的第三人可以提出管辖权异议

目前理论界一般认为,在民事诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。当前司法实践中也禁止无独立请求权的第三人提出管辖权异议。最高人民法院法(经)复[1990]9号给江苏省高级人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》明确指出“……无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉     

试析管辖权异议

管辖权异议是民事诉讼中能够影响程序正常进行的一个重要问题。由于民事诉讼法仅在第38条对管辖权异议作了概略式规定,没有明确管辖异议的主体和客体等问题,人们不免认识不一,实践中做法各异。笔者试对此作一分析。     

被追加的当事人中谁有权提出管辖权异议

民事诉讼中,追加当事人的情形有三种：（－）应当追加的原告未明确表示放弃实体权利的;（二）必须共同进行诉讼的被告没有参加诉讼的;（三）依据《民诉法）第56条2款规定,人民法院通知参加诉讼的无独立请求权第三人,应当参加诉讼,经法院用传票合法传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。在这三种情形中,（关于适用冲华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见）第66条规定,无独立请求权的第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议。对于被追加的原告和被告,是否有权提出管辖权异议,（民诉法）和《意见）则没有明确规定,也未…     

浅论管辖权异议制度

我国现行民事诉讼法对管辖权异议的规定过于抽象,司法解释亦不甚严密和周详,其直接后果是实践操作中适法的不一和混乱。同时,由于种种原因法学界对这一问题的研究还相当薄弱,系统、有分量的文章较为鲜见。因此,研究管辖权异议制度、完善相关立法已成为当前审判制度改革中亟待解决的问题。本文在前人研究的基础上,进一步的阐述了这一问题,以促进管辖权异议制度的发展。     

民事案件管辖权异议初探

民事诉讼法第38条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。     

管辖权异议的主体

管辖权异议的主体张弓提出管辖权异议是民事诉讼法赋予当事人的一项重要诉讼权利。我国民事诉讼法规定：提出管辖权异议的条件有两个：（１）只有当事人才有权提出管辖权异议；（２）管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。对于第一个条件，即管辖权异议的主体问题，学者中...     

论涉外刑事案件管辖权

涉外刑事案件由于具有涉外因素 ,立法上确立有管辖权并不意味着当然就可以行使管辖权。大部分国家在刑法空间效力上采取主权原则为基础其他原则为补充 ,所确立的管辖与国家主权所应有的管辖之意并不完全一致。主权国家要想更大程度地实现刑法空间效力所确立的原则 ,就必须以国际社会一成员的身份参与国际事务中去 ,履行相应的义务 ,享有应有的权利。     

如何解决该刑事案件的管辖权问题?

编辑同志：我们审理的一宗被告人上诉的二审案件。在审理中发现该被告人应被判处无期徒刑以上刑罚，基层法院没有管辖权且原判认定事实有错误。处理时有两种意见，第一种意见认为应该维持原判，再通过审判监督程序（适用二审程序）进行审理。另一种意见认为这种方法表面上遵循了上诉不加刑的原则，而实际上通过审判监督程序（适用二审程序）判处被告人无期徒刑以上刑罚将剥夺其上诉权。正确做法应该是依照刑事诉讼法第一百八十九条（三）项、第一百九十一条第（五）项的规定发回原审法院重新审理，由原审法院根据法律规定建议原公诉机关撤回…     

对移送管辖下当事人提出管辖权异议应如何考量

【案情】上诉人(原审被告):青岛胜邦海水网箱工程技术有限公司。被上诉人(原审原告):唐山东海旅游发展有限公司。2005年3月,青岛胜邦海水网箱工程技术有限责任公司(以下简称青岛公司)与唐山东海旅游发展有限公司(以下简称唐山公司)订立了总价款60万元的浮式海水网箱供需合同。同年7月,依合同     

被告人从看守所逃跑可否加处刑罚?

被告人在起诉尚未判刑期间,从被关押的看守所逃跑,与已被判刑的罪犯从服刑的监狱劳改场所逃跑是否相同?该不该加处刑罚?     

浅议破产案件管辖权异议

破产法中对管辖权异议没有涉及，本文论述了设立破产案件管辖权异议的必要性，并对程序设置进行了构建。     

一起申请管辖权异议案

本文通过对一具体案例评析 ,简单论述了实际承运人依我国《海商法》规定不得援引提单管辖权条款。     

网络空间的刑事案件管辖权问题

计算机信息技术和网络技术的不断更新,极大地推动了计算机的普及和国际互联网的迅猛发展,缩短了人与人之间的时空界限,便利了世界各国人民的生活。但是,网络的普及也带来诸多的现实问题,网络犯罪便是其中之一。由于网络空间不同于传统的物理空间的特性,使得针对网络犯罪案件的管辖权存在诸多争议,成为困惑当今世界     

发回重审案件管辖权异议初探

再审发回重审的案件当事人是否享有管辖异议权,这是司法理论及实务界都存在争议的问题。本文以一则案例为基础,从诉讼程序的安定性、管辖异议制度的性质及其目的等角度出发,分析并指出重审程序中管辖权异议的非必要性及非合理性。     

我可否提出行政听证要求?

编辑同志: 近日,邻居毛某邀朋友到家打麻将,我前去观看,结果一起被派出所抓获,并被当场没收了赌资。在派出所,民警在对我们进行讯问后,说根据事实和我们的态度,准备对毛某处以拘留,对其余参赌者和我各处2000元罚款。我当时申辩说自己只是观看,不应该受处罚,可民警不予考虑。对此,我很不服气。据说,国家设立了行政听证程序,请问,什么叫听证?象我这种情况可否申请举行听证? 读者田丹田丹读者: 为了增强行政活动的透明度和保证行政处罚的公正性,我国《行政处罚法》设立了听证制度。听证,是指为了查明案件事实,准确实施行政处罚,行政机关在作出影响行政相对人权     

试论管辖权异议的主体

管辖权异议,通常是指民事诉讼当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对该案无管辖权时,向受诉法院提出不服管辖的意见或主张.我国民事诉讼管辖权异议制度已由《民事诉讼法》作出了规定,并确定下来.但是,由于法律规定的不够详尽,因此,不论是在理论上还是实践中,哪些人有权对管辖权提出异议,人们的观点不尽相同.一种观点认为,只有被告才有权提出管辖权异议,原告和第三人无权提出管辖权异议.其理由