充分发挥检察监督职能预防和纠正超期羁押现象——关于渭南市看守所超期羁押犯罪嫌疑人、被告人现象的调查

超期羁押，是指司法机关在办理刑事案件的过程中，由于多种原因不能在法定期限内对犯罪嫌疑人、被告人作出处理，致使犯罪嫌疑人、被告人超期关押在看守所或其他羁押场所的一种违法行为。超期羁押犯罪嫌疑人、被告人，不仅侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而且严重影响了司法机关公正执法的良好形象。我们经过深入调查并结合我市近年来清理纠正超期羁押情况，就看守所当前羁押犯罪嫌疑人、被告人的现状及存在的问题和对策谈一些粗浅的看法，以期对改变超期羁押现象有所帮助。     

对预防超期羁押的几点思考

近年来,预防和杜绝超期羁押问题已摆上公安司法机关的重要议事日程,监所检察部门作为检察机关的一个职能部门对此有不容推卸的责任。笔者结合司法实践,认为监所检察部门应强化一个公正执法观念,理顺内外两个关系,抓好三个关键环节,落实四项制度,建立预防和杜绝超期羁押的长效机     

办案时间的借用等同于“超期羁押”

超期羁押是长期困扰监所检察部门的一个老大难问题,也是监所检察部门工作的一个重点问题。笔者从长期的驻所检察工作实践中发现,虽然近几年,由于各级检察机关的努力,纯粹的超法定办案时限造成的超期羁押现象已得到有效遏制,但另一种“实际超期羁押”现象仍然存在——这就是办案时间的借用。 《最高人民检察院最高人民法院公安部(关于严格执行刑事诉讼法关于对犯罪嫌疑人、被告人羁押期限的规定,坚决纠正超期羁押问题的通知)》第二条规定:“……检察机关立案侦查的案件,侦查与审查起诉期限不得互相借用……”这说     

试论超期羁押的成因及对策

在近些年来司法改革的呼声中,超期羁押无疑是学术界及立法部门关注的热点。本文借鉴前人的主流观点,并结合自己思路对超期羁押的形成及其解决方式进行了总结。     

解决超期羁押的关键在严格执法

超期羁押一直是困扰刑事诉讼的“顽症”,这个问题不解决,不仅严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,而且也对我们的司法机关的执法形象造成了严重的损害,更为严重的是粗暴地践踏了法律的统一正确实施,使法律的严肃性遭到了不应有的亵渎。 超期羁押这一阻碍司法公正的绊脚石,其产生的原因固然复杂,但其根本原因在于执法者没有严格执法所致。试想:如果公、检、法每个执法者都能严格执法,在法定时间内结案,能造成案件久拖不决,致使犯罪嫌疑人、被告人长期超期羁押吗?     

浅谈“超期羁押”产生的原因及纠正对策

超期羁押是指公安机关、国家安全机关、检察机关和审判机关在办理刑事案件中或刑事诉讼过程中，羁押犯罪嫌疑人、被告人超过法定办案期限，违法羁押犯罪嫌疑人、被告人的行为。该行为从根本上说是一种严重违法行为。从法治的角度看，超期羁押违背了宪法原则，侵犯了公民的人身权利，是变相的非法拘禁。这种行为的危害后果是不容忽视的，不仅是对法律尊严的破坏和亵渎，还会导致司法人员无视人权，降低司法公正的水平和效率，伤害人民群众对法律和司法机关的信任，超期羁押与刑讯逼供、律师辩护难一度被列为刑事诉讼中的三大难点，人民群众对此反映强烈。因此，必须加以认真的清理和纠正，笔者工作在人民检察院监所检察工作一线，担负着预防和纠正“超期羁押”的重要职责，本文结合工作实际，就“超期羁押”产生的原因、危害及其纠正对策略谈浅见，以达抛砖引玉之目的。     

实证视域内的超期羁押原因分析及反思

尽管司法机关十分重视看守所存在的超期羁押问题,但一些隐性超期羁押包括一些死刑及重大复杂案件的超期羁押问题仍时有发生,严重侵犯了在押人员的合法权益,应引起注意和反思。     

监所检察环节冤假错案的发现途径与防范对策

正检察机关作为宪法确定的法律监督专门机关,应积极发挥法律监督职责,切实防范刑事错案的发生。监所检察部门作为检察机关的重要组成部分,具有发现冤假错案的职责与独特的职能优势,探索监所检察部门的发现冤假错案的途径与防范对策有利于传播监所检     

如何解决当前超期羁押问题

我国刑事诉讼法对法定办案期限有明确的规定,其宗旨是实现刑事诉讼法的任务,保障及时办理案件,防止诉讼的拖延,维护公民的合法权益。但在实际执行过程中却暴露出许多不容忽视的问题,不少地方违反诉讼期限办案．超期羁押的现象十分严重,不仅使看守所羁押量增大,给监管工作带来一定困难,更重要的是侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。     

杜绝超期羁押的应对措施

超期羁押的实质是有关机构超出法定的期限，对犯罪嫌疑人的人身自由做出了限制。我国宪法第37条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定，或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。人身自由是公民的基本权利，必须依法受到充分的保障。犯罪嫌疑人的人身自由权利也应得到保护。     

监所检察科学发展的障碍与途径

一、当前部分基层院监所检察工作中不适应科学发展观的突出问题 一是检力不足,素质不高,不适应监所检察工作科学发展的要求.目前,基层院监所检察的力量整体比较薄弱,离人民检察院派驻监管场所检察官规范化等级标准差距较大,有的甚至都保证不了每个场所2人,再加上考察社会服刑人员,查办案件,处理日常事务,显得检力明显不足.部分基层院检力不足且配置不合理,使用机制不健全,如不顾各地场所实际情况而平均使用检力,顾此失彼,劳逸不均.     

关于超期羁押问题的理性检视

超期羁押作为当前困扰我国司法实践的一大顽症,已经引起社会各界最广泛的关注,学术界也进行了深入的研讨。对于当前我国的超期羁押问题,应首先对其社会危害性进行系统的分析,同时还应对当前我国超期羁押的产生根源展开探讨,进而对构建超期羁押纠防机制提出合理化建议,以期有效地遏制超期羁押。     

驻所检察在保障在押人员人权中的作用

公民，指具有某个国家国籍的人。人权，起初是资产阶级反对封建专制和宗教特权而指出来的一个口号。我国宪法规定：“公民在法律面前一律平等。”任何侵犯人权的行为都是法律所不允许的，宪法规定的公民的权利和自由是人民进行长期革命斗争和建设的胜利成果，所以说我国的人权具有真实性、平等性和广泛性。本文仅从驻所检察的角度来简述我国公民人权是如何受到法律充分保障的。     

监所检察防止和纠正冤假错案问题研究

正监所检察部门是检察机关重要业务职能部门之一,其主要职责是对监狱(包括未成年犯管教所)、看守所、拘役所、社区矫正机构等执行机关执行刑罚活动和监管活动实行监督,维护监管场所的稳定,维护被监管人员合法权益,维护社会公平正义,保障国家法律的统一正确实施。监所检察部门基于派驻监管场所的优势,可以直     

打准原因 研究对策 切实解决超期羁押问题——对全省法院超期羁押问题的分析与思考

自2000年全国人大内务司法委员会开展刑事诉讼法执法大检查以来，辽宁省三级法院按照省人大内司委的检查要求，依照刑事诉讼法规定的案件审理期限审理案件，在审限内结案的比例不断提高，并且清理了一批长期超期羁押的案件。     

建立责任追究机制防控超期羁押——兼议责任追究机制中检察机关的地位和作用

刑诉法规定,刑事诉讼的任务是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确适用法律,惩治犯罪并保障无罪的的人不受刑事追究。刑事诉讼中的强制措施,其目的在于保障刑事诉讼的顺利进行,而并不具有惩罚和教育的意义。办理刑事案件过程中超期羁押犯罪嫌疑人、被告人,是严重影响刑事诉讼、严重侵害公民最基本的人身权利的违法行为,不仅对宪法和法律的严     

“一证通”破解超期羁押

刑事案件羁押超期限是严重侵害犯罪嫌疑人、被告人合法权利的违法行为,也是阻碍司法办案机关严格执法的难题。为了加强法律监督,坚决彻底纠正刑事案件羁押超期限问题,我们本着求真务实的精神,对我区近年来所发生的刑事羁押超期限案件进行认真清理分析,从发现问题的症结入手探索     

隐性超期羁押的法律规制研究

隐性超期羁押是超期羁押的一种,是指采用违法的手段,规避刑事诉讼法的办案期限,以形式上的不超期掩盖实质的超期羁押.其产生的原因有主观和客观两个方面.纠改隐性超期羁押的对策是:树立现代法治社会的执法理念;修改法律,建章立制;强化检察监督等.     

关于监所检察机构改革的几点思考

监所检察机构如何改革才能更好地体现刑罚执行监督和监管执法监督的职能,一直是人们所关注的问题。监所检察机构的名称沿用20多年,这种以监督对象命名的做法,不能体现其应有的职能,这种一个部门承担多种职能的做法不利于监督工作的专业化和监督工作的有效开展。因此,监所检察机构必须改革。只有这样才能强化刑罚执行监督和监管执法活动的监督,推进依法治国、建设法治国家的进程。监所检察机构改革涉及更名和机构分立问题。更名必须与分立同时进行,不能简单更名了事,否则监督精力分散的问题仍难解决。监所检察机构应当分立为并更名为刑罚执行监督检察部门和监管执法监督检察部门,从而突出刑罚执行监督的重点,又将涉及公民人身权利的监管执法活动纳入检察机关的监督范围。     

关于刑事抗诉问题的几点思考

刑事抗诉制度,较之于其他法律监督制度具有特殊性,它是通过诉讼的途径,采取要求法院重新审判并做出改判的方式来实现保障法律正确统一实施的目的.刑事抗诉的目的,不但在于满足惩治犯罪的需要,还在于满足保护法益的需要.这其中不仅包括保护被害人法益的需要,而且也包括了保护犯罪嫌疑人、被告人法益的需要,同时也包括了保护国家、集体等公共法益的需要.然而,审视我国刑事抗诉的司法现状,我们发现人民检察院往往更重视追究犯罪,而忽略保护法益的需要.因此,进一步完善我国人民检察院的抗诉理念,进行机制整合显得尤为必要.