社会主义经济是商品经济发展的最高阶段

社会主义的有计划的商品经济,不是计划经济和商品经济的简单相加,而是一种新型的商品经济,是计划经济和商品经济的对立统一体。既然社会主义经济也是商品经济的一种形式,那么,它在商品经济发展的过程中,处于什么样的地位呢?按照传统的观点,资本主义的商品经济被看成是商品生产发展的最高和最后的阶     

社会主义商品经济条件下按劳分配有关理论问题探析

社会主义现阶段商品经济与按劳分配的兼容与相关一种一度颇为流行的观点是把社会主义商品经济同按劳分配直接对立起来,认为马克思在《哥达纲领批判》和《资本论》等经典著作中论述的有关按劳分配的理论和原则,是和消除了商品货币关系的产品经济形式相联系的,因而商品经济与按劳分配不能兼容。持这种观点的人认为,现实在人们面前设置了这样的“二难选择”:承认社会主义经济是商品经济,就     

社会主义经济中的资本范畴和剩余价值范畴

党的十三届四中全会的《决定》在论述社会主义市场经济时正式提出了资本范畴,怎样正确理解社会主义经济中的资本范畴和剩余价值范畴一时成为经济理论界普遍关心的问题。现将主要观点综述如下: 马克思是在资本主义商品经济的条件下,未能预见社会主义经济也是商品经济,而断定剩余价值是资本主     

卓炯社会主义劳动力商品理论的核心内容和现实意义

卓炯社会主义劳动力商品理论的核心内容和现实意义范正兴，刘月婵卓炯毕生从事经济理论研究，成果颇多，在商品经济理论方面的建树尤为突出，是我国社会主义商品经济理论的先驱。早在６０年代初，他就在全国首次提出社会主义经济是“有计划商品经济”的观点。７０年代末，...     

第二讲 社会主义经济是有计划的商品经济

一、社会主义商品经济与资本主义商品经济的相同点 商品经济是几种不同的社会经济形态所共有的经济活动方式,各种社会形态中的商品经济具有共同的一般的特征。我们过去否认社会主义经济是商品经济,往往是与对商品经济的一般特征认识片面有关,把商品经济的一般特征当成了资本主义经济的特征;把社会主义商品经济等同于资本主义商品经济。因此,我们很有必要把这个问题弄清楚。商品经济一般的或共同的特征,从目前讨论的情况看,可以概括为下列十点。     

毛泽东社会主义商品经济思想研究

毛泽东对社会主义商品经济理论的认识和在新中国社会主义经济建设实践的经验是十分宝贵的。社会生产力水平决定了商品经济的发展,要用联系的观点看待商品生产,高度重视并积极发展商品生产,价值规律是个伟大的学校等思想,直到今天也没有过时,对于现阶段社会主义市场经济的发展仍然具有重要启示。     

向社会主义市场经济过渡的难点:实现公有制与商品经济的双向适应

<正> 应实事求是地承认,公有制与商品经济的运行和发展,既有相适应的一面,又有不相适应的一面.但究竟是商品经济适应公有制,还是公有制适应商品经济?现在有两种对立的观点.传统的观点是只讲商品经济要适应公有制.认为所有制关系作为衡量经济发展过程的一般前提,并概括了各种社会经济运行的特征,商品经济在一个既定的所有制关系的基础上所规范的模式中运行,从而得出社会主义条件下公有制决定商品经济发展的结论.有的文章还明确地提出,要使商品经济为社会主义服务,就必须“把商品经济改造得适应全民     

建立社会主义商品经济新秩序理论观点综述

<正> 建立社会主义商品经济新秩序,已经成为深化改革和经济发展的必然要求。理论界对社会主义商品经济新秩序的内涵、怎样建立社会主义商品经济新秩序等问题进行了认真探讨,主要观点综述如下: 一、我国经济生活中存在无秩序现象目前我国经济正处于新旧体制转换时期,经济交往出现无序放任的状态,表现在:(一)市场机制运行混乱。1.市场体系发育不全。特别是资金市场、劳动力市场等生产要素市场以及房地产市场等长期消费市     

全民所有制实行商品经济原因若干论点辩析

关于社会主义全民所有制实行商品经济的原因,学术界有多种解释,大体上可分为四种。这四种观点因沿袭了传统的思维方式,或从历史溯源,或从预期中寻找原因,都有不同的缺陷。笔者试对此做些辩析。一、社会分工决定说。持这种观点的同志认为,“社会分工是商品经济的基础,有社会分工,就不能没有交换。……如果有几千个生产部门,那么,每一个人就可以把它的全部产品都当着商品     

实践的发展,认识的深化——从有计划商品经济到社会主义市场经济

一、从“有计划商品经济”和“社会主义市场经济”提出和确认的历史过程及其主要内容看,它们的基本精神在本质上具有一致性。党的十一届三中全会之后,计划和市场之间的关系真正引起中国经济学界的认真研究和讨论。这种研究和讨论,大体上经历了三个阶段。第一阶段,自1978年秋冬至1984年秋冬。这一时期,从再一次讨论商品生产和价值规律进而研究计划经济和商品经济的关系、计划和市场的关系,其主要成就是:(1)突破高度集中的计划产品经济的框框,提出有计划商品经济的观点,确认社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。这是经过多数经济学家的共同努力而形成的共识,并由党的十二届三中全会作出的关于经济体制改革的     

坚持有计划商品经济的改革方向

我国十年来的改革实践已经范分地表明:无论是从目前的社会主义经济现实还是从今后社会主义经济的充分发展来看,社会主义都不能排斥商品经济,也不能实行纯粹的计划经济,而只能是将二者内在地结合起来。计划经济和商品经济的同时并存及其有机统一,构成了既不同于一般商品经济,又不同于单纯计划经济的有计划商品经济形态在有计划商品经济条件下,有计划按比例发展规徘与价值规律、计划经济与市场调节,     

简论市场经济的共性与特性──重读《资本论》的思考

简论市场经济的共性与特性──重读《资本论》的思考黄灼明商品经济从原始社会末期到现在，存在于不同的历史时期。小商品经济、资本主义商品经济、社会主义商品经济是三种不同类型的商品经济。资本主义商品经济和社会主义商品经济均属扩大的商品经济，即社会化的商品经济...     

经济学发展二十年

20年来我国经济理论界在马列主义、毛泽东思想、邓小平理论指导下，从中国国情出发吸收现代经济学的成果，在经济理论研究方面取得了重大进展。确立社会主义市场经济理论1982年前后，经济学者提出了社会主义经济是商品经济必须充分发挥市场机制的作用，要尊重客观经济规律首先是价值规律等观点。1984年10月党的十二届三中全会提出社会主义经济是“公有制基础上的有计划的商品经济”后，经济学界继续向就探索，进而提出经济体制改革应为市场化改革，发展社会主义经济就是发展社会主义市场经济。1992年初邓小平南方谈话明确表定了计划和市场都…     

计划和市场都是经济手段

邓小平同志最近谈话指出:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”“社会主义的本质是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消灭两极分化,最终达到共同富裕。”这是对社会主义经济传统思想的突破,是对那种把计划和市场对立起来的观点的否定。这一马克思主义的社会主义商品经济理论上的新发展,为人们解放思     

富有探索性研究的经济学专著——张寄涛统纂的《中国社会主义商品经济概论》简介

<正> 由张寄涛、胡逢吉、夏兴园、周彦文合著的《中国社会主义商品经济概论》,是一本探讨我国商品经济的特征、运行机制与调控方式的专著。与国内同类型书籍比较,它出版时间较早、较系统、侧重于理论分析、兼顾应用型对策研究。作者总体上是想从经济关系体系,从经济关系体系的不同层次的分析中来把握社会主义商品经济的本质特征,而不简单地只把商品经济当作为一种经济运行形式。该书首先研究的是关于社会主义商品经济的本质。商品经济的共性与特性是经济关系体系不同层次的分析。     

简论反腐败斗争的几个理论问题

十一届三中全会以来,我们党在致力于发展社会主义商品经济的同时,加强了反腐败斗争。围绕着发展社会主义商品经济条件下的反腐败斗争,有不少理论问题。弄清这些理论问题,无论是对发展社会主义商品经济,还是对反腐败斗争都是很重要的。一、公有制与商品经济的结合不是导致腐败的根源有一种观点认为,在公有制的基础上难以发展真正的商品经济,公有制与商品经济是不相容的。认为最适应商品经济发展要求     

“既是计划经济又是商品经济”质疑——兼论社会主义经济的本质特征和调节机制

在当前的一些政治经济学教科书和理论文章中,经常可以见到这样一个命题:社会主义经济既是计划经济又是商品经济,是计划经济和商品经济的统一。这个命题是否确切,很值得研究。它直接关系到对社会主义经济本质特征的认识,关系到许多重大理论问题的讨论。我认为,社会主义经济是计划商品经济,是计划性(调节方式)和商品性(经济形式)的辩证统一。离开计划性的商品经济不是社会主义经济,而是资本主义经济;失去商品性的计划经济也不是社会主义经济,而是共产主义经济。计划经济与商品经济不是     

关于市场经济与商品经济关系的讨论综述

市场经济概念的提出,既是经济改革实践向前推进的历史和逻辑结果,也是关于社会主义经济理论的重大突破.我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,这一点人们已经取得了共识。但围绕市场经济与商品经济的关系问题,理论界自去年以来展开了热烈地讨论,现将关于这一问题讨论的主要观点综述如下。     

不能把商品交换原则引入党和国家的政治生活

确认我国现阶段的经济从主体上看是在公有制基础上的社会主义商品经济,确认商品经济的发展是我国社会主义经济不可逾越的阶段,这是党的十一届三中全会以来我国社会主义经济理论最重大的突破和最重要的成果。在这样的情况下,如何正确认识和处理商品经济原则与党和国家政治生活的关系,确是一个具有重要理论意义和现实意义的问题。本文拟就此略陈陋见,以求共识。     

试论社会主义经济中的商品拜物教问题

马克思指出:所谓商品拜物教,就是商品生产者“劳动的社会规定所具有的物的外观”,通俗地说,商品拜物教是指商品经济条件下商品生产之间的关系表现为物与物的关系并被其掩盖的这样一种社会经济现象,即由于生产关系的物化而使商品具有的神秘性质。长期以来,理论界占统治地位的观点,是否认社会主义经济中存在商品拜物教。其理论依据是:第一,商品拜物是生产资料私有制条件下商品经济的产物;第二,在实行生产资料公有制和按劳分配的社会主义商品经济中,商品生产者之间的社会关系,必须采取物与物的关系的形式所造成的商品拜物教已不存在了;第三,社会主义商品经济处于人的有意识有计划的控制