WTO规则与我国经济法调整对象的再思考

本文依据WTO规则和我国经济法的实践,运用比较法、法律经济学、国际经济法和国际经济法的理论和研究方法,论证WTO规则的政府性、经济性、协调性特点,对我国经济法调整对象的特点进行了比较分析,并指出我国经济法调整对象与WTO规则调整对象的不一致性.在此基础上,结合我国经济法调整对象的政府性、经济性、协调性特点,围绕我国经济法与WTO规则的一致性规律,提出了我国经济法调整对象的创新法律思路.     

WTO规则与中国经济法

WTO是一个以市场为走向服务于贸易自由化的国际组织,WTO规则促进中国经济法律体系进一步同国际接轨。中国经济法学是一门发展中的学科。必须重新认识WTO规划对中国经济法的影响,积极应对新形势对中国经济法的要求。     

经济法体系的重构——WTO规则下的思考

WTO的基本宗旨是发展国际贸易,WTO规则的基本原则体现着市场经济的基本要求,我国经济法与WTO规则存在着一个相互转化的关系,在此意义上重构的我国经济法体系应当是以竞争法为核心的狭义的经济法体系。     

关于国际经济法调整对象的再思考

国际经济法的调整对象是困扰国际经济法发展的重要问题,在国际经济法的发展过程中形成了诸多流派与观点,本文对上述各种见解进行了分析,并提出了自己的主张。     

贸易自由化、WTO与我国经济法

WTO是迄今为止最为全面的对国际经济进行规范的国际经济法律,它是在原先的GATT的基础上产生和形成的.WTO以贸易自由化为基本宗旨,其主要功能是限制各成员国和政府的作用而通过市场的作用来促进成员国经济的发展.作为国际经济法律的WTO存在着许多不足,这是我国在即将加入这个体系时应当注意的.加入WTO对我国而言是机遇和挑战并存,它对我国市场化改革的促进作用是不可低估的.     

WTO法律规则与中国政府改革

我国入世后,拥有国家行政权的各级政府面临着深刻挑战。为构建适应世界贸易组织要求的现代政府管理体制,各级政府必须依法行政,依据WTO的法律规则,切实推进政府职能的转变。     

论经济法调整对象的范围

经济法的调整对象是经济法基本理论研究的首要问题,是诸多理论争议的根源。自从法学界提出"经济法"这一命题以来,论争与质疑就一直伴随着经济法的整个发展历程,这些论争最为根本的分歧集中在经济法的调整对象问题上。基于现实社会的需要和民法等其他部门法在调整经济关系的局限性,通过经济法产生的历史必然性和改革开放以来我国经济法学说的发展的研究,总结出经济法的调整对象有四个方面:1.企业管理关系;2.市场管理关系;3.宏观调控关系;4.社会保障关系。     

国际经济法的性质--以WTO规则为例的研究

经济的国际法是国际经济法的基本框架,国际经济法缺乏体系性、确定性和一致性,WTO对发展中国家有许多不利之处,必须在本国经济的发展和开放中对此保持清醒的认识.     

WTO规则与我国政府“入世”

WTO要解决的问题主要是经济和贸易问题，具体体现在其一系列规则中。WTO规则是法律规则，实质上也就是法律．是一整套十分复杂的法律体系。WTO作为国际公法，它的参加者主体是政府，并不是企业和自然人，它要求政府要从制度上保证WTO规则在国内的实行。因此“入世”首先是政府“入世”，政府“入世”应抓好以下几条主线。     

WTO协议规则与我国行政法的发展与完善

就法律内容而言,应该说WTO协议和规则包含众多的民商法和争讼法的规范,是民商法和争讼法的法律渊源之一。但同时,我们也认为WTO协议和规则也属于行政法范畴,WTO的目的、内容许多都是规范成员国政府行为或政府行为所产生的各种关系的。这就象税法是经济法同时也是行政法一样,具有双重属性。中国即将加入WTO,因此,     

WTO规则视野下我国矿产行政管理体制的完善

中国在加入WTO的过程中为履行入世承诺进行了大规模的修法以适应WTO规则,然而,由于缺乏系统性的修法,体制性的问题逐步显现并成为中国履行入世承诺的障碍。本文从我国矿业管理体制的条块格局出发,结合WTO机制中对成员方行政行为的体制性要求,分析了我国政府在对资源品进出口控制方面所面临的困境,在有限的范围内提出了相关的解决措施。     

论经济法的调整对象

对于经济法的调整对象的研究,主要有两个问题:一是经济法是否具备独立的调整对象:二是经济法有哪些具体的调整对象。要解决这两个问题,本文尝试从法学与经济学角度进行分析,从法学理论与司法实践相结合的角度进行更现实的理解.通过对这两个联系密切、缺一不可的问题的探讨,得出了自己对"经济法的调整对象"的看法。     

“苹果”之争与WTO规则再认识

为了进一步加强对入境旅客携带物品和邮寄入境物品的监管,海关总署不久前出台了第54号令和第43号令。这两份规定对于前段时间大量"苹果"产品流入境内起到一定的遏制作用,同时也引发了海关的做法是否违反WTO规则和中国入世承诺的争议。虽然中国加入世贸组织已近十年,但是国人对于WTO规则的适用范围似乎还存在一些模糊认识,特别是作为主管中国对外贸易的商务部居然在这一问题上也有认识偏差,这从一个侧面诠释了对WTO规则再认识的重要性和迫切性。     

对加入WTO后我国经济法若干理论问题的思考

经济法是规制国家在市场自发调节和政府直接调节之外对经济进行均衡干预的法律规范的总称;经济法律关系具有明显创设性和综合性,国家机构(主要指政府)应是其主要的义务主体,社团、经济组织和公民是其主要的权利主体;经济法律关系的客体主要表现为社会整体利益;经济法的基本原则应当包括均衡干预、整体优先、有序竞争和可持续发展原则。     

论经济法的调整对象与基本原则

经济法是由一系列经济法律法规组成的一个部门法体系,是介于私法和公法之间的法律,是调整国家干预经济运行过程中所发生的经济关系与法律规范的总称.研究经济法的调整对象和基本原则才能真正了解经济法的内容和精髓,然而目前我国经济法学者观念各异,本文通过对各学者观点的比较得出自己的观点和看法.     

WTO规则与我国诉讼制度改革

本文分析了WTO协定中与司法有关的四大原则,并就如何促进我国司法制度的现代化,以适应入世后的形势发展要求作了粗略的思考。     

我国适用WTO规则的若干问题研究

我国作为WTO的正式成员,涉及经济和法律等诸多方面要和国际接轨。因此如何摆正我国在经济世界中的位置是至关重要的。我国应充分享有组织成员国应享有的权利,并承担应承担的义务。同时,鉴于我国的诸多领域与WTO规则不一致,所以要在充分维护我国利益的基础上,对国内的一些规则作出调整,特别是对经济体制和法律制度作出调整。此外,针对涉外经济纠纷,我国要以自己的基本法律制度为依据,而不能直接运用WTO规则。     

WTO规则与中国政府的依法行政

中国政府需要依据WTO规则的要求,尽快建立和完备行政法制体系。为此当前就需要继续实施行政管理体制改革,加强对政府机关权力运行的监督和制约,控制政府机关的行政自由裁量权,遏制政府机关的行政不作为,尤其需要进一步完善我国的行政诉讼制度。