贺兰县人民检察院 全力打造“六个检察” 推动检察工作科学发展

1民生检察,服务大局——开通了检察服务热线。为了方便群众投诉、举报,进一步畅通检察服务渠道,强化检务公开,突出服务民生,该院开通了检察服     

社会治理现代化视域下检察听证症结与破解机制

当前检察听证逐步融入社会治理现代化大格局,但在实践中仍面临着法律制度规范尚不健全、参与主体结构不尽合理、工作思路举措尚待完善、听证实际效果不理想等症结与困境。实现新时代检察听证工作高质量发展,应当持续完善检察听证法律规范,优化检察听证主体结构,进一步细化检察听证工作举措,通过建章立制,保障检察听证工作规范运行,借力“外脑”,构建“兼听则明”格局,开拓创新思路,助推听证工作举措落实完善,不断提升检察听证社会治理效能,从而推进检察司法办案全过程人民民主顺畅实现。     

凝心聚魂添动力——管城区检察院推进“文化育检”工程纪实

开展“文化检察”建设,是管城区检察院结合新时期检察工作要求而创新提出的发展思路。“文化检察”源于检察文化,又高于检察文化,是富有文化品位的检察活动。具体来说,就是通过开展文化检察工作、文化队建工作、文化机关工作和文化环境工作,     

检察改革中要注意处理好的几个关系

深入研究和推进检察改革,面临很多课题,但可以通过分析我国检察改革中应当处理好的五大关系来透视我国检察改革的问题和方向。文章分析了在检察改革中检察体制与宪政体制的关系;改革的合理性与合法性的关系;打击犯罪与维护公正的关系;检察一体化与检察官独立作用的关系;检察机关与侦查机关的关系。     

加强和改进检察机关形象建设

检察形象是检察机关在个人以及社会公众心目中的一种整体印象和基本评价,是提升检察公信力、增强检察信任度的重要载体。当前检察形象建设中存在诸多不足,如新媒体时代个案不公正的扩散、部分检察干警对形象建设不够重视、检察执法信息封闭等,因此,在实践中应从注重个案公正、走访基础群众、提高检察队伍综合素质、推进检务公开等方面入手,有效提升检察公信力,促进检察机关形象的改善。     

民事检察跟进监督研究

党的二十大报告指出,要“加强检察机关法律监督工作”。新时代民主法制建设势必需要加强民事检察工作、加强对司法活动的监督。现有制度关于民事检察跟进监督的规定较为原则,实践中操作难度较大,影响了民事检察监督工作的刚性开展。一、民事检察跟进监督基本问题阐释(一)民事检察跟进监督的概念民事检察跟进监督,是指人民检察院依法对人民法院民事诉讼活动实施初次检察监督之后。     

浅谈如何实现基层院技术部门地位的转变

检察技术是人民检察院实施法律监督职能的重要手段之一,是检察业务的重要组成部分.检察技术部门是一个重要的职能部门,但在现实中多数基层院技术部门却处于沦为综合部门、后勤保障部门的尴尬境地.所以如何进行检察技术的运行机制改革,发挥检察技术工作的监督职能作用,提高检察技术部门的法律监督地位成为一个重要课题,笔者谈一下自己的观点.     

英国检察制度的演变和改革

英国是世界上最早建立检察制度的国家之一,也是英美法系检察制度的发源地。但英国在相当长的历史时期内都没有形成全国性的完整独立的检察制度,其检察机关的功能也极为有限。自20世纪80年代中期以来,英国加大了对检察制度的改革力度,建立了全国性独立的检察制度,把对刑事犯罪的公诉权主要集中在检察机关,强化了检察机关在刑事诉讼中的地位和作用,形成了既不同于英美法系其他国家,也不同于大陆法系国家的检察制度。     

借得春风梳新妆 文化育检谱新篇——贺兰县人民检察院文化建设工作纪实

正近年来,贺兰县人民检察院按照最高人民检察院和自治区人民检察院关于文化建设的总体部署和要求,坚持"检察文化理论研究、检察文化艺术创作、检察文化艺术活动""三位一体"协调发展的工作思路,大力实施"文化育检"工程,着力培育县域检察特色文化,全面激发检察文化的教育、规范、约束、凝聚、激励等作用,强化了检察干警的核心价值观,提升了检察机关的凝聚力、向心力和战斗力。     

改革与完善我国检察制度论略

理性认知检察活动的客观规律是确保其科学发展的前提和基础，正确对待我国检察制度的特殊性是加强和改进检察工作的必要冬件。应当持续深化我国检察体制及其运行机制改革，确保检察制度的科学发展和改革完善。     

新时期加强检察文化建设的路径探讨

检察文化是指检察机关在长期法律监督实践和管理活动中逐步形成的与中国特色社会主义检察制度相关的思想观念、职业精神、道德规范、行为方式以及相关载体和物质表现的总和。检察文化是社会主义先进文化的重要组成部分,是推进检察事业不断发展的不竭精神动力。检察文化既承袭了中华文化的精髓,又凸现了检察工作的特点;既是不断完善中国检察制度的基础,又是保证检察工作前进方向的坐标。检察文化作为法律文化的重要组成部分,它不仅体现了法治的要求,同时也体现了“立检为公、执法为民”的时代性。在当前我国全面推进社会主义文化建设的大背景下,如何加强新时期检察文化建设,促进各项检察工作科学发展,已成为检察机关亟待认真研究和解决的重要课题。     

协商在检察执法中的引入

在检察执法中引入协商既是顺应现代检察执法民主化发展趋势的必然要求,也是检察机关能否灵活应变日益复杂的现实社会、解决各种社会矛盾的关键。作为一种检察执法方式,协商应当贯穿整个检察执法过程。为此,应当树立和谐执法理念,并在协商程序、立法以及制约机制等方面作进一步的努力。     

论国家治理法治化的内在逻辑——以检察政策为切入点

以检察权能范围、活动方式和裁量标准为视角考察检察政策推动国家治理法治化的过程,可以发现,检察政策通过对检察权进行整合来发挥特定功能,而这种功能以国家治理目标为指向,因此,检察政策推动国家治理法治化过程以功能导向为特征。在这一过程中,检察政策对检察权的整合以及非司法化工作策略和法治化理想图景存在一定的逻辑背离。检察政策推动国家治理法治化的过程体现着国家治理法治化的一种内在逻辑,即功能导向的价值评价。检察政策与法治的逻辑背离凸显了这种内在逻辑所具有的局限性,因此,有必要提出另一种思维进路对这种功能导向的价值评价加以反思和修正,即规范导向的价值评价。     

新时代“枫桥经验”视野下民事诉讼监督案件和解制度再思考北大核心

“枫桥经验”作为群众广泛参与社会综合治理、维护社会和谐稳定的成功经验,随着时代的发展其内涵也在不断丰富,但其精神内核“依靠群众、化解矛盾、维护稳定”一直被保留下来,并在不同时代得到传承、充实和发展。民事检察和解制度体现了检察机关法律监督与解决纠纷双重职能,是践行新时代“枫桥经验”的有力体现。《人民检察院民事诉讼监督规则》对民事检察和解制度作了原则性的规定,检察和解应遵循自愿原则和合法原则。但有关检察和解的适用条件、具体情形、和解程序等问题需要进一步明确。检察机关应区分不同申诉案件的类型,针对具体情形判断是否适用检察和解。检察和解应按照启动、磋商、审查、备案以及提出检察建议等程序展开。检察和解的性质类似于执行和解,和解协议效力不能取代原来的生效法律文书,也不能作为强制执行的法律依据。     

行政检察监督视角下检察院组织法的修改

检察院组织法的修改正在进行之中。从检察院组织法本身所具有的特性和功能,从当前我国经济社会和法治环境以及对行政权制约的现实需要,从与行政诉讼法修改相衔接的需要等多方面来看,修改检察院组织法已势在必行。检察院组织法的修改应重点放在加强对行政权的监督上,要完善行政检察监督权能,使更多的检察监督指向行政权,以规范和控制行政权的行使。在检察院组织法中要明确规定检察机关行政检察监督的权能,适度拓宽检察机关的监督范围,完善行政检察监督的措施,对行政检察监督的主要程序作出规定,并设立专门从事行政检察监督的内设机构。     

我国检察监督权的历史源起与合理定位

党的十八届四中全会强调,建立严密的法治监督体系,促进国家治理体系和治理能力现代化。人民检察院是国家的法律监督机关,检察监督权的实质在于履行法律监督功能。实践中,人们对检察监督权的定位存在争论,认为检察监督权可为司法权或行政权或准司法权。实际上,检察机关既不是行政机关,也不是司法机关,而是法律监督机关,检察监督权是人民代表大会的"独立监督权"。人民代表大会制度及其检察监督符合中国国情,也符合历史发展,是一种良政。     

依法推行检察工作一体化

一、检察权运作一体化机制的普遍性当今世界,不论社会制度如何,检察权的相对独立已经成为检察制度发展的一种趋势,检察一体化是各国构建检察制度的一项基本原则。尽管各国的做法     

浅论我国检察案例指导制度之建构

在我国政治体制允许的前提下建设富有我国特色的检察案例指导制度具有现实意义,检察案例指导制度有助于克服制定法的抽象性、滞后性等缺陷,限制法院自由裁量权,保障司法公正。应从检察案例指导制度的遴选、确认以及完善对案例指导制度的立法监督等方面建构符合我国实际的检察案例指导制度。     

我国检察职业道德的理论基点、内容体系及根本功能

检察职业道德建设是新时期检察机关提升队伍专业化水平和执法公信力的基础性工程和突破口,也是检察职业化内容的重要部分。以推进检察职业化进程为契机,检察职业道德的内容体系应由符合职业特征的"忠诚、公正、清廉、严明"和理性、谦抑及公益等特殊道德规范构成,其根本功能将立足于实现司法公正,防治司法腐败     

试论民事诉讼检察监督的完善

最近闭幕的第七届全国人大第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》,把"人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督",规定为民事诉讼的基本原则之一.为使检察机关能全面开展民事检察监督工作,有必要对民事检察监督中的一些具体问题作进一步深入地探讨,以加强和完善检察机关对民事诉讼的检察监督及其立法.一、完善民事诉讼检察监督及其立法的必要性和可行性首先,司法实践表明,完善民事诉讼检察监督已迫在眉睫.这主要表现在两方面: