《刑事诉讼法》

第一章 我国刑诉法的概念、指导思想和任务 一、目的要求。了解什么是刑诉法,刑诉法的指导思想和任务。 二、内在联系。本章介绍刑诉法的基础知识,刑诉法的概念、任务、指导思想。指导思想是刑诉法的灵魂,刑诉法的任务体现指导思想。 三、基本概念。刑事诉讼、刑事诉讼法。 四、重点问题。一是刑事诉讼和刑事诉讼法的关     

《监察法》如何衔接《刑事诉讼法》

《监察法》与《刑事诉讼法》之间存在衔接硬伤,实践中,刑事调查权与检察权呈现纵向结构关系,被调查人、被告人权利保障受限,以审判为中心的导向不明,"声东击西"的做法已经出现。适时调整立法,进行理念上的纠偏和行为上的纠偏,才能实现两个基本法的无缝衔接。     

新《刑事诉讼法》简易程序实施研究

新《刑事诉讼法》对简易程序作出了较大的变动,对公诉人不出庭、简易程序体系不清等长期存在的问题进行了改革,但仍留下了一些亟待解决的问题.新法还扩大了简易程序的适用范围、改变了简易程序的审判组织形式和审判期限,这样的变动在实施中又会产生诸如滥用简易程序,降低诉讼效率等新的问题.为了更好地发挥新《刑事诉讼法》简易程序的作用,在提高诉讼效率的同时,最大程度地保证公正,必须解决残留的旧问题和新产生的问题,并对简易程序设立变通的证据规则、量刑程序和救济程序.     

论新《刑事诉讼法》中的看守所

2012年3月14日修改的《刑事诉讼法》对人们关注的看守所问题予以回应,条文中十次出现"看守所"。从新《刑事诉讼法》规定来看,看守所应当视为刑事诉讼法律关系主体,依法享有独立的诉讼地位。其所展示的看守所的诉讼职能可以归结为两个方面,一是未决羁押的执行职能,二是部分刑罚的执行职能。现行看守所事实上隶属于同级公安机关,应当重置看守所管理体制,保证看守所中立。     

《刑事诉讼法》若干问题再思考

本文以点评的方式 ,就《刑诉法》修改中的一些有争议之处进行探讨。指出其中有略显精糙之处 ,有超前的规定 ,有定性或内容存在争议的规定 ,也有待完善之处。作此精浅的探讨 ,是希望有利于《刑诉法》的进一步完善。     

关于《刑事诉讼法》再修改的探讨

刑事诉讼法的再修改已进入实质阶段,修改应当坚持保障人权,同时要与国际人权公约接轨,确立无罪推定原则并贯彻其理念,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,完善非法证据排除规则,遵循司法规律,摒弃哲学教条式的非法律语言表述,修改出一部真正体现公正、科学、文明的刑事诉讼法。     

试论《刑事诉讼法》对强制措施的完善

强制措施,是《刑事诉讼法》中的一项重要制度。它在保护刑事诉讼顺利进行和保障人权方面发挥着极为重要的作用。八届人大四次会议通过修改后的新《刑事诉讼法》,对刑事强制措施作了较大的改动,     

《刑事诉讼法》修改内容的主要特点

随着改革开放的深化,特别是社会主义市场经济体制的逐步建立,我国的经济和社会生活有了巨大的发展变化。刑事犯罪出现了许多新情况,同刑事犯罪作斗争方面也出现了新的变化,这主要表面在四个方面:一是刑事案件的情况发生了变化,二是公、检、法队伍的变化,三是执法条件的变化,四是     

《〈刑事诉讼法〉修正案》研讨会综述

2012年6月5日,我院举行《〈刑事诉讼法〉修正案》研讨会。与会者以人权保障为主线,从惩罚犯罪和保障人权、公权制约和私权保护方面,着重考量了辩护制度、证据制度、监视居住、技术侦查以及检察监督等热点问题。     

执行《刑事诉讼法》的七个误区

修订后的《刑事诉讼法》,在提高刑事办案质量和办案效率以及保护人权等方面发挥了积极作用。但是,从现实执行环节上看,不可否认,仍然存在着一些有悻立法原意、违反《刑事诉讼法》规定的现象,有的还相应严重,应当引起司法界的高度重视。误区之一,超时传唤、拘传、变相拘禁犯罪嫌疑人《刑事诉讼法》规定,传唤、拘传持续的时间不得超过12小时,不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。这本是《刑事诉讼法》增加的保护人权的主要法律承诺,但在执法中,一些执法人员不能在初查上下功夫,侦查水平、讯问艺术不高,仍然依靠以前老…     

论新《刑事诉讼法》与取证规范化

新修订的《刑事诉讼法》对证据制度作了较大幅度的修订,对于进一步促进取证规范化具有重要的指导意义。《刑事诉讼法》修订对取证规范化的新要求,重新划分了证据种类,取证客体更趋合理化;规定了新的取证机关,取证主体更趋科技化;严格了非法证据排除,取证程序更趋严密化。取证规范化的发展趋势是突出取证过程中的人权保障,加强取证专业人才队伍建设,注重取证技术的标准化建设。     

《刑事诉讼法》语言不规范问题探析

本文结合若干具体条文从语法、逻辑、词汇三个方面详细探讨了现行《刑事诉讼法》中存在的语言不规范问题,并指出了优化立法语言的重要意义。     

日本《刑事诉讼法》2016年修改动态

日本《刑事诉讼法》于2016年5月进行了最新修改,主要涉及两个方面9项内容：一是摆脱过分依赖讯问制度的传统做法,着力改进和加强证据收集方法和程序的正当化、多样化。具体包括讯问录音录像制度的导入,合意制度与刑事免责制度的引进,通讯监听的合理化、效率化改革,保释的自由裁量判断考虑情状的明确化,刑事辩护人援助制度的充实化等5项内容。二是着力摆脱过度依赖犯罪嫌疑人、被告人等人证的书面供述笔录,推进公开审理的充实化。具体涉及证据开示制度的扩充,犯罪被害人、证人等保护措施,提高证人拒不出庭作证、隐匿、毁灭证据等犯罪的法定刑,自认案件的迅速、简易审理措施等4项内容。     

《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》试析

《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》是基于国内外客观形势和背景的变化下出台的,主要是为了解决刑诉法的可操作性、有效保障被追诉人诉讼权利和规范司法机关诉讼活动等问题。该修正案(草案)对于证据制度、强制措施、辩护制度和审判程序的改革和完善等方面做出了较大修改,有许多亮点;修正案(草案)的指导思想和基本理念、刑事诉讼一般制度和程序的设计以及特别程序的设置等方面有一定特色。然而,修正案(草案)对有些重要问题没有很好解决,有些规定的可行性和可操作性也存在问题,尚需对刑事诉讼的基本原则、证据制度与规则、强制措施、审判程序等加以进一步完善,并注意解决修正案形成过程中的技术问题。     

2018年 《刑事诉讼法》 修改重点与展望

2018年《刑事诉讼法》修法方向明确,取得成果显著。第一,此次修法配合国家监察体制改革,保障了《刑事诉讼法》与《监察法》的协调,形成了反腐的法律制度合力。第二,增加了缺席审判程序,与违法所得没收程序一同构成了“人”和“物”追究的完整责任体系,程序规范实现了惩罚犯罪与保障人权的平衡。第三,速裁程序和认罪认罚从宽制度试点写入法典,既总结了实践中的成功经验,也回应了实务操作中的困惑。更为重要的是,将进一步促使我国刑事诉讼结构从对抗转向合作。     

《刑事诉讼法》第82条的修改建议

《刑事诉讼法》第82条的规定有很多问题。对"法定代理人"的规定存在和其他法律不一致、概念混淆、列举项涵盖以及未明确"被代理人"范围的问题;对"近亲属"的规定存在范围过窄、表述不当的问题;对"诉讼代理人"的规定存在表述烦琐重复的问题;对"诉讼参与人"范围的规定遗漏了保证人、见证人;对"侦查"则没有必要规定在本条中。     

关于完善《刑事诉讼法》基本原则的思考

《中华人民共和国刑事诉讼法》实施已有十多年。实践证明,这是一部适合我国国情的社会主义刑事诉讼法典,是公安机关、人民检察院、人民法院用来打击敌人、惩罚犯罪、保护人民、保卫四化的重要法律武器,也是发展社会主义民主、健全社会主义法制的重要法律保障。但是也应看到,由于形势的发展,其中的不完备之处也较多,难以适应形势发展的需要。因此有必要对《刑事诉讼法》进行补充和修改,本文仅对《刑     

论新《刑事诉讼法》下的辩诉交易

近年来,司法机关围绕提高司法效率进行了许多有益的探索与尝试,从《刑法(修正案八)》到刑事诉讼法及其司法解释的颁布,我国法治进程正在稳步前行,但是与当前社会人们所追求的公平正义还有很大的差距,这就需要我们在扎根本土的同时吸收借鉴国外的司法制度,本文拟通过引入辩诉交易以期提高刑事司法的公平公正。     

论新《刑事诉讼法》中的技术侦查措施

本文借鉴我国相关法律制度的规定、司法实践情况及外国法律规定,对新刑事诉讼法中存在的问题提供一种处理方式。     

我国《刑事诉讼法》修改中侦查权合理配置研究

侦查权的合理配置是我国《刑事诉讼法》再次修改中的一个重要问题。检察机关可从分离与诉讼监督无直接关联的职务犯罪侦查权、有权随时启动侦查一定的案件、经过严格的批准手续可以采取技术侦查措施等方面配置侦查权;公安机关可从分级、分类整合现有侦查部门,优化侦查权、派出所负责办理辖区内发生的因果关系明显、案情简单、无需专业侦查手段和跨县、市进行侦查的刑事案件、看守所应享有部分侦查权、法制部门不应享有侦查权等方面配置侦查权。