大胆创新 建立“阳光执行工作”运行机制

加大执行力度，提高执行效率，保障执行公正，树立司法权威，努力做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。渝北区法院结合自身执行工作的实际，积极开展执行工作内部管理机制改革、创新和实践。2004年4月1日起，渝北区法院率先在全市法院建立起以“两权分离”为核心，     

突出预算紧扣执行努力提升财政预算执行审计质量

几年来，我们始终牢固树立科学审计理念，突出预算这个重点，紧扣执行这个环节，不断将审计工作向预算编制延伸，向政策执行延伸，向预算管理延伸，向经济效益延伸。共审计资金近80亿元，纠正管理不规范金额7900万元，提出审计意见和建议28项，列入县人大常委会决议6项，被县政府及有关部门采纳12项，出台和完善规范性文件9项，     

提高预算执行审计质量 规范财政预算管理体制

预算执行情况审计，在整个审计监督领域中，以其监督内容的广泛性，监督方式的特殊性，监督作用的宏观性和重要性而处于突出位置。针对目前预算执行情况审计中存在的问题，调整预算执行审计思路，树立“大财政审计”意识，确立在审计中抓重点部门的重点资金、重点资金中的重点问题，并对其进行跟踪审计为主的工作方法，达到提高预算执行审计工作质量的目的。     

突出预算 紧扣执行 努力提升财政预算执行审计质量

几年来,我们始终牢固树立科学审计理念,突出预算这个重点,紧扣执行这个环节,不断将审计工作向预算编制延伸,向政策执行延伸,向预算管理延伸,向经济效益延伸。共审计资金近80亿元,纠正管理不规范金额7900万元,提     

谈谈科学决策的执行

决策执行是决策执行者通过建立组织机构，运用各种资源，采取解释、宣传、实验、实施、协调与监控等行动，将决策的观念形态内容转化为实际效果，从而实现决策目标的过程。我们在工作中经常强调“重在落实”，落实就是决策的执行过程。强调高度重视和认真抓好决策执行，不仅因为执行不论对于决策本身还是对于整个工作都十分重要，     

执行腐败调查

法院执行局，是国家机关中为数不多的以贯彻执行力为己任的机构，执行法官手握执行权，对于拿不到判决兑现的执行申请人而言，执行局是他们最后的救命稻草，但也是个未知数，这注定了执行局是一个危险与诱惑并存的机构。随着司法改革的进程，执行的每一个环节正在逐步见光，但在“执行局、被执行人、执行申请人、执行代理人、拍卖评估公司”的多方博弈的缝隙中，个别人依然在寻求运作的空间。     

民事执行裁决权配置浅论

目前民事执行裁决权在配置中仍存在着执行裁决裁量权较大；执行人员难以适应专业化裁判的要求；不利于对执行工作的监督和审判资源的合理配置等问题。为此，应首先明确执行裁决权与执行实施权的权能划分标准，在此基础上增设执行裁判庭，将执行裁决案件与案外人异议之诉集中到一个部门审理，建立完整的执行裁决机制，重新设立执行事务局，行使执行实施权。     

人事资源管理与政策执行

管理社会公共事务、贯彻落实国家的政策法令，都需要以人为主体，需要通过人的活动去实现，因此，人事资源管理既是政府行政管理的核心内容，也是影响政策执行的重要因素。一个政策执行系统具备科学的人事资源管理观念和方法，对于政策执行的有效性至关重要。有效地执行政策，既需要政策执行者对政策目标抱有坚定不移的信念，也需要政策执行者能够优质高效地完成任务。固然，政策执行系统内的分工与协调从措施上提供了达到这些目的的可能性，但要真正变可能为现实，人是关键，组织内各个成员的工作信念、工作意向、工作态度和工作能力，以及…     

解决“执行难”必须痛下决心

2008年12月，云南省各级法院执行工作开展得如火如荼。作为地处边疆的云南法院，有84379件执行积案，排名全国第六位，这给我省法院带来了巨大的工作压力。同时，我省随即出台的执行追究制度、执行督导制度、执行救助机制等创新机制也在铺天盖地的全国执行新闻中格外引人注目，很多媒体纷纷报道、转载。对于近阶段云南法院的执行情况究竟怎样，下一步有何打算？社会民众十分关注。     

执行风暴——温县人民法院集中清理执行积案纪实

由多种因素造成的人民法院执行难，已经成为全社会强烈关注的热点、难点和焦点问题，它向社会诚信挑战，向法律的尊严示威，严重地影响着社会的和谐。2006年，温县人民法院举全院之力，集中清理执行积案，其势如疾风暴雨，席卷整个古温大地。这场规模空前的集中行动，速度之快，结案之多，震慑之广，影响之大，在温县的历史上留下了新的一页。     

执行的那些恼心事儿

执行法官，被称为司法的“行者”．他们有着怎样的困惑和悲喜。执行法官个人的困惑投射到执行本身，又有些什么样的疑问？中国政法大学法学院副院长何兵教授曾在自己的微博上，这样写执行法官：法院执行员假称查水表，骗开了被执行人的家门，     

执行及其对领导决策的回应

有效执行是领导活动成败的关键，必须针对其实施性、目标性、时间性、强制性、务实性和创造性等特点，从实际出发，将领导者的基本行为，构建执行文化、人尽其才三个基本要素有机结合起来，通过人员流程、战略流程和运营流程对整个执行过程实施有效控制，以保证领导决策的顺利贯彻和落实，最终高质量地实现领导活动的目标。     

让“执行”的步伐更坚实——全省集中清理执行积案活动纪实

近年来，执行难问题不仅是困扰人民法院乃至政法工作的突出问题，而且也是人民群众反映强烈、社会各界关注的热点问题。中央对解决执行难问题高度重视，多次提出要求，作出部署。各级人民法院认真贯彻中央精神，在各级党委、人大、政府的领导、监督、支持下，不断加大执行工作力度，执行难问题得到一定缓解。但是，由于我国社会诚信体系尚不健全，     

执行战,震撼全社会

“执行难”由来已久 欠债还钱，天经地义。然而，不知从何人何事何时开始，“欠债有理，有债不还”却理直气壮起来，就连法院的判决、裁定也如同一纸空文，“司法白条”到处飞，各阶层人士反映强烈。“执行难”的问题由来已久，且在全国范围内普遍存在。作为法院工作重要组成部分的执行工作，面临的形势很严峻，突出表现为执行案件数量上升迅猛： １９９９年 １至 ５月，全国各级法院执结 ５４万件，执结标的金额５２５亿元，而１９９９年６月底全国未结执行案件已达８５万多件，未执行标的金额达２５９０亿元。据最高人民法院公布的数字表…     

体现司法公正 攻克“执行难“

随着依法治国宪法原则的确立．司法公正越来越成为社会关注的焦点。现代意义上的司法公正主要包括两个方面：即程序公正和实体公正，而“执行难”的存在一直困扰着合法权益的最终实现．造成保护不力，引发了广大人民群众特别是权利人对法律和人民法院执行活动的信任危机。笔者试从体现司法公正的高度，对进一步攻克“执行难”略陈浅见。 一、体现司法公正必须改革执行方式 由于历史的原因，人民法院在人、财、物方面一直依靠地方政府及有关部门的支持。因此，和其他审判工作一样，执行工作也常常受到来自于地方的掣肘、难以理直气壮地公正执…     

我国公共政策执行偏离的原因及对策探析

公共政策执行是公共政策的运行过程中重要的一环。然而，在公共政策执行过程中，时常因为受到外部条件的干扰而导致公共政策在执行中发生偏离的情况。治理公共政策执行偏离的对策：完善政策执行机制；整合国家利益、局部利益和个人利益；提高政策执行主体的政策执行水平和素质；提高政策的科学性。     

公共政策执行监督的有效性分析

公共政策执行监督是保证既定政策目标得以实现，防止政策执行偏差的重要手段。然而，我国目前公共政策执行监督体制仍不完善，仍受多重因素制约而不能有效发挥其监督功能。因此，可以从提高监督主体的监督意识和素质；增强专门监督机构的权威；构建严密有效的监督网络；完善公共政策执行监督的制度保障和健全责任追究制度等方面予以完善。     

公务员辞退制度执行阻力及其解决对策

公务员辞退制度作为公务员制度的重要组成部分，是公务员管理中进、管、出三个环节中的最后一环，公务员辞退制度有效执行具有重大的意义。公务员辞退制度执行过程中的阻力，有辞退制度自身、辞退制度执行主体和对象、法律法规和社会保障等方面。     

党内法规执行效果评估主体模式优化研究

评估主体是党内法规执行效果评估体系的首要构成要素，直接影响党内法规执行效果评估成效。在党内法规执行效果评估实践中已形成内部评估主体模式、外部评估主体模式和综合性评估主体模式。受党内法规制定机关、党内法规执行机关和第三方评估主体的影响，三类评估主体模式各有利弊，不能适用于所有党内法规执行效果评估。应在借鉴立法后评估有益经验的基础上，依规明确各类主体的评估资格，吸纳党员和民众参与，优化评估主体模式的设置，适用不同类型党内法规执行效果评估工作。     

浅议代位执行的执行根据

代位执行,是指欠有被执行人到期债务的第三人,经债权人申请,由人民法院决定,该第三人直接向债权人履行其对被执行债务人所负的债务,并承担被执行人法律义务的一种执行制度。那么,代位执行的执行依据是什么呢？在代位执行中,债权人因债务人对第三人享有债权而申请执行该第三人的财产,