浅析我国陪审制度

文章首先对陪审制度的含义及意义作一论述，而后介绍了我国陪审制度的发展概况，指出我国陪审制度存在的误区，并对进一步完善陪审制度提出粗浅建议。     

香港与中国内地陪审制度比较研究

目前，中国内地的陪审制度因其在实际运作中所暴露出来的诸多弊端而引起学者们的关注。就陪审制度的存废与发展问题，法学界展开了激烈的争论并形成了两种截然对立的观点。一种观点认为陪审制不适合中国国情，应当尽早彻底废除；①另一种观点认为应当对陪审制度进行改革和完善。②香港回归之后，作为中华人民共和国的一个特别行政区，亦保留了陪审制度。《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》）第８６条明确规定：“原在香港实行的陪审制度的原则予以保留。”由于两地陪审制度的渊源以及存在的理念基础有所不同，因而…     

论改革与完善我国人民陪审制度

陪审制度的萌芽产生于西方文化的发源地——古希腊和古罗马，经过人类上千年的文明历程，陪审制已经成为现代法治国家的一条基本司法制度，它的主要功能在于以大众的朴素经验来制约法律的职业垄断，以达到人类社会所追求的自由、民主、公正的价值内涵。然而我国的人民陪审员制度在司法实践中依然处在尴尬的境地，陪审制度“陪而不审”，形同虚设。本文从陪审制度的司法价值功能论述陪审制度的重要性，分析了我国人民陪审员制度存在的主要问题，最后对改革、完善我国人民陪审员制度提出了一些构想。     

关于我国陪审制度的若干思考

陪审制度，是从法院工作人员以外的公民中产生陪审员参与法院审判案件的一种法律制度。‘巴最早起源于西方国家，清朝末年被引入中国。新中国成立后，特别是50年代，陪审制度作为我国社会主义民主法律制度的一个重要组成部分曾经辉煌一时。无论是东方还是西方，将陪审制作为一项法律制度加以确认，主要是在于普通公民参与执法的意义，可以说是“人民主权”的一种具体体现；同时也是保证司法公正、监督司法、抑制腐败的一个重要手段。然而，我国关于陪审制度的现行规定却未能使陪审制度的这一效能真正发挥出来，以至于全国人大委员会委员长李…     

对我国陪审制度发展方向的一点反思

学者们对我国目前陪审制度的存废有着一定的争议。本文认为争议无法解决的症结在于学者们通常都以我国人民陪审员制度的弊端来论述陪审制度的弊端,而主张废除陪审制度。文中认为,要解决我国目前陪审制度的困境,就要认识到我国人民陪审员制度的弊端是因为陪审制度在从英美法系国家引进中被改造成了参审制度才使得其功能发挥不良。本文在反驳各种认为陪审团制度不适合我国国情的观点的同时,主张彻底改变现有的人民陪审员制度,在我国建立英美法系式的陪审团制度,这才是我国陪审制度的真正出路。     

浅析我国陪审制度

文章首先对陪审制度的含义及意义作一论述,而后介绍了我国陪审制度的发展概况,指出我国陪审制度存在的误区,并对进一步完善陪审制度提出粗浅建议。     

完善人民陪审制度之思考

完善陪审制度是我国司法改革的一项重要内容。本文在分析我国实施陪审制度的历史及现状的基础上 ,重新认识和评价陪审制度在市场经济条件下的价值功能 ,并从立法的角度对陪审制度的宪法地位、法律规定及相关的制度进行探讨和设想。     

完善人民陪审员制度之概观（下）

第一，人民陪审制度单独立法问题。人民陪审制度在我国已实行了几十年，但至今尚无一部关于陪审制度的专门法律，体现陪审价值的立法和相关操作程序十分欠缺，导致司法实践中出现一系列问题，如陪审员产生的程序不规范，权利义务无保障，陪审员只陪不审等，从而严重影响了陪审的质量和社会效果。因此，其一，宪法恢复陪审制度。我国1954年宪法第75条确定了人民陪审员制度，1982年宪法又没有规定人民陪审员制度。宪法是国家的根本大法，我国的一切法律制度都源于宪法的规定，     

我国人民陪审制的价值分析

所谓陪审制度，是指法院在审判案件时吸收非职业法官参加庭审与法官共同行使审判权的制度。陪审制度存在于当代世界各国的司法实践中。当前西方各国普遍实行的陪审制度根据其形式的不同。又可分为陪审制和参审制两种模式。一种是英美的陪审制，其特点是将陪审员的工作和法官的工作分开，陪审员决定事实问题，如根据法庭上出示的全部证据决定被告人是否有罪；法官决定法律问题，包括主持庭审并向陪审团解释有关的法律等。另一种是大陆法系的所谓“参审制”，专业法官和非专业法官一起审判，共同决定案件的事实和法律问题。我国的人民陪审制实际上属于参审制。     

浅议刑事陪审制度

陪审制度是指法院在审判案件时吸收非职业法官参加庭审与法官共同行使审判权的制度。可以说，陪审制度存在于当代世界各国的司法实践中。我国历史上最早对陪审制度作出规定的法律文献是由沈家本于1906年主持编成的《大清刑事民事诉讼法》。但由于封建保守势力的反对，该部法律并没有实际施行，从而其陪审制度也胎死腹中。1927年，武汉国民政府曾在司法制度中提出建立参审制和陪审制方案，     

英美陪审制度的生命力及原因探析——兼论完善我国的人民陪审员制度

在英美陪审制度是否具有生命力的问题上,以往观点倾向于认定其正走向衰落。这种观点虽有一定的道理,但事实是否果真如此,值得商榷。本文指出通过对英美法系国家最新资料的考察与分析后,不难发现,陪审制度在死刑案件中仍然发挥重要作用。更重要的是,陪审制度实际上已经成为一种诉讼文化深深扎根于社会系统中,难以剥离。在线陪审团的出现,更是揭开了陪审团未来崭新的蓝图。因此,可以得出一个略具挑战性的结论,即英美陪审制度没有衰落,价值犹存。研究英美陪审制度对我国人民陪审员制度的完善具有十分重要的启示意义。     

陪审制民主功能之质疑

我国司法理论对陪审制度的存废一直存在激烈的对立观点。支持者多是从陪审制在司法民主上的意义入手，认为作为普通公民参与司法的重要形式，陪审制充分反映了司法的民主性，是现代政治民主在司法领域的要求，“虽然世界各国的陪审制度不尽相同，但是其都被认为是公民参与审判活动的一种有效方式，是在司法决策过程中防     

关于废除人民陪审制度

我国从在立法上确立人民陪审制度,在司法上运用至今,人民陪审制度是否真正发挥其应用作用呢?笔者试从我国人民陪审制度的立法及司法现状分析,提出对于我国人民陪审制度存废之主张。从人民陪审制度的立法意旨上来看,我国法律规定民事审判采用陪审制度其立意在于:我国是人民民主专政的社会主义国家,主权在民,人民享有管理国家,行使参政议政的权力,而参与审判是其表现形式之一。中国共产党一贯主张走群众路线,从群众中来,到群众中去,陪审制度因而也成了处在执政党地位的中国共产党贯彻群众路线的一种方式。在民事审判上,作为人民代表的陪审员与…     

论陪审制度的改革

论陪审制度的改革蒋惠岭基本知识世界各国吸收普通民众直接行使司法权的形式概有两种，一种是陪审制，一种是参审制。在数百年的历史发展中，这两种制度形成了各自的运转规律。在讨论我国的陪审制度之前，有必要对这两种制度作一简单比较，这样将有助于认识我国陪审制度的...     

简论现行人民陪审员制度的完善

本文着力分析我国现行陪审制度存在的问题,参考欧美日发达国家的做法,建议对现行人民陪审制度进行彻底改革。我国现行人民陪审员制度存在着民主性缺失、效率低下、陪而不审、陪审员权利义务规定不明确等一系列问题。产生这些问题的根源既有先天法律文化传统不足的原因,也有后天法律规定失调的原因。对于我国陪审制度未来的走向,国内有两种学说：废除说、移植陪审团说。这两种学说都不符合我国法治建设和发展民主的战略需要,都有偏颇之处。关于我国陪审制度未来的走向,本文建议在参审制基础之上,对现行人民陪审员制度彻底改革。     

我国应当废除陪审制度

所谓陪审制度,是指国家审判机关吸收从公民中产生的陪审员参与审判刑事民事案件活动的制度。近代意义上的陪审制度,是资产阶级革命时期产生的。当时,资产阶级的启蒙思想家把陪审制度作为反对封建司法专断、从封建主手里夺取司法权的一种手段或形式而加以确认。资产阶级革命胜利后,陪审制度在其国家法律中得到明定,成为一项法律制度,并在资产阶级国家中普遍得到推行。可是,进入二十世纪以后,随着国家政权的巩固,各资产阶级国家尽量降低陪审制度的作用。有的资产阶级国家甚至从法律上废除了陪审制度。如最早确立陪审制度的英国早在1948年就废除了这一制度;日本在二战后废除了陪审制度。     

陪审还是参审：这是一个方向问题——借英美法系陪审制度鉴我国陪审现状

面对着我国加入W TO,我国的司法审判制度面临着与世界接轨的挑战,人民陪审制度的改革也是其中之一。我们需要的是符合中国国情的司法诉讼体制。目前,我国尚存陪审制,但名存实亡的陪审制究竟该何去何从尚无定论。本文从中西陪审法律制度的比较角度出发,旨在为进一步健全我国的法律陪审制度,完善社会主义法制体系,提供一些意见。一、英美法系陪审制度的概述陪审制度是国家机关吸收普通公民参加审判民事、刑事案件的制度。陪审制度在世界各国的司法实践中被广泛应用。根据其形式的不同,分为陪审制和参审制两种。以美国为代表的英美法系,主要…     

论人民陪审制度

陪审制度是现代国家法律制度,特别是诉讼法律制度的一个重要组成部分,是普通民众参与行使司法权的有效形式。本文在考察国外陪审制度,对我国人民陪审制度的现状进行合理分析的基础上,进一步提出了完善人民陪审制的建议。     

完善我国人民陪审制度的几点思考

我国人民陪审制度使得审判制度具有了民主化,有利于人们对审判制度的监督,同时也有利于法制的宣传。但这一制度在现实运行中也存在诸多问题,有使得这一制度流于形式的危险。因此,尽快制定配套法律制度来完善我国人民陪审制度显得极为迫切。     

论我国行政诉讼领域人民赔审制度之走向

由普通公民参与审理与裁判的陪审制度,是一个具有国际性争论的法律制度,它同样是我国司法体制改革中探讨的一大重要课题。陪审制度之走向,陪审员的产生方式,权利与义务,直接涉及到我国的司法审判方式。本文仅对我国行政诉讼领域人民陪审制度作以下探讨性研究。 一、我国的陪审制度之回顾 在我国古代的历史上也曾出现过陪审制度的端倪,如三讯制度,一曰讯群臣,二曰讯群吏,三曰讯万民。清末时期,著名学者沈家本借鉴西方陪审制度的经验而在其编著的《刑事、民事诉讼法》中规定了陪审制度,试图达到“裁判悉秉公理．轻重胥协舆评”之目…