生命政治与主体性(下)--阿甘本访谈

记者:对你来说,新生命政治包含的更多的是逃离而不是抵抗或冲突。一方面,你非常清楚地界定了一个敌人,一个对手,它大体是一致的、相容的、连贯的,我们可以追溯它漫长的谱系,勾画它反复使用的机器,等等。但一方面,面对这个对手的连贯性,你似乎期望一种不连贯的、分解的与逃避性的政治:不是建构集体性的主体,而是应当学会“解放”自己;不是要求权力,而是应当想像“没有财产权的使用”;不是对抗国家,而是采取一种“非国家”的形式,等等。但是否总有逃跑的自由?对我们来说,生命政治机器的权力(比如,公共医疗、福利制度、移民管理等方面的政治)似…     

孤寂的“长城”——“三北防护林”20年再反思

在别的社会问题上,我们似乎都有回旋的余地,唯独环境。广袤的土地现在被各种各样的方式破坏蚕食,在保护环境的战斗中,我们节节败退。面对无情而强大的自然,我们如果还是抱着对付一般问题的偏见或麻木,那么,留给我们的不知将会是怎样的一个结局? 人类历史就曾无数次上演这样的悲剧。 “三北防护林”曾被誉为中国的“绿色长城”。现在看到它时,的确会让我们想到长城——它们都在“坍塌”。更为相同的是:它们都不是毁于敌人的进攻,而是毁于我们自己对它们的“进攻”。 我们身处的环境病了,其实,更多是因为我们病了。     

“财神”巡往何处?

1 广州市农业银行的同志告诉我一个数字:5304万。这是一个什么数字? ——这是市属六县搞小水电欠下的贷款? ——怎么是六县?不是八县吗? ——搞小水电的只有六县。只有山区才搞小水电啊。——那么,这笔欠款有希望还清吗? 市农行的同志苦笑了:一般来说,逾期贷款追回30％就不错了。而小水电,按现在每年偿还3％至5％的情形推算,最快也要20年。何况,不妙的消息还在不断传来:从1980年至1986年,已陆陆续续有345个小水电关停了。那,这算什么呢? “政策性损耗。”他平静地用一种职业性的口吻说。2 他真的平静吗?不。银行实行企业化,从今年开始要编制呆滞资金报损表,要从银行的利润中扣除。而过去是财政报销。他带着哭腔地对我说: “再这样下去,我们银行的干部职工不用开饭了!”他的话,不知道是否有点夸张。不过,据了解,     

透视“偶然帝国”——告诉你一个真微软

今年3月,一个清华大学的在读博士和大名鼎鼎的美国微软公司发生了一次“碰撞”,起因是微软公司的“维纳斯计划”。微软在深圳的轰轰烈烈的新闻发布会结束后几天,博士一篇《”维纳斯计划”福兮祸兮?》的文章引发了信息产业界的一场大讨论。文章直指微软的贪婪和凶狠,指出计划蕴含极大的阴谋,是试图控制中国IT业(信息产业)在21世纪的命运。几天后,博士又撰文解释写作动机: 怎么也没想到,一个在美国本土四处碰壁的产品却在中国受到如此热烈的夹道欢迎。这就是《“维纳斯计划”福兮祸兮?》一文的原由。文章是有情绪的,可这场中国IT业数十年来前所未有的‘最高级别’欢迎会正常吗?文章是有倾向性的,可全国上下千百篇文章只有一个倾向时,一篇文章倾向另一边又怎么不行呢? 舆论是最好的镜子,忠实地反映着厂商的一举一动。这篇文章的许多数据都是厂商主动提供的(他们几乎全是微软的用户),有些甚至直接来自微软本身。没有这么多人的支持,本文是不可能写成的。如果微软仅仅把它视为一篇故意与其作对的文章,那就大错特错了!微软必须反省自己几年来的市场策略,必须正视在业界内外积累的怨恨,必须调整盛气凌人的心态。否则,微软永不可能真正融入中国软件业,否则,它还会受到人们更猛烈的批评。” 这几句话与其说像预言,倒不如说像檄文。在随后的一个多月里,一本会让微软更加暴跳如雷的书在博士和他的朋友手中完成,书名就够触目惊心的:《起来——挑战微软霸权》。恰在此时,微软起诉使用了盗版微软软件的亚都集团,并提出巨额索赔,一时引起轩然大波。无数人和企业开始切实感受到微软的威胁。曾被中国人看作知识经济代表的微软怎么了?被称作“唐·吉诃德”的博士方兴东想挑战什么?对方博士的挑战姿态不以为然的人又在怎么想? 对争论的过多关注往往会让人忘了问题本身。但对争论不加梳理的话,双方争论的目标可能越来越南辕北辙。仔细审视了这场争论后,有几点感想: 一、“白手套经济”也会血淋淋,就像所谓的“白手套战争”。美国人在轰炸南联盟时说他们的战争是干净的“白手套战争”,作战人员只需戴上白手套,动动几个按钮,连敌人的影子都不需要见到,就已经让他们灰飞烟灭了。很绅士、很现代、很有知识味。但它的干净不能改变炸弹的本质:杀人。知识经济也曾让我们着迷,未来还会继续迷下去,也确实应该迷下去,但它绝不像有人想象的那样,是一种很“温文尔雅”的经济,是一种只比智慧的经济——中国5000年历史还怕少了智慧吗?相反,从竞争的本质和失败者的下场看,它比工业革命原始积累中“羊吃人”更血淋淋。 二、距离产生美。我们欣赏“知识英雄”比尔·盖茨,因为他一度高我们很远,像一个图腾,也像一片海市蜃楼,让入神往。但是,当我们能听到他的呼吸声,他的咆哮声。以及他不经意间透露的“心里话”(中国人爱偷),我们无法再平静。更值得注意的是,处于知识经济第一线,离微软最近的国内电脑厂商.在这场有关行业前途的大争论中几乎不置一词。不是没有委屈、没有情绪、没有愤怒,而是被恐惧的感觉封住了嘴。 三、别等刀架到脖子上才说“不”。当人思考时,有没有切肤之痛的感觉大不一样。微软的刀已切到了谁的身上?至少还没有切到很多急论者的身上,而被“切”的主流电脑厂商又并不奇怪地选择了沉默。所以隔靴搔痒的议论也有不少。近代仁人志士都曾热切地向西方学习,但一旦“老师”开始打“学生”,所有的痴迷和崇敬都荡然无存。 至于让微软控制一切意味着什么,或许已无需多官。我们热爱知识经济,但不热爱被人所控制的知识经济。被人用知识控制和被人用洋枪洋炮控制的滋味一样不好受。□     

河南省实验中学:1.76亿元乱收费的“示范性”

河南省实验中学肯定不是第一个,也不会是最后一个向人们示范公办名校资源如何成为敛财工具的个案——虽经教育部官员多次否定,但以向学生高收费为手段的“教育产业化”蔓延之势几乎无可阻挡。在国务院纠风办严厉批评之后,为何曾担任过河南省教育厅基础教育处副处长的校长李国有的“经营性思路”,却仍旧受到普遍肯定和叫好?而在国家对基础教育投入不足,优质资源仍旧较少的情况下,占有大量优质教育资源的公立名校种种有违教育公平的公开行径谁来监管?     

“北约”是个什么东西?

北约:全称为“北大西洋公约组织”(缩写NATO),由西方主要国家组成的军事集团,1949年4月4曰在美国华盛顿签约成立。由美国、加拿大、英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利组成。希腊和土耳其于1952年,德国(原西德)于1955年,西班牙于1982年先后加入。内部机构有部长理事会、防务计划委员会、国务秘书处、军事委员会等,另有4 个战区司令部。总部设在比利时布鲁赛尔。在与苏联领导的“华沙条约组织”几十年的对抗中,它赢了,但它没有打一枪。而在它最强大的对手消亡后,它打起了自己的第一场战争——科索沃战争。没有比这更糟糕的“亮相”了:动武的权力、战争目标和作战能力都受到广泛的质疑,内部运作混乱而笨拙——它采取行动需要19个成员国达成一致。 北约最初的作用,用第一任秘书长伊斯梅的话来说,是:赶走俄国人,请来美国人,压制德国人。它一直自认是一个保护西欧不受苏联入侵的防御性组织。而现在,克林顿等一帮新人认为老北约已经过时,他们要建立一个新北约,一个积极进取,准备对武装入侵以外的形形色色的“威胁”——比如说“种族压迫和地区冲突”等——进行斗争的“新时代的新北约”。     

权力:从“原则”到“细则”

人大到位,这绝不是一个只是旁观、期待的事,也不仅仅是人大代表的事。当我们发现这些代表我们利益的人有着法律规定的“惊人”的权力时,我们要问的,不仅是他们,还有我们自己:为把这些权力从条文变为现实,我们能做些什么? 去参加投票,去认识你的代表,去向他诉说你的要求,去听取他对选民的述职报告,去做你能做的一切。代表们需要你的力量——来自人民的力量。     

中国企业市场营销反思录

市场经济需要市场营销。但要树立真正的市场观念,掌握市场营销真谛,中国企业要走的路还很长。今天,当营销这个词被越来越多的人所认识的时候,也许我们还需要重谈“中国企业:最需要营销而又最缺乏营销”这样一个老问题。 市场营销观念:你在哪个阶段? 所谓市场营销观念,通俗地说就是一个企业在面对企业、消费者和社会三方面利益分配时的态度问题。理论上把它分为生产观念、产品观念、推销观念、市场营销观念和社会营销观念五种类型。它应该是随着一个国家(市场、行业)的发展程度而发展,绝不是     

香港,是非风云说“赌城”

香港是否开赌,迄今未有定论,但相信不会是空穴来风。我们关注香港“赌城”,倒并非因为这是一条有趣的“花边消息”,而是可以从“赌城”的设想中看出,过去两年的金融危机对香港乃至亚洲经济的深深伤害。如果不是伤之太切。香港又何至于与弹丸之地的澳门“争食”? 在许多人心目中,金融风暴不过是一个已过去了的“新闻事件”而已。但伤痛并未远去。过去的香港人忙于从股票和地产中赚取“快钱”,韩国人则陶醉于大企业的狂热扩张中。他们现在的痛苦正是一种历史的偿还。天道酬勤,只有汗水才能让我们的成功更踏实。     

想像“西方”

真实的东方世界曾经被西方的“东方学家”任意地想像、歪曲甚至是杜撰,而我们对西方的认知、我们的“西方学”,是否也犯着同样的毛病?     

出人意料的交易

关注乐百氏和法国达能合资,不止是因为这件企业“家事”的生动有趣,而是这么一件“生动有趣”的事,当事者的讲述却十分隐约含糊。老实说,这不是爱露脸的中国企业的风格。 当快乐需要压抑,当胜利只能偷偷品尝,我们当然无法欣赏到像美国在线和时代华纳那样的“梦幻合并”,像香港盈动对香港电信那样的“完美收购”。我们能看到的,只是聚光灯下一张张表情凝重的脸——虽然在没人看到的幕后,他们彼此展现的是真心笑容。 当可口可乐宣布它不再是一个美国公司,而是一个全球企业的时候,这里可能有某种“做秀”的成分。但对它而言,显而易见的是:企业的“旗帜”要为“利益”服务,而不是相反。大而言之,对一个国家也是如此。 当然,“旗帜”是不容易彻底抛弃的,正像非公所有制企业仍喜欢戴各种各样的“帽子”一样,没有了“旗帜”,许多企业就好像失去了“名分”,也就失去了社会根基和安全。所以我们才能看到,一家外国企业控股的公司要强调它生产的是“中国人自己的”产品,一个业务繁忙的富豪说:“我一半的时间在研究政治。”一个私营企业老板要向当地的国企“带枪投靠”。以及看到乐百氏在小心翼翼地向社会公众解释它的“家事”。 多么希望我们能够对中国的企业说:尽情释放你全部的活力,释放你的快乐吧!     

好人为何没“好报”?

现代社会还需不需要好心人?好人帮了人反而遭到“恶报”又怎么办?在刊登这篇文章的同时,“城市故事”将对此问题展开讨论,您的意见如何?欢迎寄给我们。一个好心的普通女工,救助了一个濒临死亡的残疾人,可她怎么也没有想到,好心,带来的却不是好报。     

“角色伴侣”与“角色互动”

现在,我们走进了你的家门。我们开始了攀谈。你的孩子想打岔,你对他说了一句话,他就顺从了,乖乖地静坐一旁“洗耳恭听”。你是否想过:子女对父母的顺从和尊重的“目标”是什么?是期望得到父母的照顾和爱护。现在我们踏进了一个会场。一位演讲者正在讲台上侃侃而谈。你一定注意到了,他的目光总是扫视着听众。每当听众报以一阵掌声,他的脸上就露出会心的微笑。请你想一想,演讲者在大众场合讲演的“目标”是什么?是为了取得听众的称赞,是为了讲演的内容能激起听众脑海的浪花。现在,我们漫步于街头。一家水果店里,顾客稀少。一位营业员向着马路上的行人大声招呼道:“快来买啊,天津鸭梨,新到的天津鸭梨!”只见好几个行人马上转化为顾客。无需多想,你也会明白,营业员的大声招呼,“目标”是为赢得顾客,做好生意。回过头来看一看,你就会发现,活动于上述几个     

阴间也有“华侨新村”

提起华侨新村,人们一定会想起广州文化假日酒店旁边那西式洋楼、中式庭院、绿树垂荫、鲜花吐艳的地方。不错,那是广为人知的华侨新村。但你是否知道,广州正在兴建另一个“华侨新村”?这个新村居住的虽然都是华侨或其家属,却没有一个是活人。广州的另一个“华侨新村”坐落在市东北郊,它的名字叫——广州中华永久墓园。“在这里谈恋爱也可以”提起墓地,人们脑海里往往浮。现出一派荒凉凄清的景象:乱石岗上,杂草摇曳,一座座小土坟……但闻说中华永久墓园却非同一般, “象一座公园那么漂亮”。耳听为虚,眼见为实。不久前,     

激光反导的黎明——美国机载大功率激光武器最新情报

“现在来看它功能有限,而且还不是一个成熟的系统。但如果某个国家蠢蠢欲动的话,我们肯定会毫不犹豫的将其投入战斗。”——美国机载激光项目主任,约翰·丹尼尔斯上校     

“幸运的精子”以及其他

学者严加新在《生命科学》杂志上发表了一篇文章，从遗传学的角度对所谓“孔子的后裔”这一说法进行了分析。之后，作者认为，在遗传学家看来，世界上根本就不存在“孔子后裔”。因此，我们整个社会应当淡化姓氏的概念，社会学界对所谓“姓氏文化”的研究，应立足于“文化”的传承而不是荒诞的“血统论”暗示——当然，这篇文字有一个前提：严加新是以科学研究的角度进行分析的。     

学会“取舍”学会面对

正在我们工作室的宣教黑板上,电路图、公式写了又擦,擦了又写。唯独"取舍"两个字像是默契,又像是警钟,它始终干净却有力量地印在那里。有人问,你说的是哪?它就是北京地铁检修一项目部的"杨才胜技能大师工作室";有人问,你师父是谁?他就是我们眼中的技术男神——杨才胜。     

“玩股大王”赫希荷

在世界上各种各样的发财梦中,最具有吸引力的,莫过于从股票市场上大捞一把。在允许私人做股票交易的资本主义国家,人们兴奋地出入于熙熙攘攘的证券交易所,如痴如狂。这种魔力的根源何在呢?显然,一方面是由于它具有能“无中生有”的诱惑力——在股票市场你可以得到低价买进、高价卖出的机会。但更重要的,是股票市场看起来好象能给人们一条极其容易发横财的道路。所有的证券经纪商或证券公司的职员,都异口同声地言称证券交易是一种“投资”,而决不是赌博。他们说,你需要做到的,不过是当股价低时买进在股价高时卖出。这并没有什么大不了的。无须受长时间的教育,只要懂得一些简单的技术就行了。只要记得一条简单的原则就够了:低价买,高价卖。     

“灰色治理”之困

《尚书》曰:民为邦本,本固邦宁。又有语曰:基础不牢,地动山摇。国家权力和社会的关系、基层官员和民众的关系,始终是一个国家的政治—社会结构是否稳定的晴雨表。原因似乎很简单:上层和中层的权力,和意识形态、制度、法规一样,与社会、民众的关系是抽象的,而基层权力,则直接和社会、民众打交道,它如何对待后者,具体地、现实地决定着后者对整个国家权力的反应。几千年来,中国历代王朝,不断地重复着"水能载舟,亦能覆舟"的老套故事。而基层权力的失控,官吏对民众的侵害,总是它的一个制度性后果,一个引燃社会炸药的因素。它像噩梦一样纠缠着每一个王朝。     

羊城“笼民”

居住在羊城的不少居民都为自己构筑了一个“笼”——一个真真正正的铁笼。但一般的称谓非常明白:防盗网。终于有一天,彼此隔“笼”相望的人同时悟出了这样的道理:防盗网的潜台词不是“防”,而是“攻”。它以钢铁般的意志、柔丝般的细密,去争夺更多的“生存空间”。从防盗网的款式、气