完善我国捐赠人税收优惠制度的法律思考

慈善捐赠是由社会公益组织调节的第三次分配,它是均衡财富分配、弱化收入两极分化的一种途径,时于构建和谐社会具有重要的作用。美国、英国等国都规定了一定的税收优惠来鼓励慈善捐赠,我国也有这方面的规定,但存在一定不足。借鉴英、美两国的经验,我国应该从增加能使捐赠人获得捐赠税收优惠的慈善组织数量、提高捐赠优惠比例、出台实物捐赠抵扣具体办法、统一内外资企业捐赠扣除额度等方面来完善慈善捐赠的法律制度。     

税收优惠制度的法理机理与建构路径——以企业所得税优惠制度为视角

我国《企业所得税法》专章规定税收优惠制度是该法的一个重大制度亮点。从税法角度看,税收优惠是现代市场经济的产物,彰显了税收职能的扩充,具有宪法税法的合法性。税收优惠造成纳税人之间差别待遇,侵犯了纳税人的宪法平等权,违背了税收公平原则,故需要法理正当性的考量。税收优惠法理正当性的评判基本标准为公共利益、比例原则和税收法定主义。我国应从加强税收立法完善,提升税收立法的法律位阶和明确性,引入税收立法的民主参与决策机制,构造税收优惠立法的程序机制等方面探寻税收优惠的制度路径,构建我国的税收优惠制度。     

解读新《企业所得税法》对企业的影响

十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过的《中华人民共和国企业所得税法》,将于2008年1月1日起施行。新企业所得税法的主要变化,可以简要归纳为四个统一:统一纳税人;统一税率;统一和规范税前扣除办法和标准;统一税收优惠政策。新企业所得税法的施行,必将对企业减轻税负等方面产生深远的影响。     

促进教育发展的税收优惠研究

教育税收优惠是间接增加教育经费的重要手段。我国目前实行的税收优惠政策在受教育者个人、民办学校、校办企业、教育捐赠上存在着一些不足。我国的教育税收优惠政策应在以下方面进行改进:加大对受教育者的税收优惠力度;调整民办教育税收政策;逐步取消校办企业税收优惠政策;鼓励社会和个人的教育捐赠。     

对我国以实际管理机构标准认定居民企业的思考

我国新《企业所得税法》于2008年正式颁布,该法首次在我国引入了居民企业以及非居民企业的概念,并对于这两类不同的企业规定了各自不同的确认标准以及税收征管方式。其中通过引入实际管理机构这一对于企业居民身份判断的标准,一方面显示出我国希望通过与国际接轨的方式进一步完善我国国际税收征管体系以及捍卫税收主权的决心,另一方面通过对于新《企业所得税法》《企业所得税实施条例》以及国税总局的相关通知、公告的分析,也可以看出我国对于实际管理机构这一概念的界定存在诸多不足,有待我们进一步完善。     

股权投资会计成本与计税成本差异

财政部颁布的《企业会计准则———投资》及相关指南,对企业投资业务的会计核算作了具体规定,国家税务总局也颁布了《企业所得税税前扣除办法》及《关于企业股权投资业务若干所得税问题的通知》(以下简称《股权投资通知》),对企业股权投资中涉及所得税问题作了明确规定。由于财政部与国家税务总局的文件是从不同的角度和目的对企业股权投资作出相应规定,相关的会计处理与税务处理必然存在较大差异。一、差异表现分析。(一)企业股权投资全部收益。在财务会计制度上不论其是持有期间收益还是处置收益均反映在“投资收益”中,而税法上把两者明…     

小微企业税收优惠法律政策的域外经验及启示

税收优惠在促进小微企业发展中具有重要作用。从小微企业困境破解、持续长远发展考虑，需要进一步完善促进小微企业发展的税收优惠法律政策体系。在经济全球化背景下，考察其域外经验并加以比较分析，有助于推进我国小微企业发展税收优惠法律政策的完善与实施。     

权益法下股权投资业务的纳税分析及调整

长期股权投资业务采取权益法核算时 ,其会计处理与税法法规存在较大差异。会计核算主要以《企业会计制度》和《企业会计准则 -投资准则》为依据 ,而申报纳税则需遵循《企业所得税暂行条例》及实施细则和国家税务总局颁布的其他相关规定。因此 ,企业在申报纳税时 ,对投资所得、投资转让所得和投资转让成本等项目的确定不能从会计有关帐户中直接引用数据 ,必须按照税收政策进行分析调整     

我国税收优先权制度前瞻

税收优先权指的是当税收债权与其他债权同时存在时,税收债权先于其他债权优先受偿。从比较法的考察看,税收优先权有不断降格的趋势,反映了当代社会对基本人权的尊重,对交易安全的重视,对公共利益的重新定位等价值观的变化。以此背景看,我国《税收征管法》将税收优先权与担保物权等同的规定对税收优先权定位过高,与当今社会的法价值不符,且相关制度之间存在冲突与漏洞。这就决定了必须对我国的税收优先权制度进行完善和重构。     

运用税收杠杆发展中国资本市场之研讨

资本市场是金融市场的核心部分 ,中国现在很重视发展资本市场。文章论述了税收对资本市场发展的重要作用 ,介绍了国际上利用税收杠杆调控资本市场发展的情况 ,提出了中国应运用税收杠杆发展资本市场的建议 ,认为调低股票交易印花税税率 ,只对卖方单向征收 ,修改《个人所得税法》,改革调整并统一现行的企业 (公司 )所得税法 ,是运用税收杠杆发展中国资本市场的好途径     

我国第三次分配的税收政策研究

第三次分配是对国民收入初次分配和再分配的补充,其最主要形式为慈善捐赠。我国当前第三次分配功能弱化的关键性因素在于慈善捐赠税收体系的不健全。从世界范围来看,慈善捐赠作用的良好发挥均与税收政策的支持之间有显著的相关性。美国、英国、日本等西方国家都针对慈善捐赠制定了一系列的税收优惠,取得了较好的社会效果。我国虽也有相关的规定,但相比之下有不足之处。对此,应根据我国国情,借鉴国际成功经验,尽快完善慈善捐赠的税收政策,增强慈善事业作为第三次分配在国民收入中的调节力度。     

我国企业所得税法的统一及对外资的影响

在我国,内外资企业所得税法的统一已酝酿多年。时至今日,就两法统一问题已形成一些基本认识。只是对两法统一对外资可能产生的影响,利益各方争议较大。就此问题,本文从我国对外资的开放、投资环境、税收优惠的作用、两法统一的设计4个方面进行了分析,指出那种认为两法统一必定会对外资进入中国产生巨大冲击的担心是没有必要的,而在现行税制下内资企业处于一种极不公平的竞争地位。因此,为了给内外资企业创造一个公平竞争的税收环境,必须尽早实行企业所得税法的统一。     

国际税收协定与国内税法关系研究

随着经济全球化的逐步加深,在税收国际化的条件下,国家税收权益关系主要是通过当事国之间缔结的国际税收协定来协调.税收协定属于国际条约,具有高于企业所得税法等国内税法的效力.企业所得税是税收协定进行国际税收协调的主要对象,企业所得税的国际双重征税和国际避税是税收协定规范的主要内容,对税收协定滥用的规制也是企业所得税法和税收协定的重要内容.     

税收征管强制行为的法治思考

税收征管强制行为是税法领域的重要内容,也是与行政法密切关联的制度。《行政强制法》自2012年1月1日起正式实施,有关税收征管强制行为的规定更加具体。税收强制行为是保证税收足额入库的有效手段,在税收征管工作中有很重要的作用。文章拟从《行政强制法》颁布实施的分析入手,谈谈对现有税收征管强制行为的法治思考。     

公法债权人得否适用法人人格否认制度

我国《公司法》及《民法总则》均规定了法人人格否认制度。由于"严重损害债权人利益"是该制度适用的条件,债权人的外延便直接关系到法人人格否认制度的适用范围。在债权人范围的确定上,普通债权人无疑问,而公法债权人是否可以被包含,目前存在三种观点。虽各有可取之处,但仍可商榷。从必要性和可行性的角度,除税收债权人外的其他公法债权人应当被法人人格否认制度中的债权人范畴包含从而适用法人人格否认。但是税收债权人性质特殊,尽管在民商法体系下适用法人人格否认不存在理论障碍亦有实施机制,但是缺乏税收征管实践中的必要性。     

加入WTO与我国外资企业税收优惠法律制度的改革

从改革开放以来 ,我国为配合吸引外资的政策在税法中规定了一系列的税收减免的优惠待遇 ,这些措施在引进外国和港、澳、台资本、先进的技术、先进的管理经验方面发挥了重要作用 ,但也日益显示其弊端 ,成为我国经济继续走向世界的阻力。本文试图从维护中国内资企业的利益和适应加入WTO的需要 ,讨论外资企业税收优惠法律制度的缺陷及其改革对策。     

浅谈如何应对国际税收竞争

国际税收竞争是指为了吸引国际流动资本、国际流动贸易等流动性生产要素，各国(地区)政府通过降低税率、增加税收优惠等方式，减少纳税人的税收负担，以此促进本国经济增长。日本专家古口和繁在《国际间的税收竞争与 OECD 的实施对策》中说“企业活动已无国界，现在已经到了企业选择国家的时代，为防止经济的空洞化进而导致税收的空洞化，必须考虑充分降低税率。”当代世界，随着国际资本的流动，传统的国内税收正逐步融合于世界一体化的国际税收之中，由此引发的国际税收竞争成为全球化经济中各国不可避免的事情，如何应对国际税收竞争已须提上议事日程。     

国产设备投资抵免所得税的税收筹划

税收筹划在我国尚属新的概念。企业应该进行充分的税收筹划,以使其服务于财务管理的目标———企业价值最大化。近几年来,我国税法对企业进行国产设备投资给予一定的税收优惠,企业应充分利用这种优惠,进行科学的税收筹划,以达到最佳投资效益。     

现代企业财务管理不能忽视税收筹划

现代企业财务制度的建设与完善需要税收筹划,现代企业所处的社会经济环境为企业进行税收筹划提供了可能。从税收对企业经济发展的影响出发,研究企业税收筹划对完善现代企业财务管理制度有着广泛而深刻的意义。     

西部地区城镇化中BT投融资模式的税收法律制度研究

BT投融资模式在西部城镇化建设中能有效引入民间资本,缓解地方政府资金压力,在西部地区获得推广。但BT投融资模式引入我国时间短,经验不足,存在事实与税法规范不对应的情况。由于针对BT模式营业税征管的税法规范缺位,地方税务机关对BT模式适用的营业税税目、税率及税基不统一,存在地区差异,有违税收法定原则和税收公平原则。应当统一明确的BT营业税适用规则,对BT营业税之税目、税率、税基作出明确性规定,排除征税机关的选择适用,具体而言,BT项目投资人应当按"建筑业"税目的 3%税率缴纳营业税,在二次招标型BT模式中,投资人取得的回购款扣除给付第三方的工程款支出后的余额为税基;BT模式所得应当纳入企业所得税"三免三减半"的税收优惠范畴。