离职后取走工厂货款行为的定性

一、基本案情 2004年4月，徐某在东莞市斗寅塑胶厂担任出纳。同年9月，徐某应斗寅塑胶厂客户三皇玩具厂的要求，向三皇玩具厂提供了一个以斗寅塑胶厂厂长金某名义开设的银行账户，接收三皇玩具厂付给斗寅塑胶厂的货款。2004年12月，徐某辞职离开斗寅塑胶厂，离职前未将其保管的金某存折交还厂方（内有存款余额100元），企图日后支取三皇玩具厂汇入的货款。2005年1月至6月，三皇玩具厂在不知情的情况下，     

殴打后追赶致人摔成重伤的行为定性

[案情]2013年6月9日晚,徐某和其朋友等6人在一KTV包间喝酒唱歌.晚23时许结账时,徐某借着酒劲儿调戏该KTV吧台服务员,KTV老板柳某见状与徐某发生争执并互相撕打.因对方人多同时也怕损坏财物,柳某就跑出吧台来到室外,给朋友丁某打电话称“我被人打了,赶紧过来”.其间柳某的左眉骨被徐某扔的瓷砖戳伤,血流不止.柳某以为眼睛被打坏了心中恼火,与赶来的丁某一起追打徐某.柳某将徐某踢倒在地,用脚踢徐某的身体,丁某用随手捡的废水泥砖头朝徐某头部打了一下.     

罕见毒鼠强经皮肤吸收中毒1例

1 案例资料 某年7月～8月份期间,徐某连续三次出现不明原因呕吐、抽搐、昏倒等症状,被送往当地医院住院治疗.前两次徐某住院治疗时医院均以癫痫发作治疗（因徐某有癫痫病史）,直至第三次住院时医生怀疑徐某是毒鼠强中毒,遂报案.在送检的徐某血液中检出毒鼠强成份.经细致勘查,在徐某家中提取了大量的物证（包括在其衣柜提取的多件衬衫及短裤）送检.     

论犯罪停止形态与转化——以卢某等绑架案为视角

2009年4月15日21时许,被告人卢某、杨某、刘某等人在上海市广顺北路近临新路的河堤附近,看见被害人徐某、沈某途径该处,由被告人卢某提出抢钱并拦截、殴打徐某,杨某、刘某也上前帮忙,并从徐某身上搜得人民币10元.嗣后,被告人卢某、杨某、刘某等人威胁、逼迫被害人徐某以在外打架须赔偿医药费人民币5,000元为名打电话给其家属；在等待被害人徐某家属送钱的过程中,被告人卢某、杨某、刘某等人将被害人徐某、沈某分开看管.期间,卢某接到电话称现场附近来了许多便衣警察,被告人杨某、刘某等人闻讯先后离开了现场.又因赎金迟迟未到,卢某让被害人沈某打电话给徐某的亲属要求尽快付款,否则要伤害徐某.卢某亦打电话以伤害徐某相威胁要求其亲属支付赎金.     

在犯罪现场等候公安机关处理是否应认定为自动投案

1 基本案情 徐某,某市出租车司机.2008年6月18日,徐某驾驶出租车在市区一干道空车行驶时,张某驾驶小轿车从左后方超车.因张某未能很好地控制车距,致使小轿车过早并线,小轿车尾部与出租车头部发生轻微刮蹭.双方停车商量责任问题,并拨打了122等候交警前来处理.其间,张某用手帕擦拭别蹭部位,徐某认为张某的行为是在毁灭事故证据,遂予以制止.两人因此发生身体接触并进而相互撕打.在打斗中,徐某击中张某鼻部,致张某鼻骨骨折(轻伤).在张某鼻部受伤后,两人停手.张某拨打了110报警.徐某见张某报警后,一直留在现场等候.在交警认定事故责任后,民警将张某和徐某带回派出所询问.询问中,徐某向公安机关如实陈述了案发的经过.     

紧急避险导致车辆受损,责任如何认定?

[基本案情] 赵某驾驶车辆正常行驶时,徐某突然横穿马路.赵某发现后由于紧张刹车不及,向道路右侧紧急避让,导致车辆冲出马路撞上路边围栏,造成车辆损毁严重. [分歧意见] 对于行人徐某是否需要承担赔偿责任,存在以下两种意见: 第一种意见认为,徐某不应承担赔偿责任. 第二种意见认为,徐某应当承担赔偿责任.     

夫妻之间债权债务关系

问:王某与徐某1997年12月结婚,双方均系再婚.由于双方各自婚前均有子女,为避免发生矛盾,两人约定在经济上各自独立.结婚一年后,王某向徐某借钱三万元做生意,并打有借据.     

广西首例通过民事诉讼成功追缴高速公路通行费

2011年9月20日,广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院对广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司(以下简称南宁运营公司)状告江西某汽运公司及其货车司机徐某高速公路通行服务合同纠纷案作出一审判决,被告徐某清偿原告南宁运营公司通行费38485元及期间所产生的利息,被告江西某汽运公司对被告徐某应偿款项承担连带偿还责任.     

徐某的行为构成犯罪吗

犯罪嫌疑人徐某，男，21岁，初中文化，无业，侦查机关认定徐某的犯罪事实如下：2006年5月的一天，徐某在安庆城区以人民币4800元的价格租乘江某驾驶的出租车到重庆市。徐某称到重庆找人，自己身上未带钱，到重庆后由他人付清车费，江某同意并带了两人陪同前往，到重庆后，徐某未能联系到所要找的人，又无钱付车费，无奈之下，徐某只得写下一张欠江某车费4800元的欠条，欠条上注明了徐某的真实姓名及地址，并约定一个星期内还款。江某等人将徐某带回后，徐某到处筹钱，未果。徐某乘机逃走。此外，侦查机关还认定徐某分别在2005年12月及2006年4、5月，3次租乘别人的出租车到目的地后均未付钱就逃走，每次的租车费人民币100元左右。徐某因涉嫌诈骗罪被移送起诉。     

被害人的家属故意毁坏被告人家里的财物应当如何处理?

来信我县工人徐某强奸本厂一名女工,该女工的爱人黄某闻讯后,手持斧头窜到该厂追打徐某未遂,即窜到徐某的家里,用斧头砸毁徐家的房门及家里的大衣柜、缝纫机、收音机等财物,损失近千元。徐某的家属对徐某被依法制裁没有异议,但要求黄某赔偿经济损失。被害人的家属故意     

朱某的行为构成诈骗罪

《法学》95年第8期刊载施汉嵘、樊建斌二同志的《徐某能否向法院提起诉讼?》一文。笔者读后认为:本案是票据纠纷,还是买卖纠纷的争论,根源于原法院判决朱某侵犯原告徐某财产犯罪行为的性质认定不准确,造成了朱犯与张某、徐某和某食品厂之间法律关系混乱。施、樊二同志认为,原告徐某是“盗窃案件的受害人,徐某蒙受的损失,属于赃物返还问题。”但是原告徐某的1400元财物并不是朱犯盗窃走的,所以徐某才有理由起诉张某,要求赔偿损失,引起争论。然而,朱某在某食品厂盗窃的不是法律规定的“有价证券”。某食品厂与张某、徐某之间不存在票据纠纷,朱犯与张某、徐某之间不是买卖关系,是侵害与被侵害的关系。具体分析意见如下:     

多人实施的故意伤害行为中共同犯罪的认定

【典型案例】2008年犯罪嫌疑人徐某为找工作给查某(被害人颜某之母)现金7.5万元,但查某未能给其安排工作。2011年5月犯罪嫌疑人赵某(徐某姑父)、徐某找到查某及颜某要求归还该7.5万元,并赔偿损失,经协商,查某答应给徐某30万元,并打下欠条,     

殴打他人后旁观同伙搜取财物行为辨析

<正>一、基本案情2021年6月1日21时许,被害人徐某（16岁）搭乘朋友的电瓶车与路边的蒋某（17岁）、周某（17岁）、王某、詹某相遇,因之前徐某在学校时曾与蒋某、周某有过节,便随口辱骂后离开。王某、蒋某等人便商量殴打徐某。蒋某持水果刀伙同几名嫌疑人将徐某从镇广场胁持至广场后的空坝,对徐某拳打脚踢进行围殴。围殴结束,周某和詹某准备离开时,王某叫住他们说：“不忙走！”,周某和詹某不知所以,站在原地。王某和蒋某随即从徐某身上搜出60余元现金,尔后让徐某离开。事后,王某用赃款购买了两包香烟,     

为刑事特情人员介绍购买毒品行为的性质认定

[基本案情]2011年4月10日,购毒人李某(系刑事特情人员)向公安机关检举朱某贩卖毒品,并称可通过徐某向朱某购得毒品。4月15日,在公安机关侦查人员控制下,李某通过电话联系徐某,提出想要购买两套冰毒,徐某答应帮其向朱某联系购买事宜。徐某随后电话联系朱某,告知其有朋友要购买两套冰毒。朱某同意交易,并要求徐某带其朋友于当天晚上至A地点交易。该晚20时许,徐某带李某至A地点,并共同进入朱某驾驶的红色QQ轿车,朱某坐驾驶座、李某坐副驾驶、徐某坐后排。朱某随即拿出两包塑料袋包装、共计54.17克冰毒给李某。李某看过后交给朱某,朱某放在     

收购未成年人盗窃财物的行为定性

[案情]2009年下半年,袁某、陈某、易某（均为15岁）在合江县城区内窃得联想牌电脑主机一台后,将电脑主机抱至个体经营户徐某经营的手机维修店,并告知徐某系盗窃所得,愿意低价出售,徐某以200元价格予以购买。此后,袁某等人又连续两次将盗窃的电脑卖给徐某。最终．徐某以570元价格购买了三台电脑主机,并高价转卖他人。经鉴定,三台电脑主机价值2970元。     

从一起民事抗诉案谈人民检察院对民事审判的监督

案情简介：人民法院在审理原告陈某诉被告徐某债务一案时，查明徐某在某建筑安装工程公司七里庙工地有债权二万元，即在作出一审判决时，对徐某在七里庙工地的债权二万元依法采取了保全措施，向徐某、工地负责人（实际承包人）王某下达了裁定书。此案经二审终审，徐某应偿还陈某二万余元，徐某不自动履行还款义务，陈某向人民法院申请执行。执行中徐某拒不到庭，避而不见，人民法院多次做工地负责人王某的工作，要求其协助人民法院将徐某的二万元偿付给陈某，王某反悔，也采取躲避的策略。人民法院根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和…     

交通事故引危机 运筹帷幄解难题

【纠纷背景】2014年1月27日,春节前三天,在上海市静安区新闸路成都北路路口,胡某驾驶的机动车与徐某骑行的自行车发生碰撞,造成两车损坏,徐某手部骨折。因事故认定尚需时日,徐某及其家属与胡某互相指责,因医疗费的垫付问题发生激烈争吵,双方产生纠纷。为尽快平息争执、保障徐某及早就医,交警部门将此     

一起询价、一起收购赃物、各自付款是否构成共同犯罪

1 基本案情 2007年7月13日凌晨3、4时许,拾荒女李某(女)与王某(女)一同出发捡破烂,途中,两人遇见一名男子徐某,问二人是否收购低价铁片.与徐某交谈后,李某和王某认定其所称低价铁片系赃物,二人稍作商量,相约同去看看.     

法律信箱

编辑同志: 徐某总结工作中的经验,编写了《不锈钢 抛光原理》一书,后因严重的犯罪行为被判刑 并被剥夺政治权利。他的同事在其服刑期间, 以其被剥夺了政治权利就不享有著作权为由, 用自己的名义出版了此书。请问,徐某同事的 行为是否构成侵权? 读者 张强 张强同志: 徐某同事的行为侵犯了徐某的著作权。 著作权法第3条规定:中国公民、法人或非     

刑事法官应以“五心”化解社会矛盾——以徐某故意杀人死刑上诉案件民事赔偿成功调解为例

上诉人徐某与被害人王某于2008年1月结婚。同年6月儿日晚，上诉人徐某与王某因琐事发生争吵并厮打，次日7时许，二人再次发生争吵，徐某即掐住王某颈部致其死亡，后将王某的尸体藏于其驾驶的轿车后备厢内运至山东省武城县草屯村北侧路边，抛于麦秸中用汽油焚烧后潜逃。被害人王某的亲属发现王某、徐某二人失踪后，于2008年6月16日以徐某对王某实施非法拘禁犯罪为由向本市公安局报案，