刑事被害人能否向法院申请执行附带民事判决的赔偿金?

编辑同志: 被告人王某因故意伤害他人,被人民法院判处有期徒刑三年,同时附带民事判决其赔偿被害人医药费1.5万元。法院判决后被告人家属认为被告人已判刑,不能又打又罚,再说家属也没有赔偿的义务,赔偿应通过法院向被告人索要。因此,被害人的损害赔偿一直没有兑现。现在被告人已刑满释放。请问:被害人是否可以向法院申请执行原判应由被告人支付的损害赔偿金? 江西省安福县人民检察院 刘联湘     

对一起故意杀人案被告人被当庭无罪释放的法理评析

案情被告人李某系河南省淮滨县农民,与邻居闻某曾因琐事发生过纠纷和厮打。李某被打吃亏后,曾扬言要毒死闻某女儿闻某甲进行报复。2001年5月17日,被告人李某早饭后在被害人闻某甲所在的小学附近逗留了一上午,就在这天中午,闻某甲放学回家后死亡,经法医鉴定,闻某甲系服毒鼠强中毒而死。检察机关以被告人李某犯故意杀人罪向信阳市中级人民法院提起公诉,被害人之父同时提起附带民事诉讼。经审理,一审法院认定指控不成立,宣告被告人李某无罪。随后,信阳市人民检察院向省高级法院提出抗诉。抗诉称:被告人李某在闻某甲死亡的当天上午有作案时间和…     

我为什么还要出庭作证?

来信我的两家邻居打架,一家被打伤,起诉到法院。法院找我调查,我已如实讲了情况。法院还告诉我,开庭时我要出庭作证。我知道的情     

继承89元 公证费200元

上海居民王先生路过某小区，被一条流浪狗咬伤左小腿，为此花费医药费上千元。事后王先生得知，这条狗是一户人家搬迁后抛弃的，邻居张某觉得可怜，经常拿食物喂它．狗也因此常来觅食。王先生遂将张某和弃狗者彭某一起告上法庭。法院审理后判令两人共同赔偿王先生2518元。     

“短命局长”贪钱壮腰板

王永有生以来第一次伸黑手捞钱时就栽了,因为对于这钱是福是祸,他心中没底。不过,他确实太需要钱了,钱对他而言太重要了!于是他铤而走险。孰料,这一铤就出了一个短命局长!从他当上局长到出事被抓,前后不到一年。经查:王永在担任市政府国有资产监督管理委员会党委书记和市商务局局长期间,在办理单位房地产项目和单位危房整体改造的过程中,利用职务上的便利,为他人谋取利益,先后3次收受他人钱财共计人民币117万元。日前,海口市中级法院以受贿罪判处王永有期徒刑11年。     

从有罪到无罪的辩护

笔者曾经为一起刑事自诉案件的被告人辩护,辩护工作是从被告人上诉开始的。由于一审法院已经判决被告人犯有伤害罪,所以,在一定程度上增加了辩护工作的难度,但是,笔者经过大量的调查取证,终于找到了证明被告人无罪的证据,为被告人洗脱了罪名。案情:被告人谷某的姐姐与邻居胡某时常为琐事发生争吵。1995年4月18日下午6时许,谷某因姐姐的孩子被楼上胡某抓伤。遂上楼找胡某论理,双方话不投机,动手打了起来。事后,胡某起诉到法院,诉称谷某对其面部连击数拳,致使其下前牙(2112)断裂。法医经审阅胡某提交法庭的病历材料,分析认为:被鉴定人胡某面部…     

受害人已获保险赔付不能减轻加害人的赔偿责任

[案情]黄某、房某系同班同学。去年12月的一天晚上,上完晚自习后两人骑一辆摩托车一道出去玩,黄坐在摩托车后。摩托车在公路上行驶时发生车祸,黄某当场不省人事,后被送往医院抢救,共花去医药费4.7万余元。因黄某上学时在保险公司投了意外伤害保险,在事故发生后,保险公司赔偿黄某保险金2.3万元,余下的医药费、营养费、护理费没有落实,黄某诉讼至法院,要求房某承担赔偿责任。房某辩称:黄     

罕见的多囊肾死亡一例

<正> 刘××,女,45岁,农民.1985年2月15日.被邻居纠打仰摔跤后进入医院,医院以"软组织损伤,脾破裂"收入院行剖腹探查术,伤后4天死亡.尸体剖验:见腹膜腔内有暗红色血液约250ml.左肾区腹膜下有血液约250ml,血凝块     

没立案的官司审了四年

众所周知,打“官司”的第一环节是立案;可为打官司而倾家荡产、历尽艰辛的刘有成在打了一场长达四年的“官司”后,却发现他打的官司法院根本就没有立案……     

是不当得利还是赠与——来稿摘编

今年本刊第4期在案例研究栏目里刊登了赖木森《是不当得利还是赠与》一文,大意是:张财源丢失人民币10000元,被邻村农民刘祖唐拾得。刘返还时,向张要“劳神费”,经双方协商,张“送给刘祖堂酬金4000元正”(刘又回赠张100元,刘实得3900元),后因张反悔成讼。一审法院认定刘祖唐所得此款属不当得利,判令其返还;同时判决张财源付给刘祖唐酬金600元。二审法院认定该案属赠与合同纠纷,经调解,双方当事人达成协议,将张财源赠与刘     

吉安中院 吉水“5·8”特大杀人案凶手伏法

与妻子发生争吵后,为泄愤,竞持柴刀将自己的女儿、母亲、妻子及邻居等共8人砍死,江西省吉水县36岁的周叶忠犯故意杀人罪被法院判处死刑,剥夺政治权利终身。7月15日,凶手周叶忠在吉安市被执行枪决。吉水县八都镇城元村人周叶忠平常喜欢赌博,致使家庭生活拮据,夫妻时常吵架,与同村部分村民关系也不好。     

赠与的房屋“被自愿”出售之后……

离婚时,父母将共有的房屋赠与女儿。离婚后,父亲以房款冲抵女儿教育费的方式,又向女儿购买赠女的房屋。母亲得知后,以父女恶意买卖房屋为由,将父女告到法庭,要求宣告父女房屋买卖无效。令父亲没有想到是,与他同为被告的女儿竟然倒戈向母亲一方,以赠与的房屋系＂被自愿＂出售为由,与母亲站到了同一条战线上。那么,父亲向共同生活的女儿购买离婚时赠女的房屋有效吗？2010年5月13日,因房屋＂内循环＂引发的两场纠纷,经江苏省南通市两级法院的审理,终于有了答案。     

偷抢邻居太可恶

俗话说“邻居好,赛金宝”,而马鞍山市民余小姐的邻居杜某却是一条“狼”。那位杜姓邻居不但到余小姐家盗窃,而且还戴上头套公然抢劫,将她洗劫一空。日前,马鞍山市雨山区法院分别以盗窃罪、抢劫罪判处杜某有期徒刑10年6个月,并处罚金2000元。现年44岁的杜某可谓劣迹斑斑。1997年,杜某因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区法院判刑3年,出狱后他不思悔改,于2002年1月犯故意伤害罪再次被雨山区法院判刑1年6个月。按说进了两次牢狱之后,杜某应该遵纪守法了,但他在出狱后仅安分了半年,又开始“手痒痒”了,他发现住在楼上的是一个女孩后,就把贼手伸向了她。去年1月的一天晚上,杜某翻窗入室,盗得余小姐照相机两部和墨镜一副。初次得手后,杜某见余小姐出入正常,于是胆子更大了。去年1月31日晚,杜某再次翻进余小姐家。当杜某刚溜进厨房时,就听到余小姐下床     

这起人身损害校方是否有责任

[基本案情] 小学生兰兰,今年9岁,在吉林省农安县某小学二年级上学。她和同班几个同学课间休息时间在教室内玩耍时不幸被另一位同学王某(9岁多)撞倒跌在讲台的台阶上,致其左小腿骨折,花去医药费3000元。后兰兰的监护人起诉到吉林省农安县人民法院,法院认为校方未能起到监护责任而造成     

法眼看天下

老太告状 向夫索要扶养费 老汉蒙了 俺俩离婚廿八年 1977年1月,时年39岁的杨华(化名)和刘谋(化名)在安徽蒙城调解离婚,刘谋 到郑州工作。同年3月28日,蒙城法院给刘所在单位发了一封信,宣布二人“离婚 民事调解书无效”。 去年9月,也到郑州生活的杨华把刘谋告上法庭,要求他每月给她扶养费200 元。 接到法院传票,刘谋蒙了:28年前不就离婚了吗?再说,自己已经再婚。法庭 上,刘谋否认曾收到过蒙城法院的“离婚无效”的信函。 一审法院认为,杨、刘二人调解离婚后,“杨华向法院提出异议,蒙城法院在刘 谋未到庭的情况下,宣布民事调解无效,缺乏法律依据”,因为撤销民事调解书的 程序是“先调解,若不成,再判决”。因此,一审法院认定二人1977年已经离婚。     

自酿的苦酒

公安人员说:谭燕凤不同于一般的犯人,她对自己的所作所为一点也不后悔。她不在乎自己的刑期,任法院怎么判都行。 谭燕凤目前最关心的是自己的女儿,几天前女儿来看守所给她送来一些生活用品,她无法见到女儿,但得知女儿已被招聘在一家外资企业上班后,她第一次露出了笑容。     

越位维权:维权者变成侵权者

案情回放爱女周岁宴上,父亲李响(化名)与饭店服务员相撞,导致汤汁洒向并烫伤婴儿面、颈部。事情发生后,饭店老板冯唐(化名)支付了部分医药费。但是,李响夫妇认为女儿伤情较重,面部美观受到影响,女儿及自己的精神都受到了伤害,冯唐所支付的医药费远远不足以赔偿自己一家人的损     

“回赠绿帽”触犯刑律

得知妻子与刘某发生了性关系,被戴了“绿帽子”的陆某难泄心头之恨,遂动了强奸刘妻,对刘予以报复的念头,不想触了法网。近日,广德县法院审结了这起强奸(未遂)案,依法判处陆某有期徒刑3年,缓刑4年。2002年中秋节前几日,陆某与妻子同房时,发现妻子有些不对劲,就逼问妻子是怎么回事,妻子告诉他,她到村邻刘某家去取东西时,刘将其按在床上与其发生了性关系。后来,趁陆不在家时又发生过几次。陆听后十分气愤,认为自己被刘某戴了“绿帽子”,就产生了强奸刘妻来报复刘的想法。2002年10月7日,得知刘某外出,陆于深夜推门入室,冒充刘脱去刘妻的内裤,欲…     

恩怨只为探视权,四载思念一朝圆

家住黑龙江省双鸭山市尖山区的李女士,近日走进了辖区基层人民法院,她的诉讼请求很快得到了法院的支持:李女士每月探视女儿一次,方式为李女士将女儿接回其住处相处一日。判决生效后,李女士向法院申请执行。     

教唆相关问题探讨

一、教唆过限问题的探讨 (一)问题的提起 某地有一案件:某村一老人被邻居侮辱,愤怒至极,回家后告诉儿子让他去教训邻居,但再三叮嘱不能将人整死,儿子去后仍然将人打死了。这个案件,法院对父亲和儿子定的都是故意杀人罪。对儿子定故意杀人罪固然无疑,但对于父亲,明显没有杀人故意,法院仍以故意杀人罪定罪则显然有失公正。此案涉及的是教唆过限问题,实践中这样的例子经常出现。但从我国现有刑事立法和已有