“裕兴”与“小霸王”的商誉之争

“小霸王”和“裕兴”分别为一南一北两家颇具实力的生产学习机类产品的厂家,是生意场上旗鼓相当的竞争对手。“小霸王”在自己的刊物上指责“裕兴”的升级换代产品“磁盘式普及型电脑”诸多不是。被“裕兴”以小霸王公司以实施不正当竞争行为为由诉至法院,小霸王公司被判侵权并赔偿损失10万元人民币。     

绝当后当户不还款的行为不构成违约

一、基本案情本案为上诉人(原审原告)北京裕兴隆典当有限责任公司(以下简称裕兴隆典当公司)与被上诉人(原审被告)阳某某之间的典当合同纠纷案。裕兴隆典当公司的经营范围包括房地产抵押典当业务,其注册资本为1200万元。2006年1月11日裕兴隆典当公司与阳某某签订了007号房产抵押借款合同,双方约定:阳某某向裕兴隆典当公司借款113.8万元,阳某某以其拥有的东城区东直门外大街乙36号院5号楼1902号房屋作为借款的抵押担保,双方就该抵     

完善的退出机制需要法律保障

据2001年4月22日新闻称，上交所本日发布公告驳回PT水仙申请宽限期的请求，并已将该决定上报中国证监会，按中国证监会《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》和《关于发布(亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法)的规定》，公司将被证监会处以“极刑”——终止上市。     

从“银广夏”案谈证券虚假陈述的民事赔偿问题

2001年9月6日，中国证监会发布稽查报告，揭露银广夏公司即广厦(银川)实业股份有限公司因其所属全资子公司天津广夏(集团)有限公司谎报巨额利润，导致公司1999年度和2000年度利润等有关信息披露失真。由此引发的股票狂跌使广大股民损失惨重。中国证监会2002年5月14日对“银广夏”作出了正式的处罚决定，据此，银广夏受害股民终于可以通过诉讼途径追究相关当事人的民事责任了。     

“北大博士“:假文凭坐牢第一人

一个造假的“北大博士”文凭,让刘世航(化名)的人生在短时间里经历了大起大落的戏剧性变化。如今,刘世航成为中国首例“伪造假学历被判刑”的人。2005年5月19日上午9时许,河南省郑州市二七区人民法院五楼刑事审判大厅座无虚席。自称为“北京大学经济学院博士”、曾经做过“中国证监会助理     

证券市场禁入规定

[文(令)号]第33号令[公布日期]2006.6.7[类别]民商法·证券[施行日期]2006.7.10[同时废止法规]1997年《证券市场禁入暂行规定》第一条为了维护证券市场秩序,保护投资者合法权益和社会公众利益,促进证券市场健康稳定发展,根据《中华人民共和国证券法》等法律、行政法规,制定本规定。第二条中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)对违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定的有关责任人员采取证券市场禁入措施,以事实为依据,遵循公开、公平、公正的原则。第三条下列人员违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定,情节严重的,中国…     

“请献十金”的“十金”献疑

拜读潘昌凡、陈洪玉所写的《“请献十金”的“金”如何解释》(刊《南京师院学报》1982年第二期,下简称《解释》)一文后,觉得对“金”字的释义有进一步探讨的必要。《解释》认为“请献十金”的“金”是“古代计算铜质货币的单位”,先秦时代是“二十两为一金”,汉以后是“一斤为一金”。这个结论有两点需要研究:一是“金”后的中心词是什么?换句话说是什么铜质货币;二是“一金”究竟是“二十两”还是“十六两”?要弄清这个问题,还得先从课文入手。     

权证的法律“软肋”

“权证”的推出为解决股权分置这一历史性难题提供了一种新的选择,但具体如何操作,如何对其进行有效的监管,现行的相关法律制度还有须要完善之处解决股权分置,用中国证监会主席尚福林的话说,就是“开弓没有回头箭”。随着头两批试点的逐步推进,全面铺开也只是个时间问题了。在此过程中,非流通股股东给予流通股股东“补偿”的形式也开始趋向多元化,一开始是“送股”或者“派发现金”,之后又出现了“缩股”和“权证”。权证这一金融衍生工具对中国证券     

炸坝泄洪:"股权分置"改革的思考

“股权分置”改革启动2005年4月29日,中国证监会发布了《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》,标志着股权分置改革试点工作正式启动。中国证监会选择在“五·一”长假9天休市前,发布这一《通知》,显然是考虑再三的,其意在给投资者有足够的时间,慢慢地咀嚼和消化这一重大消息,以免市场风声鹤唳争相奔命。5月9日,中国股市“五·一”长假后开业的第一天,中国证监会宣布:改革试点首先在“三一重工”、“紫江企业”、“清华同方”和“金牛能源”这4家上市公司正式进行。这四家上市公司显然是经过了精心筛选的,四家上市公司具有的共同点…     

从郑百文看我国的独立董事制度

独立董事是“独立的外部董事”的简称,是指独立于公司之外,而又行使董事职权的外部董事。因郑州百文股份有限公司(集团)存在虚假财务报表等严重问题,2001年9月,中国证监会作出决定,对郑百文董事长、副董事长、董事分别处以罚款。郑百文独立董事陆家豪以自己既未参与过郑百文的经营管理,也未从郑百文领取过任何报酬为由,不服中国证监会处罚决定,向法院提起诉讼,由此引发人们对我国独立董事制度问题的思考……     

上市公司检查制度实施办法

第一条 为了加强对上市公司的监管,规范上市公司运作,维护投资者利益,根据国家法律、法规,制定本实施办法。 第二条 本办法适用于股票在上海证券交易所、深圳证券交易所上市的股份有限公司。 第三条 本办法由中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)负责组织实施。     

健力宝追讨平安股权案开庭

7月9日，健力宝集团诉北京金裕兴公司、佛山三水健力宝健康产业公司案在最高法院开庭审理。今年1月，广东高院一审曾驳回健力宝索回5100万股中国平安股权的请求，健力宝遂上诉至最高法院。庭审中金裕兴认为健力宝应证明其在购买平安股权时有实质的出资行为。该案法庭将择日继续进行证据交换和现场质证审理。     

监管的市场分权理论与演化中的行政治理

随着上世纪末公司上市配额制的取消,金融监管的地方分权理论失去制度基础。21世纪,中国证监会培育的保荐人群体取代了上个世纪地方政府在公司上市中的角色—搜集分散的公司信息并担保其真实,形成金融监管向市场组织分权的内在结构。中国证监会对保荐人的治理属于混合模式—契约治理“混搭”的行政治理：行政控制与计划手段表现为直接的行政管理、公司上市项目的数量限制（隐形配额）与券商分类监管形成的行政声誉。契约治理“混搭”行政治理的原因至少有三个：正式执法机制的失灵,表现为中国证监会对保荐人的处罚力度弱;条块分割的中国证券业;中国证监会难以依赖脆弱的市场声誉机制约束保荐人。     

中国证券监督管理委员会股票发行审核委员会暂行办法

第一章　总　　则第一条　为了保证在股票发行审核工作中贯彻公开、公平、公正的原则,提高股票发行审核工作的质量和透明度,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,制定本办法。第二条　中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)设立股票发行审核委员会(以下简称发审委) ,依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等法律、行政法规和中国证监会的规定,对发行人的股票发行申请文件和中国证监会有关职能部门的初审报告进行审核。发审委以投票方式对股票发行申请进行表决,提出审核意见。中国证监会在发审委审核意见的基础…     

证券公司客户资产管理业务试行办法

第一章 总则 第一条 为规范证券公司客户资产管理活动,保护投资者的合法权益,维护证券市场秩序,根据《证券法》和其他相关法律、行政法规,制定本办法。 第二条证券公司从事客户资产管理业务,应当遵守法律、行政法规和中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)的规定,不得有欺诈客户行为。     

遗失声明

法律法规《全国人大常委会关于进一步开展法制宣传教育的决议》全国人大常委会2001年4月28日颁布部门规章《旅行社投保旅行社责任保险规定》国家旅游局2001年5月15日颁布《中国证监会从业资格考试委员会办公室关于2001年度从业人员资格考试公告(第2号)》中国证监会2001年5月17日发布《中国证监会股票发行审核委员会关于上市公司新股发行审核工作的指导意见》中国证监会2001年5月11日颁布《客户交易结算资金管理办法》中国证监会2001年5月16日颁布《股票发行审核委员会关于首次公开发行股票审核工作的指导意见》中国证监会2001年5月11日颁布…     

论“国家败诉”——新世纪版《皇帝与磨坊》的故事负

2000年当选中国十大经济人物之一的中国证监会首席顾问梁定邦先生，在回顾2000年的中国股市上发生的重大事件时说，他最看重的是发生在世纪末的一场官司：“海南凯立”因申请上市未获批准，状告中国证监会，而证监会败诉的案件。     

借壳上市需要更严格的监管

千呼万唤中,规范“借壳上市”的行业政策终于出台。 自9月1日开始,由中国证监会发布的《关于修改上市公司重大资产重组与配套融资相关规定的决定》（下称“《决定》”）正式施行。     

两汉赎刑考

赎刑是我国古代重要刑罚之一,大约起源于原始社会末期。最早的赎刑是以金(铜)抵销过失犯罪,如《尚书·舜典》日:“金作赎刑”,郑注:“意善功恶,使出金赎罪。”《尚书·吕刑》对出金数额作了详细的规定。后来,使用赎刑的范围扩大,用以抵罪的物品种类也有所增加。《国语·齐语》就曾提到管仲“制重罪赎以犀甲,轻罪赎以鞼盾。” 值得注意的是“赎”和“赎刑”的涵义并不相同。赎者,《说文》释为“贸也”,     

擅自用单位存单质押贷款应定挪用公款

[基本案情] 杨某,系国家工作人员。1998年7月,杨某擅自将掌管的“农村社会养老保险金”(以下称简“农保金”)存单8.2万元借给程某在信用社质押贷款7万元做生意。同年11月,杨某再次将三张“农保金”存单,共计金额11.8万元,借给程某质押贷款11万元,后因程某未能及时收回贷款,致使贷款不能到期归还。1999年12月3日,信用社将质押存单的存款抵扣了贷款。1999年11月13日杨某在催款无