信息不对称与高校教学督导工作简

一、信息不对称理论 所谓“信息不对称”fin—formationasvmnletw）是指市场交易中参与交易的双方存掌握信息上的不平衡状态．即参与市场交易的一方比另一方拥有更多的信息．处于信息优势地位．     

信息不对称与农民在市场博弈中的弱势地位

市场交易的一方只拥有公共信息,而另一方不仅拥有公共信息,还拥有私人信息,从而形成双方的信息不对称。由于农民文化素质低,交通闭塞,信息接受量少,在市场交易过程中处于信息弱势地位。信息不对称导致农民在市场交易中处于弱势地位,进而导致农民与市民、企业等交易存在不等价交换,从而收入难以持续增长,城乡差距逐渐加大。信息不对称是“三农问题”难以解决的重要原因之一。     

试论市场信息不对称及政府的校正

市场经济是在信息不对称的状态之中运行的。对市场信息的不对称予以校正,是各市场经济国家的政府普遍行使的职能。本文就这个问题进行一些粗浅的探讨。 一、信息不对称的性质 在新古典经济学中,市场交易双方在信息方面谁也不具有优势。但是,现实的情况是:出售汽车的人往往比购买者更了解汽车的性能和质量;房屋的购买者在对房屋的潜在缺点的认识方面常处于比卖房者不利的地位;向银行借款的人当然比银行更清楚自己的偿还能力;代理人无疑比委托人更了解自己的能力及努力程度……。当交易的一方比     

基于交易成本的农产品市场失灵与三产融合北大核心

农产品市场中因交易成本过高而存在着某种程度的市场失灵,其主要表现有二:一是因农业小规模经营造成信息处理能力弱,对价格信号过度反应,导致农产品价格持续波动,而交易成本过高又无法通过合同交易避免信息不对称;二是农业生产标准化程度低导致农产品质量检测成本和农产品交易成本过高,农产品无法实现优质优价。农产品市场失灵的原因是供求双方的信息不对称导致交易成本过高。而以龙头企业主导的三产融合通过带动农业规模化和标准化生产,一方面通过扩大企业边界将交易环节内在化规避交易成本,另一方面能够降低农产品质量检测成本进而降低交易成本,使农产品交易由无信用的随机交易向有信用的合同交易转变,在很大程度上能够弥补农产品市场失灵。     

共享经济的实质是交易成本的最小化

正共享经济的一个颠覆性影响是互联网及移动互联网的形成导致交易领域的革命,它减少了信息不对称、降低了交易成本。更重要的是它解决了从人格化交换到非人格化交换中的问题,使远距离的陌生人的交易成为可能,解决了信息不对称中的一些问题。共享经济是通过制度和经济组织形式的变化来降低交易成本。没有组织形式的变化,互联网及移动互联网的技术创新难以产生共享经济的商业模式。其商业模式创新的逻辑是,一是消费者因为交易费用的下降从过去的"以买为主"转向现在的"以租     

同质化、信息不对称与旅游纪念品市场

旅游纪念品市场是旅游业中的一个重要子市场,但是,该市场上产品严重同质化以及信息不对称,造成了特定的经营者和消费者(游客)的交易行为,增加了交易成本,影响了该市场的发展与繁荣,而解决这一问题的关键在于建立适当信息传递机制以及有效的制度,以促进交易的正常进行。     

农产品质量安全问题及其解决路径探析

本文就农产品和农产品质量安全研究的文献进行了归纳,从信息不对称、外部性分析了农产品质量安全问题产生的原因,结合农产品质量安全基本内涵,论述可追溯系统如何实现从"田间到餐桌"的全程控制。得出:农产品质量安全基本内涵包括生产安全、流通安全、追溯安全和食用安全,造成农产品质量安全问题的根本原因在于信息不对称,可追溯系统是解决农产品质量安全问题的有效路径。     

公共政策、交易成本与治理机制——公共政策研究中的交易成本视角探析

交易成本理论是用来分析政治问题的一个非常有用的理论框架。在交易成本理论的视角下，公共政策可以视为政策制定者和公民投票者之间政治交易的产物，其本质是政治契约。由于契约双方的人性因素与交易环境因素，如有限理性、投机主义、信息不对称、不确定性与复杂性等，公共政策在制定和执行过程中存在着大量的交易成本。分析公共政策契约过程中的交易成本，设计节省交易成本的治理机制，有助于提高政策效率，实现政策目标。     

新媒体传播中信息不对称现象规制策略探析

新媒体的发展,赋予信息不对称新的内涵。主观上新媒体技术的不完全掌控与客观上信息环境的更迭,使得信息不对称呈现出制造主体发生转移、危害形式发生转变和规制难度加大等新的特征。新媒体传播中信息不对称所产生的这些变化,是由信息环境的改变、迟到的信息对称、滥用信息控制技术以及信息素养的差异造成的。实践中应从及时定位、全面公开;利用媒体、擅于传播;重视舆论、注重沟通三方面进行信息不对称的规制,保障和谐有序的信息传播秩序。     

行政信息不对称对公民参与行政决策的阻滞分析

我国民主政治的大环境使得行政信息公开成为必要，然而政府行政部门的传统工作方式使信息公开的难度加大，长期以来形成了政府、公民之间的行政信息不对称的现象。行政信息不对称对于公民参与行政决策所带来的阻滞不容忽视。改变行政信息不对称应从转变政府观念、拓宽公众参与渠道、营造参政议政氛围、转变传统工作方式等方面着手。     

大学生就业信息不对称刍议

在高校毕业生与用人单位就业双向选择的过程中,出现了许多信息不对称现象,给用人单位、毕业生造成了损失,也给高校就业工作增加了很大的压力。本文对大学生就业过程中出现的信息不对称进行了分析归纳,阐述了信息不对称的表现,并提出了相应对策。     

浅谈艺术品收藏

俗话说“盛世文玩”,社会经济发展到了一定阶段,人们生活水平提升,就会开始对艺术有所追求。收藏艺术品的人多了,艺术品市场也就兴盛起来,随之而来专业分工细化,于是就有了“艺术品收藏管理者”这样一个职业。艺术品收藏管理不是一件容易的事情,尤其当下艺术品真假莫辨,交易形式多样,市场并不规范,这就要求我们的管理者具有多方面的素养。     

信息不对称条件下的高校科研管理制度设计

一、理论基础信息不对称(asymmetric information)是信息经济学对现实社会的一个基本假设。关于此概念的理论解释是:活动的某些参与人拥有但另一些参与人不拥有或不完全拥有信息,两者在活动中进行不对称信息下的博弈。在这样一个基本假设下,信息经济学的目的之一就是研究不对称信息下活动的最优制度设计。在信息经济学文献中,将在博弈中拥有私人信息的参与人称为代理人(agent),不拥有私人信息的参与人称为委托人(principal)。在委托人—代理人框架下,信息经济学用了“逆向选择”、“道德风险”等模型来说明信息不对称情况下委托人和代理人之…     

论信息素质与科学决策

急剧增长的信息流与信息分布的不对称,给决策的科学性、时效性带来了困难和风险。将致力于弱化信息不对称的信息素质引入科学决策中,则有着重要的现实意义。     

论市场信息的不对称特性与媒体产品的深化

随着媒体产业的发展和现代科学技术的广泛运用,以获取商品价格信息为主要内容的市场调查成本会呈下降趋势,消费者通过市场调查以获取市场最低价格为手段来增加自己的收益。通过扩张媒体产品的广度和开放媒体渠道可以解决市场信息不对称的前提条件,增加消费者的购买频率和消费预算,最终促进市场交易,增加社会零售商品总额,活跃市场。     

“互联网+”视域下的我国农村土地流转和农业产业化问题管窥

在我国现行土地产权制度背景下,土地细碎化使农业产业化发展受到很大制约,农产品市场上信息不对称问题一直未能得到很好的解决。利用"互联网+"的形式,电商平台的信用提供以及政府的政策支持,一方面加速了土地流转;另一方面通过外部信息内部化,利用互联网实现产(生产者)消(消费者)对接,也改善了信息不对称问题,保障了农产品的质量。     

劳动力市场失灵及信号传递机制略论

劳动力市场是典型的信息不对称市场,信息不对称可能产生逆向选择和道德风险,导致市场失灵.斯宾塞的信号发送理论认为教育是劳动力市场的强信号之一,可以直接或间接地提供劳动力质量的信息,从而消除劳动力市场的信息不对称问题,但信号传递机制有效发挥作用必须以成熟的劳动力市场为前提.在我国不成熟的劳动力市场中,教育信号在解决信息不对称方面的作用是有限的,利用信号发送功能消除信息不对称往往需要耗费很高的成本,信号发送机制的引入有时仍然会存在混同均衡和分离均衡,并且不一定是帕累托改善.     

金融科技风险及其防控对策

正面对金融创新全球化的新形势,中国需要更加注重科技和金融的协同应用,大力发展金融科技,以更好适应日益变化的国内外经济环境。科技与金融的结合不仅有助于推进中国经济的再次腾飞,而且又能反过来促进高科技的开发与利用,对中国金融市场和科技领域的发展都具有深远意义。尽管金融科技能够快速低成本地实现多种金融功能,然而在传统金融市场与高新技术互动的进程中,很多传统金融监管的规则难以被严格遵守甚至被打破,再加上网络虚拟环境下信息不对称和交易流程不透明等因素,容易引发多种金融风险,从而破坏金融体系原本安全稳健的市     

基于合约治理的政府购买公共服务研究

合约治理是一种新型的政府治理方式。政府购买公共服务的本质是一种合约关系,合约是指在交易过程中,交易双方自愿、平等达成的协定。但是在不对称信息和有限理性条件下,交易双方存在着可能的机会主义倾向,合约治理因此至关重要。基于合约治理的政府购买公共服务研究必须在厘清什么是合约和合约治理的基础上,阐明合约治理在政府购买公共服务中的作用,分析政府购买公共服务中和合约治理可能存在的问题。     

信息不对称条件下的高校科研管理制度设计

一、理论基础 信息不对称(asymmetricinformation)是信息经济学对现实社会的一个基本假设.关于此概念的理论解释是:活动的某些参与人拥有但另一些参与人不拥有或不完全拥有信息,两者在活动中进行不对称信息下的博弈.在这样一个基本假设下,信息经济学的目的之一就是研究不对称信息下活动的最优制度设计.在信息经济学文献中,将在博弈中拥有私人信息的参与人称为代理人(agent),不拥有私人信息的参与人称为委托人(principal).