经济犯罪数额与定罪量刑

<正> 经济犯罪作为一类罪的概称,指的是违反各种经济法规,破坏国家经济管理秩序,侵犯社会主义经济关系,危害国民经济发展的行为。经济犯罪并非仅指刑法分则第三章规定的破坏社会主义经济秩序的犯罪和第五章规定的侵犯财产的犯罪,而且还包括第二章和第六章规定的重大责任事故罪,制造、贩卖、运输毒品罪,盗运珍贵文物出口罪及第八章规定的贿赂罪等六种犯罪。上述各种经济犯罪虽然各自有着自己质的规定性和特点,     

论法人犯罪的定罪和量刑

法人能否成为犯罪主体曾是刑法学界的争论热点之一。虽然理论界争论仍在。但我国目前已经出现承认法人犯罪的立法,如《海关法》、《关于惩治走私罪的补充规定》及《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》等。本文以法人犯罪肯定说为前提,对法人犯罪的定罪和量刑有关问题进行探讨。     

经济犯罪的数额对定罪量刑的作用

经济犯罪中的数额直接反映着经济犯罪行为的规模及其社会危害性的程度,既是区分经济犯罪与非罪、重罪与轻罪的主要标准,又是决定刑罚轻重的重要客观尺度。因此,科学地对经济犯罪中的数额进行定质定量分析和分类研究,对于正确处理各种经济犯罪案件尤为重要。     

论经济犯罪数额对定罪量刑的作用

经济犯罪案件中的数额能直接反映经济犯罪行为的规模及其社会危害性的程度,其中社会危害性的有无和大小又是司法机关定罪量刑的主要根据。因此经济犯罪中一定量的数额,就成为司法机关据以定罪的前提和量刑的基础。综观我国现行的刑事立法和有关的司法解释,经济犯罪数额对定罪量刑的作用可以归纳为如下两个方面:     

当前办理经济犯罪案件中遇到的几个定罪量刑问题

当前,司法机关正在运用法律武器打击经济犯罪,惩治腐败。在办案实践中,笔者感到,我国的法律还不够完善。现提出几个有关经济犯罪的定罪量刑问题。 一、偷税罪条文应当修改 毛阿敏偷税一事曾在社会上引起轩然大波。根据最高人民检察院的规定,纳税个人偷税二千元,即构成犯罪,司法机关应当立案查办。南京市税务机关查明,毛阿敏偷漏税     

定罪量刑因果关系质疑

定罪量刑因果关系①的提出是对刑法学界长期争论不休的两大因果关系理论即必然因果说和偶然因果说的一个挑战。提出该理论的目的就是要“克服传统刑法学因果观之弊端,顺应司法实践之需要”。由于必然因果说与偶然因果说确实存在不足之处,所以定罪量刑因果关系的提出就推不令人振奋和关注了。然而一年来的理论思考和司法实践     

形势需要与定罪量刑

定罪量刑是刑法的主要内容,可以说刑法的每一条文无不和定罪量刑有关。定罪量刑究竟应当依据什么,形势需要应否作为定罪量刑的依据,这里既有理论问题,也有实践问题。本期我们发表了刘家琛等三同志合写的文章,作者在文章中比较系统地阐明了自己的观点。我们欢迎从事法学研究和政法工作的同志对这个问题展开讨论。     

定罪量刑中的三段论应用

刑事审判的主要任务就是定罪和量刑 ,而三段论在定罪量刑的思维过程中有着不可替代的作用。从逻辑学角度讲 ,定罪量刑就是根据法律规定的一般原理和被告人的行为特征 ,对被告人作出犯某罪和应处何种刑罚的思维过程 ,而这一思维过程是凭借三段论推理形式来完成的 ,由此就形成了定罪三段论和量刑三段论。离开了三段论 ,就无法进行定罪量刑 ,也不可能作出正确的审判结论     

行贿罪的定罪与量刑

什么是行贿罪?现行刑法只简单规定了犯罪的名称,没有具体叙述犯罪构成的特征。1988年1月21日第六届全国人大常委会第二十四次会议通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第7条总结了实践经验,对行贿罪的构成要件,作出了明确、具体的规定,即“为谋取不正当利益,给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以财物的,是行贿罪。”同时,又规定,“因被勒索给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务人员的以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿”。就这从正反两个方面对行贿罪的构成,下了一个科学的定义,划清了罪与非罪的界限。同现行刑法的185条第3款规定相比,《补充规定》对行贿罪的规定,有了较大的发展,主要体现在四个方面:(1)犯罪     

定罪量刑与形势需要

对犯罪行为人按刑事法律的规定给予强制性刑罚不仅仅是一个价值判断，而是一个公权力对社会个体的一种外在、实际的非难。在这一环节中，定罪量刑对个体的意义就格外重大。自由、权力甚至于生杀予夺，从某种意义上说，都系于司法机关的这一活动。定罪量刑的根据来源于犯罪...     

经济犯罪数额与量刑专题研究

为了正确把握犯罪数额与量刑的关系,促进刑事审判理论研究,推动经济犯罪案件在全省法院审判实践中的依法、妥善处理,2006年8月18日,由山东省高级人民法院刑事审判第二庭和本刊编辑部联合主办的经济犯罪数额与量刑研讨会在威海召开。来自最高法院、省法院、各中院以及部分基层法     

浅谈文物走私的定罪量刑

所谓文物走私，是指违犯海关法规和文物保护法规，非法运输、携带或邮寄文物进出国边境，逃避海关监督、检查，破坏国家文物管理制度的行为。这种行为侵犯的对象是具有历史、艺术和科学价值的文物，所以，历来为国家法律所不容。1979年7月1日第五届全国人民代表大会通过的《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）和1982年11月19日第五届全国人大常务委员会通过的《中华人民共和国文物保护法》（以下简称a文物法则都规定：走私一般文物的以走私罪论处，走社珍贵文物的，以盗运珍贵文物出口罪论处。最高人民法院、最高人民检察院于1987年11月2…     

掌握法律精神 正确定罪量刑

犯罪是否成主，应从我国刑法犯罪构成理论进行分析，依照我国《刑法》的规定认定。《刑法》第264条规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。在本案中吴某主观方面以非法占有VCD机为目的，客观上实施了秘密窃取的行为，作为犯罪客体的VCD机价值问co元（已达数额较大情节），吴某作为犯罪主体也应负刑事责任，因此，吴某的行为已经构成犯罪。但由于其立即被VCD机主发现并抓获，是因其意志之外的原因未达到犯罪目的，系犯罪未遂。虽然最高人民法院1998牟3月间日颁布实施的《关于审理盗…     

关于经济犯罪疑难案件定罪之探讨

对经济犯罪疑难案件的定罪,是一项极为复杂、极为严肃、极为慎重的适用法律工作。正确解决疑难问题,坚持依法定罪,对于准确惩罚经济犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,把打击经济犯罪斗争引向深入,具有重要意义。本文试对此问题作一初步的探讨,请教于检察战线和法学理论界的同仁志士。一、经济犯罪疑难案件定罪中存在的问题近几年来,随着改革开放的深入发展,经济犯罪活动出现了许多新的复杂情况.经济活动中的功、过、罪问题,交织一起,难分难解,经济犯罪疑     

重大经济犯罪定罪引起的思索

我国刑法颁布施行已有六年。六年中,我国社会情况发生了很大变化,特别是经济形势的变化更大。1982年3月全国人大常委会通过的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,对保卫社会主义经济建设起了很大的作用。如今随着对内搞活、对外开放的深入贯彻,经济犯罪又有了新的发展、变化。对     

犯罪未遂如何定罪量刑?

编辑部: 我们在审判实践中往往遇到“未遂”案件。刑法总则第二章第二节对什么是犯罪予备、未遂、中止,以及处罚原则作了明确规定。但刑法分则部分没有提及“未遂”等犯罪。因此,在运用具体案名方面有不同理解。有的同志认为,“既遂”和“未遂”在犯罪性质上并无区别,因此“未遂”罪,应按既遂定罪论处。     

盗窃亲属财物的定罪量刑

被告人张某于2002年4月1日13时许，在晨光华源服装超市内，趁无人之机，盗窃超市经理邱某(与张某0表姐妹关系)放在收款台下背包内的工商银行活期存折(内存人民币115，000元)及身份证各1张。后将存折中的钱款全部取出。同年4月5日下午，张某到公安机关投案，并对其盗窃事实供认不讳(赃款已发还)。一审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法予以减轻处罚。故判决：…     

定罪与量刑证明一分为二论

量刑证明与定罪证明同属于以证据为基础的证明活动,在证据属性、证据规则、证明模式、证明标准、证明责任等方面呈现一体同生的遗传因子,共生于证据法学体系中。以一分为二的哲学理念探析量刑证明与定罪证明统一与分离的证明关系、严格与自由的证明模式套用之争、标准与差异的证据规则之议、一维与多元的证明责任之疑以及单一与分层的证明标准之惑,有助于明确量刑证明在证据法学体系中的特殊地位,推动量刑证明与定罪证明理论体系的协同发展,促进量刑证明的规范化。     

论定罪与量刑的相互作用

定罪是量刑的基础,从这层意义上讲,定罪决定着量刑。但是,另一方面,量刑也会对定罪发生重大的,甚至是决定性的影响,从这层意义上讲,量刑又在一定程度上反作用于定罪。本文所要研究的正是定罪与量刑的这种作用与反作用的关系。