“债转股”观点述评

当前，理论界对债转股问题存有不同观点。其焦点主要包括债转股机制能否顺利运转；如何界定不良资产剥离的范围、数量和时间；如何选择开放型和封闭型债转股；股权价格的确定及股权回购等问题上。对这些问题，笔也有自己的观点。     

债转股与国有经济战略性调整

从债转股提出的背景和要解决的问题出发进行论证,可以得出债转股是一种扭曲的制度安排,既难以实现政策初衷(双赢),又在化解矛盾和风险的同时,强化或引发了矛盾和风险.更重要的是,目前的债转股偏离了我国经济体制改革的长远目标.为此,要及时调整债转股的政策思路,使之与国有经济的战略性调整相衔接.     

浅谈债转股过程中的道德风险及其防范

在实施债转股的经济政策过程中,就企业、地方政府、银行、金融资产管理公司来说,都有可能存在着较强的道德风险问题,本文旨在探讨产生这些道德风险问题的根源并寻求相应的解决措施。     

我国首部债转股登记规章出台

由国家工商总局制定的《公司债权转股权登记管理办法》于2012年1月1日实施。据悉,这是我国规范商业性债权转股权登记管理的第一部行政规章。商业性债转股涉及公司非货币出资方式问题,《公司法》及《公司登记管理条例》认可了债权出资方式的合法性,但只是原则上的认可,缺乏具有操作性     

债转股化险的多维思考

一、化险主体不同 ,利弊风险各异债转股一方面有利于化解银行的风险 ,增强企业活力 ,减轻财政负担 ,但另一方面又会加大金融资产管理公司的风险。１ 对于银行而言 ,由于大量呆帐、坏帐存在 ,造成资产质量和效益下降 ,这已成为威胁金融和经济社会发展的重大隐患。对贷款实行债务重组 ,有利于最大限度地保全银行资产 ,减少损失 ,化解银行风险。同时 ,有利于推进银行体制改革 ,提高国有银行参与国内市场的竞争力 ,并加快建立起适应社会主义市场经济要求的新型银企关系。２ 对于企业而言 ,债转股的作用是很明显的 ,企业对债转股的响应也是很积极…     

债转股与资产证券化

作为国有企业脱困措施之一的债转股正在全国大面积展开,在实践中有许多问题亟待研究。1.对债转股内涵的再认识。所谓债转股是指在国家组建金融资产管理公司(AMC),依法处置原有不良资产的基础上,对部分企业的银行贷款以金融资产管理公司作为投资主体实行债权转股权。这是把原来银行与企业的债     

政府在债转股中的作用

债转股是一项贴近我国实际的行之有效的战略性措施,顺利实现债转股,能为国企脱困带来一系列的有利效应。但是,债转股要想成功,行政权力的运筹帷幄不可或缺。作为社会经济的管理者和国有资产所有权的代表,政府在债转股中充当了引导者、参与者和监督者三重角色。     

“债转股”的潜在风险及其防范对策

一、“债转股”的涵义针对众多国有企业债务负担沉重和商业银行不良资产居高不下的状况,1999年下半年,国家出台了“债转股”的改革方案。所谓“债转股”,就是把债权转化为股权。具体地说,是以国有商业银行组建的金融资产管理公司作为投资主体,将     

关于债转股问题的一点思考

债转股对国有企业战略性重组及国有银行盘活和加快回收不良资产 ,有着积极的意义与价值 ,但也本不是灵丹妙药 ,债转股只是国企改革的手段之一 ,而非唯一手段 ,且目前资本市场欠发达 ,债转股还不具备大规模推广的条件 ,各方面应权衡利弊再行定夺。     

试论我国金融资产管理公司存在的法律问题及其立法的完善

本文在对金融资产管理公司的法律性质及使命进行分析的基础上 ,主要是结合《金融资产管理公司条例》的规定 ,提出了成立金融资产管理公司中存在的法律问题 ,并提出了相应的完善金融资产管理公司立法的建议     

我国利用外商直接投资的负面影响及对策

改革开放以来,我国利用外商直接投资取得了巨大成就,截止1999年底,我国实际利用外商直接投资额达3075亿美元。利用外商直接投资不仅弥补了我国建设资金的不足,而且加快了我国技术密集型产业的发展,促进了我国企业经营机制的转换和管理水平的提高,缓解了劳动力就业的压力。但是,在看到利用外商直接投资的积极作用的同时,必须看到其负面影响的存在,并采取必要的措施抑制其负面影响的发展,这有利于提高利用外商直接投资的有效性,使外商直接投资能更好地为我国国民经济的发展服务。     

关于债转股的几个问题

债转股是一项重大决策，涉及许多具体而复杂的问题，必须从理论上作出分析说明。本文分析了国有企业负债过高的主要原因是企业自身的制度缺陷及低效运行造成的，肯定了债转股的积极作用，但这些积极作用不是轻易可以实现的，还必须防止债转股的负面作用。债转股的成效如何主要取决于企业经营机制是否能够根本转变，关键是要建立科学的企业治理结构，而明确金融资产管理公司的地位和权利具有十分重要的意义。     

债转股法律问题研究及对策

2016年国务院发布《关于市场化银行债权转股权的指导意见》,标志着我国新一轮市场化债转股工作正式全面铺开。各省在启动与落实新一轮市场化债转股工作中遇到了一些法律问题,如仍存在不同程度的政府行政干预,侵犯市场主体自主选择权利;部分企业因债转股产生逃废债务的思想,趁机搭便车掩盖风险等。海南在建设自由贸易港背景下进行新一轮的金融机构债转股工作应对标世界上先进的债转股制度,即以更加开放的指导思想,有效地研究分析债转股的实施机构准入门槛、债转股分业经营的法律制度设计等问题,并提出相应的解决路径与对策,为全国债转股工作提供相关经验。     

从商业银行角度看债转股 理论实践与应对措施

为解决银行不良债权风险加剧和国企资本金不足、债务负担过重问题,1999年中央作出了对符合条件的大中型企业实施债转股的决定。从1999年4月开始步入实际操作阶段到现在,国家经贸委共分四批向各金融资产管理公司和银行推荐601户实施债转股的企业名单,企业拟转股金额4590亿元,已先后与中国信达、华融、东方、长城四家资产管理公司和国家开发银行签署了债转股协议。在这一过程中,债转股对改善企业经营管理、转换机制、实现扭亏,以及盘活银行不良资产、降低金融风险等方面的作用已日益被人们所认知,而操作中出现的企业借机逃废债、银行利息实收率下降等问题也越来越引起大家关注。国有商业银行作为债转股的债权主体,更是必须正视现实,深入解读债转股的重大意义和操作中的问题,并积极探索应对之策。     

关于“债转股”问题的思考

“债转股”即债权转换为股权 ,它包括债权的消灭和股权的产生。实行“债转股”是我国处置商业银行不良信贷资产和解决国有企业负债过重问题 ,推进商业银行体制改革和国企改革与发展的一项重要举措。在实行过程中一定要严格把关 ,规范操作。实行“债转股”的企业 ,要抓住这一有利时机 ,深化改革 ,强化管理 ,实现国企改革和脱困目标。