犯罪记录封存语境下的毒品再犯认定

正[案情]姚某,男,1993年9月4日出生,因犯贩卖毒品罪(系未成年人),于2011年7月22日被重庆市A县人民法院判处有期徒刑六个月,同年8月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪(已为成年人),于2013年4月25日被重庆市A县人民法院判处有期徒刑六个月。一审宣判后,姚勇未提出上诉。2013年6月25日,A县人民检察院以A县人民法院判决书未认定姚某毒品再     

国家秘密犯罪定性争议之抗诉

[基本案情]被告人吴某,男,36岁,因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪,由西城区人民检察院立案侦查,于2011年4月21日被羁押,2011年5月5日被逮捕。一、本案诉讼经过西城区人民检察院侦查终结后,以吴某涉嫌故意泄露国家秘密罪、非法获取国家秘密罪,于2011年7月5日向该院公诉部门移送审查起诉。西城区人民检察院以京西检刑诉[2011]508号起     

张奇金融凭证诈骗案

被告人张奇,别名张明亮,男,1956年11月14日出生,汉族,北京市人,无业(1995年6月至1996年被聘为北京银盾警业商贸集团招商引资部经理),住北京市西城区高梁桥东巷7号,1997年10月7日被逮捕。现在押。 北京市第一中级人民法院审理原北京市人民检察院分院指控被告人张奇犯金融凭证诈骗罪一案,于1998年9月10日以(1998)一中刑初字第1162号刑事判决,认定被告人张奇犯金融凭证诈骗罪,判     

刑事再审检察建议的应用及完善——从一起再审改判案件谈起

正[基本案情]被告人范某、杨某犯诈骗罪一案,马村区人民法院于2012年9月19日作出一审刑事判决,宣判被告人范某、杨某犯诈骗罪,均判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金5000元。2013年3月1日,原审被害人宋某不服一审生效刑事判决向马村区人民检察院提出申诉。马村区人民检察院经复查后认为法院原审程序违法、对被告人适用缓刑错误,于2013年8月8日向同级法院提出再审检察建议。马村区人民法     

吸取教训 提高审判业务水平

三级检察机关提出抗诉的陈实诬告陷害案,省法院已于今年四月十八日审理终结,认定抗诉有理,撤销湛江市人民法院(81)湛江刑字第201号刑事判决和湛江地区中级人民法院(81)湛中刑上字第285号刑事裁定,改判被告人陈实犯诬告陷害罪判处有期徒刑七年。湛江市法院于五月二十四日向被告陈实宣布省法院的判决,此案已发生法律效力。 罪犯陈实,男,四十七岁,湛江市郊民安     

重庆荣昌“黑老大”陈明被执行死刑

经最高人民法院裁定核准，重庆市荣昌县“黑老大”陈明因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定于11月26日执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。     

智擒大毒枭

2003年2月26日,阜阳市中级法院一审公开审理了“4·25”跨省特大贩卖毒品案。法庭以贩卖毒品罪对被告人韩明翠判处有期徒刑15年,对刘振东、李秀英、李惠琼犯非法持有毒品罪分别判处有期徒刑     

评析武翔、付成术侵犯商业秘密案

2003年9月27日,北京市海淀区人民法院对海淀区人民检察院提起公诉的一起侵犯商业秘密案作出一审刑事判决:被告人武翔犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑1年6个月,罚金人民币1万元;被告人付成术犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑1年6个月,罚金人民币1万元。被告人武翔以“一审判决认定其犯侵犯商业秘密罪与事实不符”为由,提出上诉。2003年11月3日,北京市第一中级人民法院作出终审裁定:驳回武翔的上诉,维持原判。该案是北京市第一起由公诉机关起诉并得到人民法院有罪判决的侵犯商业秘密案件。从这个案件,可以看出认定侵犯商业秘密的几个问题。一、基…     

来自“网虫”蠕动下的“淫秽”制造——一起公安部督办传播淫秽物品牟利罪案纪实

“被告人苏明山犯传播淫秽物品牟利罪,依法判处有期徒刑14年,并处罚金人民币2.5万元;没收被告人的违法所得款人民币5230元上缴国库;没收全部作案工具。”随着审判长法槌的庄严敲落,2005年12月21日,福建省安溪县人民法院刑一庭对发生在安溪县的第一起传播淫秽物品牟利罪案进行了一审公开宣判。一审宣判后,被告人苏明山对判决结果表示不服,遂向泉州市中级人民法院提起上诉。2006年2月15日,泉州市中级人民法院刑一庭依法对上诉人苏明山传播淫秽物品牟利罪案作出〔2006〕泉刑终字第139号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。至此,这起由国家公安部督办…     

陈希同贪污、玩忽职守上诉案

上诉人(原审被告人):陈希同,男,68岁,汉族,四川省安岳县人。曾任北京市市长、国务委员、中共中央政治局委员、北京市委书记。1998年2月27日被逮捕。 辩护人:王耀庭,北京市逢时律师事务所律师。 北京市高级人民法院审理被告人陈希同贪污、玩忽职守一案,于1998年7月31日作出(1998)高刑初字第266号刑事判决。陈希同不服,向最高人民法院提出上诉。 一审判决认定:被告人陈希同任北京市市长、市委书记期间,自1991年7月至1994年11月,在对外交往中接     

此案行为人是否构成容留他人吸毒罪？

2001年6月12目晚10点30分左右，被告人陈某在其家中以人民币伍拾元一小包的海洛因卖给吸毒人员柯某时，被当场抓获，缴获海洛因六小包，毒资人民币伍拾元，并发现吸毒人员林某在被告人陈某家中吸食毒品，检察机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪。     

对一起挪用资金案的调查——是挪用,不是正常经营?

2001年1月17日,重庆市渝中区人民法院对韩乾挪用资金一案依法做出判决,认定韩乾犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年。判决后重庆市渝中区检察院提起抗诉,韩乾提出上诉。2001年7月5日,重庆市第一中级人民法院做出终审裁定,驳回上诉、抗诉,维持原判。     

居间介绍买卖毒品行为性质的认定及量刑抗诉的标准把握

正案名:张某某贩卖毒品案【基本案情及诉讼过程】被告人张某某,男,29岁,初中文化,农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月5日被拘留,同年2月23日被取保候审。2012年1月初,被告人张某某通过微信认识了夏某某。由于夏某某看到张某某的微信签名为"每天溜点小冰还真爽"便认为张某某有冰毒,遂通过微信联系张某某以自己吸食为名求购冰毒,张某某表示同意。后张     

原东方市委书记戚火贵被枪决

8月13日,海南中级人民法院对倍受社会关注的海南省东方市原市委书记、市人大常委会主任戚火贵受贿,巨额财产来源不明一案,依法进行公开宣判。最高人民法院核准了海南省高级人民法院(1998)琼刑终字第184号刑事裁定,维持一审对被告人戚火贵犯受贿罪判处死刑,剥夺政治权利终身。犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑五年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。     

杨吉茂伪造美元案──伪造美元的行为如何适用法律

一、基本案情被告人杨吉茂：男，46岁，无业。因涉嫌犯伪造货币罪，于1997年1月23日被逮捕。被告人赵简：男，30岁，原系四川省巴中市新华印刷厂制版车间主任。因涉嫌犯伪造货币罪，于1997年1月23日被逮捕。被告人李阳：男，34岁，原系四川省巴中市新华印刷厂职工。因涉嫌犯伪造货币罪，于1997年1月23日被逮捕。被告人刘明亮：男，61岁，原系中国航空工程设备公司成都公司经理部经理。因涉嫌犯出售伪造货币罪，于1997年2月6日被逮捕，同年8月20日取保候审。1997年7月《日，四川省成都市人民检察院以被告人杨吉茂、赵简、李阳犯伪造货币罪、…     

刑法中“国家工作人员”的认定标准之析 以足球裁判员的身份认定为切入点

[案例一]被告人龚建平于2000年至2001年期间,受中国足球协会(以下简称"中国足协")指派,担任全国足球甲级A、B组联赛主裁判。在此期间,龚建平利用职务之便,先后9次非法收受参赛方青岛颐中海牛、上海申花、浙江绿城、大连实德、山东鲁能、江苏舜天足球俱乐部给予的财物,共计人民币385000元。北京市宣武区人民检察院以京宣检经诉字(2002)第41号起诉书指控被告人龚建平犯企业人员受贿罪,于2002年12月19日向北京市宣武区人民法院提起公诉。2003年北京市宣武区人民法院以受贿罪判处龚建平有期徒刑十年、没收赃款三十七万元([2003]宣刑初字第32号)。被告人龚建平对判决不服提起上诉,北京市第一中级人民法院以(2003)一中刑终字第345号作出终审裁定,驳回龚建平上诉,维持原判。     

“零口供”案件证据审查与证明标准探究——以审查起诉环节为中心的分析

案名：李某某贩卖毒品案 [基本案情]被告人李某某2002年因贩卖毒品被判处有期徒刑3年。2008年1月初,其与妻子高某某到上海市暂住。1月10日,被告人李某某经上海市某房产中介公司工作人员袁某某介绍,以＂马某某＂的身份证及其名字租了房主王某某位于上海市某路某号的一套房屋。并支付王某某房屋租金人民币6000元，支付袁某某介绍费人民币800元。     

顶罪案,12年后显真相

2月5日,重庆市万州区人民法院依法作出判决:"撤销原万县市五桥区人民法院(1994)五法刑初字第47号刑事判决,原审被告人崔坤安无罪".至此,由万州区检察院经过长达两年时间复查的一宗十年前侄儿替伯父顶罪的故意伤害致人死亡案终于尘埃落定.     

跨越集体企业、国有企业两个时间段的侵占公共财物行为应如何定性

案号一审:(2006)章刑初字第53号二审:(2007)济刑终字第56号【基本案情】被告人于崇江,男,1963年1月14日出生,高中文化,原系章丘玉山矿业有限公司财务科长。因涉嫌犯受贿罪于2006年10月15日被刑事拘留,因涉嫌犯贪污罪于2006年10月28日被逮捕。被告人彭绵江,男,1958年11月7日出生,初中文化,个体工商户。因涉嫌犯贪污罪于2007年1     

企业家聚众群殴到警署——上海市首例聚众冲击公安机关案始末

2001年8月8日上午,上海市新《刑法》实施后首例聚众冲击公安机关案,由上海市黄浦区法院一审审结,审判长陈平建庄严宣判:“被告人叶志华犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑6年;被告人叶惠芳犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑5年6个月;被告人许鸿金犯聚众冲击国家机关罪和聚众斗殴罪,判处有期徒刑12年……”至此,涉及此案的11名主犯分别被判处有期徒刑2年至12年,受到了法律的严惩。