论反倾销调查中的BIA规则

“可获得的最佳信息”规则（“BIA规则”）是反倾销调查中被诉企业面临的首要规则之一。BIA规则立法和适用中存在的一些问题，应结合WTO实践，对这一规则加以完善，并以此为参照完善我国关于该规则的立法与实践。我国出口企业在遭到外国反倾销调查时，应及时提交调查问卷所要求的信息，“尽最大努力”回复调查问卷信息，并可考虑谋求政府磋商或提请DSB解决。     

建立我国反倾销司法审查制度的探讨

我国一旦“入世”,建立反倾销司法审查制度即成为我国必须履行的国际义务,故这一制度的建立已迫在眉睫,这一制度的设计应遵循以行政诉讼法的原则规定为指导、密度联系反倾销实践的特殊情况及借鉴国餐先进立法经验等基本原则,反倾销司法审查受案范围,应为有关机关在倾调查中作出的、会对利害关系方权利义务产生综合性影响的决定及裁决。审查模式应以法律审为主,事实审不能“无”,但要“弱”。应设立专门法院,负责反倾销司法审查。     

浅析国际贸易中的反倾销及我国的应对策略

近几年来国外针对我国企业的反倾销调查越来越多,对我国出口企业及相关产业造成了非常不利的影响,本文简要介绍了反倾销及其应对策略,以期对我国的相关企业、部门有所帮助。     

论我国企业应对“反倾销”之对策

中国“入世”后，出口产品频遭反倾销指控。为求得在反倾销调查中的公平待遇，争取“市场经济地位”问题被提上桌面。面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和“市场经济地位”标准，我们必须理性地对待。在政府进行外交努力的同时，国内的生产和出口企业更应反求诸己，建立健全符合市场经济要求的企业运作机制，学会运用国际游戏规则应对反倾销，打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业。     

论反倾销措施对加工贸易的排除适用——从产品竞争和公共利益的角度

反倾销措施是否应当适用于加工贸易领域,一直是国内上游产业、加工贸易企业和商务部所关注的一个重要课题,这涉及反倾销调查的产品范围如何界定、对国内产业的保护程度以及是否符合WTO有关反倾销调查规则等相关理论问题。WTO反倾销协议对“倾销”的定义明确了必须从产品竞争的角度来确定反倾销措施的适用范围,当加工贸易项下的进口产品与国内同类产品不存在竞争时,更重要的是,当公共利益的考量成为一个不可忽略的因素时,对加工贸易适用反倾销措施是不利于我国经济和对外贸易发展的。     

世贸组织和主要各国的反倾销期终复审制度研究

现行反倾销协定并没有明确规定可适用于期终复审的定义、程序和方法。因缺乏明确的规则，使得调查机关可以对期终复审任意引进与原审调查有相当区别的规则、程序和方法，从而对被诉一方附加了不公平的负担。按其预期性特点而言，期终复审要考虑到已经生效了的反倾销措施，而且裁定要依据倾销和由此产生的损害基本概念。另外，期终复审要做到不仅仅依据可能性，而要依据对所有相关因素的确凿证据和正确审查，当然其中的某些因素并不能成为决定性因素。反倾销期终复审仅在由国内产业或代表国内产业提出正当申请时才能启动。这将要求取消政府依职权启动此类调查，并要明确究竞什么能够构成提出复审申请的国内产业或代表国内产业。     

欧盟反倾销条例公共利益原则的研究

欧盟的反倾销条例明确要求在实施任何反倾销措施之前调查机关应进行公共利益考察,只有在这种反倾销措施符合欧盟公共利益的条件下才可实施,公共利益的考察成为征收反倾销税的一个必要条件。欧盟反倾销条例公共利益原则的设立,是人类反倾销立法的一次重大变革,具有鲜明的时代背景和前瞻性,对世界反倾销规则的发展方向和我国反倾销立法具有积极的借鉴意义。本文从公共利益的定义,欧盟公共利益原则的设置目的、功能和评价以及对我国的启示方面对欧盟反倾销条例公共利益原则进行了阐述。     

反倾销法之最佳可获信息规则研究

反倾销法之最佳可获信息（Best Information Available，BIA）规则是在反倾销调查程序的起始阶段有可能被应用的规则，是否引用该规则将对反倾销调查的结果产生重大的影响。该规则的存在有其合理性，但也存在明显的缺陷。本文以世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）、欧盟（European Union，Eu）和美国的立法为借鉴，系统分析了BIA规则，旨在为完善我国BIA规则、为我国对外贸易主管机构实施反倾销调查和政府及企业应对外国反倾销调查提供借鉴和参考。     

中国出口商品被反倾销的思考

反倾销是全球贸易保护主义中运用最多的非关税壁垒,已成为当今国际贸易中的焦点问题之一。近年来,我国面临的反倾销形势日益严峻,根据WTO秘书处公布的反倾销统计报告,我国已经连续12年成为遭受"反倾销调查"和"反倾销措施"最多的国家。这种严峻的形势对我国企业带来了不可估量的损失,严重的影响了我国出口贸易的发展。因此,对我国出口商品被反倾销原因的深入分析,进而有针对性地对此局面采取相应的对策是十分必要的。     

WTO反倾销协议与我国“入世”反倾销承诺的缺陷

反倾销历来是GATT、WTO谈判的重要内容,缔约各国为此达成了系列协议,构成了极具代表性的反倾销规则。在关税逐步降低、非关税壁垒更加严格的情况下,发达国家更多地依靠反倾销的武器,在“维护公平贸易”的口号下,对本国的产业进行保护。反倾销也一直是我国出口面临的难题,在入世的法律文件中,我国在反倾销问题上仍面临许多法律问题。一、WTO反倾销协议早在1947年哈瓦那联合国贸易与就业会议上,反倾销就已经是国际社会讨论的一个重要议题。会议各国经过激烈的争论,最后达成一致意见:倾销行为应当受到“谴责”,各国政府可以对外国产品的倾…     

反倾销中的归零问题探析

自WTO成立以来,针对反倾销调查中实施归零法的争端解决案件屡见不鲜。在2001年多哈回合反倾销规则改革谈判中,归零问题也是重要议题之一。由于《反倾销协定》未就归零问题做出明确规定,导致了成员对归零法本身的可诉性和合法性产生意见分歧,专家组和上诉机构也难以对此取得一致意见。运用法律解释的方法,结合WTO争端解决案例,分析了归零法的法律性质,得出归零法本身和适用均具有可诉性并且在反倾销各个阶段实施归零均属于违反WTO反倾销规则的结论。最后,结合反倾销规则谈判现状,指出仅凭WTO争端解决机构的裁判结果不能根本解决归零问题,终结归零法必须通过对现行WTO反倾销规则进行修改。     

世界主要反倾销法分析与我国反倾销立法的完善

在“以‘替代国’价格作为非市场经济国家出口产品‘正常价值’”、“对公共利益的考虑”、“对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁”、“反规避的措施”和“对中止反倾销调查的态度、做法”五个问题上,WTO、美国、欧盟反倾销法律中有着明显的或微妙的差异。比较这些差异的客观性、合理性会给中国反倾销立法的完善以启益。     

中国反倾销立法评价及其完善思考

中国当前面临着来自国外商品倾销的严重态势。然而 ,现行反倾销法存在的缺漏 ,使之不能很好承担起艰巨的反倾销任务。鉴于国内外反倾销的紧迫势态 ,由全国人大颁布反倾销法乃众望所归。在国家反倾销法孕育出台之际 ,客观、公允地评价反倾销立法现状 ,指出反倾销立法研究中的偏颇 ,廓清反倾销立法中的模糊认识 ,提出进一步完善与修订的意见 ,不仅显得重要 ,且具现实意义     

美国反倾销法与我国反倾销法之比较研究

近些年来,反倾销一直是国际贸易中的热点问题,很多国家都采用反倾销措施来保护本国产业。美国不仅是世界上最早制定反倾销法的国家之一,也是采用反倾销措施最多的国家之一。学习和研究美国反倾销法,通过对中美两国反倾销法中关于倾销的的确定,反倾销调查程序,反规避措施等方面的比较研究,可以看出我国反倾销立法之不足。     

服务贸易和反倾销制度接合问题探讨

服务贸易是一个新兴的产业部门,GATs的制定与实施是服务贸易走向国际化、自由化的一个里程碑。学术界对服务贸易尤其是国际服务贸易领域的理论研究还处于起步和探索阶段。反倾销制度在货物贸易领域得到了广泛的使用,产生了巨大的影响。但令人遗憾的是,GATs并没有引入这一制度,学术界也鲜有学者对此做出解释和评价。服务贸易和反倾销制度的接合问题,具有重大的理论和实践价值,值得进行深入研究和探讨。     

反倾销法上从低征税规则的适用

在欧盟等适用从低征税规则的WTO成员方，反倾销税并非一律根据倾销幅度确定，而是根据倾销幅度和损害幅度中的低者确定。从低征税规则具有合理性，不仅为越来越多的成员方所适用，而且在WTO多哈回合谈判中得到了绝大多数成员方的支持。从低征税规则适用的关键在于损害幅度的计算。作为欧盟计算损害幅度的两种基本方法，削价法和低价法在实践中得到了广泛的应用，对其他成员方具有重大的影响。中国应该在反倾销中适用从低征税规则，并借鉴欧盟的削价法和低价法。     

我国反倾销行政诉讼程序制度研究

2 0 0 2年 1 1月 2 1日最高人民法院颁发的《最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》的出台标志着自加入WTO以来 ,一直备受各界关注和争议的我国反倾销行政诉讼制度的基本确立。作为履行WTO的义务和加入议定书的承诺的这一制度已进入实际运作 ,对其中的若干重大问题进行探讨显得迫切而又必要。     

论欧洲共同体之反倾销法

本文以欧洲共同体 (EEC)之反倾销政策为主要内容 ,通过对其所形成背景、立法变更、新旧反倾销规则比较和其对欧洲共同体倾销差额计算方式之影响的研究 ,针对当前欧洲共同体反倾销政策实践的检讨 ,并以欧洲共同体反倾销法与美国反倾销法两者进行比较 ,希望藉此有助于对欧洲共同体之反倾销制度有更深入的分析与了解。