计算机软件的法律保护

<正> 软件是指计算机程序加上解释文本和图表(包括说明书、操作与使用手册、流程图)。程序是软件的核心。所谓程序就是指被编成某种可由机器阅读的媒介的一系列指令,这些指令能使具有信息处理的机器指示、实行和完成某种功能、任务和结果。各国通常采用现有的法律制度来保护计算机程序,专利法、商业秘密法、合同法和版权法都可用来保护计算机程序。下面就各种保护方法的利弊作一比较。     

计算机软件法律保护刍议

计算机软件是高科技时代的象征,同时它又已经成为一种重要而特殊的商品,其特殊性归根结底是因为它是一种信息商品。 经济学中指出:信息是一种公共产品,要能使其有效地产出则需要政府对信息生产加以引导和保护。相应地在法律上也就引出了一个知识产权的保护问题。 我国现在已经建立了一定的知识产权法律体系,但是随着科技的进步,经济体制的更替,以及国际社会的诸多要求,现有的法律已显出了诸多不足,因此,尽快修改、完善它是非常必要的。在知识产权问题当中,最为复杂的就是计算机软件的保护问题,本文试结合已颁布的《计算机软件保护条例》,就这一问题进行一些探讨。     

计算机软件法律保护研究

计算机软件方面存在的问题已经干扰了我国的经济秩序，严重地阻碍着我国生产力的发展。传统的采用版权法保护计算机软件做法有利也有弊，需要寻求新的对策。根据计算机软件的适用工业产权法保护，又适用版权法保护的特点，可以采取工业版权式保护的方法，是较为明智的选择。     

计算机软件的法律保护势在必行

一、国际市场软件的发展及法律保护近年来,计算机软件产业发展迅速,应用面广,以投资少见效快为世人瞩目。1987年世界上制造软件的厂家由原来的9000多家发展到17000家。据估计,1983年全世界软件产业的收入约170亿美元,1987年一年将达到550亿美元。从软件的投资上看,1980年美国政府对软件投资达2000亿美元(不包括用户和厂家为生产软件增加的费用)。软件开发费用远远超过了硬件的研制费用,而这种趋势在国际上将会持续下去。据不完全统     

试论计算机软件的法律保护

1965年,前联邦德国的奥尔施莱格提出对软件用法律进行保护后,这个主张日益受到世界法学界和各国政府的重视。因为在当今世界,软件的发展已十分迅速,在世界生活中的地位也日渐突出。仅美国一国,1992年一年计算机软件贸易额就达76亿美元,而且份额还在继续扩大。但同时软件侵权活动也极为频繁。专门对电脑软件盗版情况进行研究的商业软件联盟称,1993年全球软件业因盗版损失就达128亿美元。这不仅给软件权利人造成巨大的经济损失,而且严重侵犯了其合法权利。加强对软件的法律保护和对此进行深入研究具有十分现实的意义。     

计算机软件保护的法律分析

随着计算机软件在世界范围内的飞速发展,引起了人们对其保护的思考,各种法律保护的理论、方法应运而生。其中以版权法保护、专利法保护、商业秘密保护、综合模式保护较为有影响力。笔者通过对这些方法的利弊分析,来寻求解决问题的方法。在修改、补充原有法律和针对软件特点专门立法两种解决途径的对比下,指出专门立法的优势。当然一切的推论只是单纯从保护计算机软件出发,立法还应结合中国当前在软件领域的国情。     

试论计算机软件的法律保护

试论计算机软件的法律保护○李军１９６９年，美国国际机器商业公司（ＩＢＭ）实行“价格分离”政策，开始将计算机软件与硬件分别计价，揭开了软件产业时代的序幕。尽管软件开发工作量大，成本高，但对其复制却非常容易，且费用极低，于是，剽窃他人软件便成为一些投机商...     

试论计算机软件的法律保护

伴随新技术革命的滚滚洪流,电子计算机作为一个新型技术工具,在社会生产和生活中发挥着越来越大的作用,同时,对它本身的法律保护也成为一个重要课题。与以往的技术工具相比,计算机有一个显著特点,它不仅是体力型的,而且是脑力型的。它在解放人的体力的同时,也大大解放了人的脑力。因而,用保护传统技术工具的法律手段来保护计算机就显得不够充分了。这一困难主要是由作为计     

计算机软件的法律保护之我见

计算机软件是人类的智力成果,应当予以保护,这是人们已经逐步达成之共识。但因为其具有特殊性,如何进行保护,一直是知识产权界和法律界的一个难题。用传统的专利法、版权法和商标法都可     

计算机软件法律保护之管见

对计算机软件，单纯用某个传统法律方式已难以做到全面保护，单靠《版权法》、《商标法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等法律调整手段对软件进行保护也日显薄弱和不足．完善诸法，综合运用，才能对计算机软件进行全面有效的保护。     

我国计算机软件法律保护之我见

与日新月异的计算机技术相比 ,计算机法律的立法和司法工作显得有些滞后。比如计算机软件 ,自六十年代德国学者提出了计算机软件的法律保护问题以来 ,世界各国的学者对此进行了不懈的研究。到１９６９年 ,随着美国国际商用机器公司（ＩＢＭ）率先将计算机软件与硬件分离 ,单独计价出售以后 ,日本、西欧紧随其后 ,形成计算机软件市场。与技术上突飞猛进相对照 ,软件法律保护问题也应作适当的调整 ,然而法学界则一直争论不休 ,连适用什么法律来保护 ,至今也没有一个定论。本人以为 ,健全保护计算机软件的法律体系 ,对于软件开发者、销售商、持…     

计算机软件专利保护法律问题研究

一、问题的提出 从有关司法判例和趋势来看,美国联邦最高法院于1999年1月维持了联邦巡回上诉法院联邦巡回庭(C.A.F.C.--U.S.Court of Appeals for the Federal Circuit)关于州街信托银行诉签记金融集团案件(State Street Bank＆Trust Co.v.Signature Financial Group,Inc.)对"轴辅金融服务咨询配置处理系统(DataProcessing System for Hub and Spoke Financial Service Configuration)"判决受专利保护.     

计算机软件法律保护的几个问题

一、计算机软件主体的确定计算机软件的权利主体即软件著作主体,是指计算机软件开发者.其义务主体是不确定的.根据《计算机软件保护条例》的规定,中国公民和单位对其所开发的软件不论是否发表,不论在何地发表,均依法享有著作权.外国人的软件首先在中国境内发表的,依法享有著作权,外国人在中国境外发表的软件,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,也依法受到保护.由两个以上的单位、公民合作开发的软件,除另有协议外,其软件著作权由各合作开发者共     

计算机软件保护条例

第一章 总则 第一条 为了保护计算机软件著作权人的权益,调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系,鼓励计算机软件的开发与应用,促进软件产业和国民经济信息化的发展,根据《中华人民共和国著作权法》,制定本条例。 第二条 本条例所称计算机软件(以下简称软件),是指计算机程序及其有关文档。 第三条 本条例下列用语的含义: (一)计算机程序,是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列,或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程     

计算机软件保护条例

现公布《计算机软件保护条例》,自2002年1月1日起施行。     

计算机软件保护条例

第一条为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系，鼓励计算机软件的开发与应用，促进软件产业和国民经济信息化的发展，根据《中华人民共和国著作权法》，制定本条例。     

计算机软件的专利保护

计算机软件知识产权保护方式经历了长久而广泛的争论。目前很多国家都采取版权和专利等多种方法对其给予保护。而专利保护的方式越来越引起各国的重视。本文的内容包括对计算机软件专利的含义进行了界定,对计算机软件由可专利到不可专利的转变进行了回顾,也对计算机软件专利的实质条件及在我国的适用做了分析。     

计算机软件法律保护模式研究

虽然选择版权法保护计算机软件已经成为国际主流,且这一主流地位因为TRIPS协议的缔结得到进一步巩固,但关于计算机软件保护模式选择的争论直到今天仍在继续。 一、软件法律保护模式的演变 计算机软件作为一种技术与智能相结合的产物,软件权利显然属于一种无形财产权。所以人们在探讨对它实施保护的途径时,首先想到的便是知识产权法。在选择的过程中,人们对专利法、版权法、商标法、反不正当竞争法和商业秘密法等传统的知识产权法律部门,都曾作过探索。 (一)专利法保护之挫折     

计算机软件的法律保护模式研究

在计算机技术发展的推动下,人类社会已经渐次进入知识社会。知识社会无疑是以计算机技术和互联网为基础的,而计算机软件则无疑是其中的重要部分,离开计算机软件,知识社会就无法运转。虽然现在我们已经建立了以著作权为基础的计算机软件保护制度,但正如日本学者中山信弘先生所指出的那样:软件的发展特别迅速,无论采用那种法