政治性强,有利于改造自己 单纯的怕,並不能不犯错误

在这次整风运动整改复查的几百張大字报中,我們单位也突出地反映出一个思想問題——不安心政法工作。其主要原因是怕犯錯誤。如有的同志写着:“过去認为‘左’比右好,因为‘左’是認識問題,右是立場观点問題。当批判宁‘左’勿右的錯誤实貭后,就感到政法工作‘左’也不行,右也不行,不‘左’     

法学教学中厚古薄今的傾向必須克服

教条主义在教学內容和研究工作中所反映出来的厚古薄今和重外輕中的現象,实質上是一个思想方法和世界观的問題。在法学教学中也不例外。法律科学的党性,要求法学的各部門必須具有革命的实踐性、創造性和頑强的战斗性;要求我們的教学人員必須以工人阶級的立場、以唯物主义的观点和辯証的方法来研究法律科学,揭露和批判資产阶級唯心主义法学观     

“錯了有人負責”

据說有的审判員認为:案件經过三长或党組研究,“錯了有人負責”。如果这只是意味着有了領导支持,工作可以放手大胆,不要怕犯錯誤,那倒是无可厚非的。可是这些同志却不是这样想,他們認为案件經过三长或党組研究,他提意見不頂啥,只是办理法律手續而已,因此处理錯了,他就不应該負責任。这种認識当然是錯誤的。我們是按民主集中制原則办事的,有在集     

发挥了创造性才能更好地实现原则性

我是一个工人出身的司法工作者,五年来的实践証明:政法工作者不仅可以敢想敢說敢做,而且可以大胆想、大胆說、大胆做。关鍵問題在于你站在什么立場,以什么态度来对待新鮮事物。比如說,政法工作必須絕对服从党委的領导;必須貫彻群众路线;必須坚定不移地执行党和国家的政策法律。这是一个原則性的問題,可不能胡思乱想,任意改变的,否則将会犯政治上的錯誤。但原則性不是束傅人們的手足,要在原則的指导下发揮人們的积极性、創造性,因时因地設法实現原則,从而做好政法工作。我     

我是怎样做书记员工作的

我出身于一个貧苦的家庭,小时候只讀二年书,解放前长时期做女工和媬姆。解放后我在厦門市一个京果店里当炊事員,“五反”后党为了培养工农干部,把我調到厦門市人民法院搞民庭书記員工作。按照我当时的文化水平,是不能胜任这項工作的,曾經有一度思想波动,認为法院里不是大学生就是     

公证工作也能敢想敢做敢说

我是一个公証工作人員,过去,我也有象史明同志那样的想法,認为政法工作神秘、复杂,有它的独特性,不能象工业財貿部门那样敢想、敢說、敢做。如果大胆设想,大胆做就会降低公証貭量,易出纠紛,易犯錯誤。总之,認为公証工作不能大胆想、說、做。但是,实踐証明,强調政法工作的特     

劉祖杰放火案的性質是敵我矛盾

刘祖杰放火案是甚么性質?我感到把它認定是人民內部矛盾的看法,頗值得商榷。我的看法,其性質是敌我矛盾,因为毛主席在“关于正确处理人民內部矛盾問題”中已经指出:“为了维护社会秩序和广大人民的利益,对于那些盜窃犯、詐騙犯、杀人放火犯、流氓集团和各种严重破坏社会秩序的坏分子,也必須实行专政。”這里解决了专政的对象問題。因     

没有旁听群众也发表一大套公訴詞

过去办案,死揹教条。在公判庭上发表公訴詞,总是長篇大論。最可笑的,有的法庭上只有一个案犯、一个律师(有时还沒有),此外就是审判員、陪审員和書記員。就是这么几个人,我們检     

揭发“处理判刑劳改犯离婚案应注意的問题”一文的反动論点

右派分子孙文海在去年“法学”第二期上发表了“处理判刑劳改犯离婚案应注意的問題”一文。我們認为,这是就婚姻問題上为劳改犯人辯护的反动文章,也是一篇歪曲我国婚姻政策的文章。右派分子孙文海竭力主張对劳改犯的配偶提出离婚者,不予判离。他在文章中說:“……对于另一些原因提出离婚的可以不判离或不应判离的。这是由于那些劳改犯配偶提出离婚的动机和原因,不完全是由于感情破裂,有的是为了摘掉‘反革命家属’     

刑事案件也可以下地区办理

上海市黃浦区人民法院通过整风运动,尤其在这次“双反”运动中,狠狠地批判了右傾思想,清算了旧法观点以后,着重的对工作上存在着的問題,狠狠地进行了整改。在打破陈規、大胆革新的口号推动下,继民事案件下里弄到群众中去办案后,刑事案件也改变了坐堂問案的作风。审判員走出法院大門,携卷深入群众,下里弄、下厂、下店去办案。通过实踐后,效果良好,使法院的面貌为之一新。过去法院門庭若市,一片鬧哄哄,爭法庭的現象已經成为历史的事实了。过去办公室內电話忙,現在办公室內人少見。这是整风以来司法工作的一个新局面,一个新气象。正象一張大字报中所写的:     

張森林案件為什么判錯了?

1957年12月初,义县人民法院接到中国人民解放軍某部战士鄧庆儒这样一件来信: 我妻門淑香,为人正派,要求进步,和我的感情十分融洽。你院在57年刑字第×号判决里認定她与張森林有不正当男女关系,是不正确的。請你們再次調查,弄清案情,给予改判。恢复我妻門淑香名誉,釋放記賬員張森林……。这封信是怎么来的呢?原来在1957年10月間义县人民法院处理这样一个案件: 張森林,男,22岁,共青团員,住义县万佛堂     

依靠群众办案的若干体会

一在去年整风运动的鳴放阶段,地区的調解委員会(以下簡称調委),对法院單純的坐堂問案、孤立办案等旧法观点以及严重地脫离群众的审判作风,提出了許多意見。这些意見,确实击中了我們的要害。正由于我們單純的坐堂問案,造成案件的大量积压,就以民事案件而論,就將近400件左右,法院工作長期陷于被动。这种不正常的現象,迫切需要改进,但究竟怎样改?抓住什么关鍵改呢?这个問题,經过領导同志的翻复研究,得出結論是:只有走出法院大門,携卷深入工厂、里弄,依靠群众办案,才能狠狠地改,彻底地改。     

澳門地區 立法完善公共部門勞動合同制度

正澳門立法會一般性討論表決通過了《公共部門勞動合同制度》法案。該法案完善了公共部門以勞動合同方式任用人員的制度,通過創設行政任用合同、設立行政任用合同人員的返聘制度和調職制度以及訂定可採用個人勞動合同的情況和聘用程序,更好地統一     

“紅”对于法律工作者来說特別重要

我們学习法律知識,就是为了保护劳动人民的利益,向阶級敌人进行斗爭。执法者究竟应該站在什么立場上,刀尖指向誰,是个最基本的問題。如果不懂得这一些的話,就不是向敌人孶?因此,紅对于学法律的人来說,有着重大的意义。例如:前些日子我們曾去旁听一个反革命案件的审判,这个反革命分子曾經依杖帝国主义势力杀害了我們的革命     

辯護人必須為社会主义法制服務

在刑事訴訟中实行辯护制度,是加强我国社会主义法制的重要措施之一。随着我国社会主义法制的日益完备,辯护制度已普遍貫彻,并且收到了良好的效果,受到了广大群众的欢迎、拥护。辯护人已成为巩固革命法制的不可缺少的角色。辯护人参加訴訟的任务就是巩固社会主义法制,它从辯护方面来保証社会主义利益和个人的合法权益不受侵犯。具体說来,辯护     

思想解放必须贯彻群众路线

政法工作者要解放思想、大胆創造、关鍵問題在于貫彻群众路线。我是一个公安工作人員,根据我的体会:大跃进以来,公安保卫机关經过整风,扫蕩了“三风”“五气”,批判了孤立神秘主义、右傾保守主义和特权思想,逐漸扭轉了不願发动群众,害怕群众的思想和作风。思想逐步介放了,工作日益提高了。随着社会主义建设大跃进的发展,公安部門与群众之間的关系在日益增强,絕大多数的公安人員都認識到:只要是对群众有利的事就能想、能說、能     

保監會出臺自保公司監管規定

<正>2013年12月2日,保監會發佈《關於自保公司監管有關問題的通知》,自發佈之日起施行。自保是國際大型企業進行風險管理的重要手段,也是國際保險市場的重要組成部分,但中國保險市場一直沒有自保公司這一組織形式。《通知》是中國第一個專門針對自保公司監管的規範性文件,是保監會加快保險市場改革創新步伐的一項重要措施,解決了自保公司發展和監管無法可依的問題。《通知》本著「積極謹慎、適度創新,隔離市場、防範風險」的原則,在自保公司的設立、經營、監管等方面做出了明確規定。在設立條件中,《通知》除要求母公司符合投資人的基本條件外,     

适应新形势,爭取大跃进

在双反运动中,同志們对我提出了不少意見,批評了工作不深入的官气和干劲不足的暮气。在工作中也存在着忽视孶秃鲆暤车念I导的錯誤傾向:首先对合議庭放弃了領导,对法律条文也錯誤地理解;对未发生法律效力的判决和对合議庭的不同意見,都要拿到审判委員会去讨论(必要的也可討論);某些问题不敢由党組出面作出决定;专政观念不强,对“无罪推定”、“有利被告”等謬论沒有及时展开斗爭;旧法观点严重,过于强調正規,而把已有的依靠群众办案的經驗,变成坐堂问案、独立办案的旧法作风。为了克服上述缺点和錯誤,改进工作,特作如下初步規划。一、加强党的领导。在当前必須     

纪念关于正确处理人民内部矛盾的问题发表一周年

一年以前,毛主席发表了“关于正确处理人民內部矛盾的問題”一文。这是为即將到来的社会主义建設高潮准备了思想上和政治上的基础,也是为当时正在党的領导下,在全国范圍內开展着的整风运动,提出方針指示,是一篇有历史意义的偉大文件。一年多来的整风运动,經过大鳴大放,大爭大辯,經过激烈的反右斗爭,經过“双反”和交心运动,反复破立、步步深入、兴无灭資、又紅又專,人們在政治上和思想上有了空前的提高。于是整掉三风、五气,糾正了各种錯誤傾向,思想解放,干勁大增,国家工作改进了,工农业生产力就大大地向前跃进,技术革命和文化革命到来了。这一切有一条綱,就是分清了两类矛盾的性質,正确处理了人民內部的矛盾。     

当前婚姻纠紛的处理意見

关于如何正确处理婚姻纠纷,尤其是因資产阶級思想作祟而形成的婚姻纠紛問題,是司法工作經常碰到的一个实际問題。对于这个問題,过去报刊上发表了不少文章,有的提供了很好的材料,有的表示了个人的意見。看法不尽相同,有的意見还是值得商榷的。本刊编辑部为了进一步交换意見,促进研究,在3月14日举行了座談会。参加会議的有政法部門的同志和政法院系的教員。会上座談了如下三个問題: 一当前离婚的原因