宪政制度视域中的刑事司法权

人权优位和司法权优位的现代宪政逻辑是刑事司法权中警察权、检察权和司法权正当化配置的理论基础,其实质根据在于国家权力自身的正当化和人权保障证成权力正当化.     

浅谈当前刑罚执行法律监督存在的问题和对策

人民检察院作为国家的法律监督机关,其对刑事诉讼的监督工作包括侦查监督、审判监督和刑罚执行监督三个部分。其中,刑罚执行监督是检察机关的一项重要职责,是保障刑事裁判得以公正执行的关键。然而在当前实践中,刑罚执行监督过程还存在一些问题,故讨论如何完善刑罚执行之法律监督具有重要意义。     

检察权的职能拓展与行政立法审查制度的完善

现行行政立法审查制度的双轨制存在弊端。政府审查有自我审查的嫌疑,而人大常委会审查的运行状况很不理想,原因主要在于行政立法审查的繁琐性使得人大常委会显得力不从心。另一方面,我国宪法把检察权定位为独立于行政权和审判权的法律监督权,显然就是为了解决人大之困;可是现实中,检察权囿于行使公诉职能和刑事审判监督而怠于行政立法监督,是导致法制不统一的重要原因。因此,授予检察权对行政立法的初审权,同时终审权保留在人大手里,既符合我国的政体设计,又合理配置两个国家机关的职能,从而完善行政立法审查制度。     

法律监督权的应有内涵

法律监督权是一种价值性范畴.我们应该按照法律监督的价值要求建构我国的检察权.应该站在宪法的高度,严格按照宪法的定位来理解和建构检察权;对检察机关以法定形式解决授权与控权问题;从物质和制度上确保检察机关的独立地位;对检察人员的诉讼角色应该去当事人化,让其承担客观义务.     

完善我国财产刑人道主义执行的思考

强调财产刑的人道主义执行越来越成为法治发达国家刑事司法的重要内容。随着财产刑适用范围的日益扩张,我国财产刑人道主义执行日益被刑事立法所关注。这不仅顺应了世界刑罚发展趋势和刑罚的轻刑化和社会化,而且体现了尊重和保障人权的发展要求。这就为我国财产刑人道主义执行提供了可能。因此,我国要完善罚金刑的适用,设立财产刑减刑制度,保障被执行财产其他权益人的正当权益。     

天津市滨海新区大港人民检察院

<正>滨海新区大港人民检察院前身是天津市大港区人民检察院。作为滨海新区人民检察院的派出机构,现有干警105人,内设反贪污贿赂局、反渎职侵权局、侦查监督科、公诉科、未成年人刑事检察科、监所检察科、控告申诉检察科、民事行政检察科、检察技术科、预防科、法警队、案件管理办公室、检察委员会办公室13个业务部门和办公室、政治处、监察科、行政科、规范化办公室5个综合部门。多年来,滨海新区大港人民检察院在滨海新区区委、市检察院的领导下,以科学发     

刑事执行信息集约机制的探索与实践——以C市刑事执行信息共享平台建设为例

当前,信息的整合与共享是社会生活中不可缺少的要素,如何应用技术实现信息的集约与高效应用已成为不能忽视的命题。就刑事执行而言,刑事执行信息集约机制建设的重点与难点,在于将公安机关、检察院、法院、司法局等部门的信息如何进行有效整合。信息技术的发展,使得建设统一的刑事执行信息共享平台成为可能。根据刑事执行的相关法律规定及特点,C市刑事执行信息共享平台的建设证明刑事执行信息共享平台建设的必要性与可行性,值得进一步发展、推广。     

论“以人为本”与我国刑事法治

随着世界范围内人权保护的勃兴,刑事法治越来越受到重视.刑事法治是法治在刑事法领域的具体实现,其核心是限制国家权力对公民权利的侵害,标志为罪刑法定,体现了"以人为本"的价值取向.我国正在推进刑事法治建设,以"以人为本"的标准来看,我国刑事法治还存在着诸多缺陷,因此,在刑事立法、刑事司法和刑事执行中贯彻"以人为本"的精神,是我国走向刑事法治道路的理性选择.     

浅议超期羁押的根源及对策

在我国刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人（破告人)超过法定期限羁押的现象仍然存在，甚至十分严重。超期羁押严重侵犯公民的宪法权利，损害法律的尊严和公安司法机关的声誉，也有损我国的国际形象，因此，强化超期羁押责任追究，最大限度地抑制超期羁押行为的发生，是检察机关监所检察部门当前最重要、最紧迫的任务之一。     

刍议检察官独立

在刑事诉讼中应当保障检察官独立行使检察权,是现代司法独立的组成部分。刑事司法为追求效率原则以及检察一体原则,检察官独立部分受到上行下效的干预。鉴于此,对于检察事务,应当贯彻法定主义规定检察官独立行使职权的范围,重视个体独立和人事、财政的外部保障。     

对港澳台罪犯执行保外就医的探讨

保外就医作为监狱管理机关的一项刑事执行制度,它使患病罪犯得到及时治疗,充分体现了社会主义的人道主意精神,是法治文明的象征.随着我国社会主义法制建设的日臻完善,我国的罪犯保外就医工作逐步走向规范化管理,1990年,司法部、公安部、最高人民检察院制定了<罪犯保外就医执行办法>,该<罪犯保外就医执行办法>在一段时期内,发挥了它应有的作用.     

比较视野下我国检察权定性问题研究

检察权的定性问题在理论上的解决途径在于重新审视检察权的权力定性与具体权能形式之间的关系。无论是作为政府行政分支的检察权运行,还是司法化的权力构成,都遵循着相似的检察权力实现形式——"带到法庭中来"。法律监督是我国检察权的特别权能,其实现方式是"提起诉讼"。     

国家治理现代化视角下的检察司法责任制

中国特色检察制度在国家治理中居于重要地位,检察权的多元属性与审判权的差异导致检察司法责任制的殊异性。在国家治理现代化背景下,检察司法责任制应符合现实国情和司法规律,以司法权合理配置和独立行使为前提,通过制定权力清单来明晰检察机关各权力主体的权责范围,并通过内部监督和外部监督实现对检察权行使的有效监督。为保障检察官独立行使权力,还应着力保障检察官权力,增进检察官权益,建立健全司法责任豁免制度。     

先构建刑事被害人救济制度

在目前的条件下,我们不宜贸然推行刑事被害人国家补偿制度长期以来,我国司法实践中,犯罪者因经济困难或者被判刑甚至被执行死刑而没有赔偿能力的现象较为普遍,使刑事被害人无法获得赔偿,或者赔偿无法得到充分兑现,导致被害人及其家庭生活陷入困境或精神痛苦,成为诱发各种不安定因素     

略论我国的刑事禁止令制度

刑事禁止令是指人民法院对被判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，根据其犯罪情况，认为确有必要禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内，从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人而采取的一项监管措施。禁止令制度是刑罚“严而不厉”的体现，是我国宽严相济刑事政策的体现。《刑法修正案（八）》中刑事禁止令制度的确立，是我国刑罚体系的一项创新和发展。     

刑事政策定义述评

刑事政策是刑事法领域的基本概念,在刑事一体化趋势日益明显的今天,这一概念无论是在刑事实体法领域还是在刑事程序法范畴,也不论是在刑事宏观层面还是在刑事微观层面都被广泛的加以使用。但目前对刑事政策概念的定义尚未统一,有必要对诸种典型定义进行分析,并借鉴国外定义的合理之处对我国的定义进行完善,从而确立一种能准确界定这一概念并能与相关概念相协调的定义模式。     

对刑事技术人员专业技能教育培训工作的思考

刑事科学技术作为公安科技的一个重要方面,要始终坚持刑事技术服务于侦查破案和公安其他业务工作,毫不动摇地加强刑事技术建设,特别是基层刑事技术人才建设,是公安侦查部门落实“科技强侦”战略的重要举措,也是提高侦查部门破案力的根本途径。目前,我国的刑事技术总体水平偏低,特别是基层刑事技术工作与刑事侦查工作的要求相比还有很大的差距,已经严重制约了侦查破案水平的进一步提高和公安机关在侦查破案中的攻坚克难能力,如何尽快提高我国的刑事技术水平已经成为“科技强侦”中迫切需要解决的一个问题。     

刑事审判视野中的刑事政策分析

刑事政策对刑事审判的意义重大,它不仅影响刑事审判的价值目标取向,而且对刑事审判具有强力的制约作用,同时其精神也是法官自由裁量权的题中应有之义。但重刑的、非理性的、越位的刑事政策会导致审判活动偏离刑事司法价值,造成司法不公,破坏诉讼法治。当前,应着重对刑事政策重新定位,使刑事政策沿着法治化的轨道运行。重塑刑事政策的价值观,恢复公正的刑事审判价值取向。     

论执行权与执行机构的设置

执行是指法律赋予执行权的国家机关依照法定程序运用国家公权力,将已经发生法律效力的法律文书所确定的内容予以实现的法律活动.执行权应属于行政权.执行工作的内容和行政权的本质属性决定执行权应当由独立于人民法院的、具有行政性质的司法警察机构来行使.司法警察机构与人民法院是服务与被服务、支持与被支持的关系,人民法院通过异议之诉及行政诉讼监督执行工作.     

宽严相济刑事政策司法化研究

司法化既是宽严相济刑事政策实施中的重要一极,又是宽严相济刑事政策贯彻落实的必要路径.对此路径的认识缺乏以及规划错位,必然会影响到宽严相济刑事政策之制度绩效的发挥,进而直接影响到国家犯罪控制的效果与人权保障的程度,因此贯彻落实宽严相济刑事政策,就必须科学规划宽严相济刑事政策司法化的道路.就其未来实现而言,应该让最高司法机关承担刑事政策解释之重任,并把刑事政策解释作为各级司法机关的行动指南,违者必究.