知识产权质押融资的障碍及其克服

目前我国知识产权质押融资的障碍,一方面来自知识产权自身.另一方面来自有关法律的缺陷.就前者看,存在着由于质押权人对知识产权的非直接占有产生的风险,以及由于受法定时间、地域性、一定范围内的排他性等的限制,在估价上产生的风险;就后者看,担保法和物权法关于质押合同生效规定的不一致,担保法关于"依法可以转让"规定的局限性,知识产权估价、质押期间出质人对知识产权的使用和质押权的实现缺少法律依据,成为知识产权质押融资的法律障碍.克服这些障碍的思路是:完善知识产权质押评估规则,统一担保登记制度,建立集合财产担保制度,切实为质押权的实现提供保障等.     

知识产权担保法律规定及其完善——以收益控制权为视角

知识产权客体的特性使得占有或准占有皆无适用知识产权担保之余地。现行法律将知识产权担保定位为质押,存在难以克服的障碍:导致担保权人无法控制标的物,使债权人难以控制对知识产权的处分,制约了知识产权担保价值作用的发挥。为此,有必要以收益控制为中心,利用并完善现有规定,使知识产权担保成为与不动产抵押、动产质押、权利质权并列的一种担保方式,构建起科学合理的知识产权担保法律体系。     

促进我国知识产权质押融资法律问题研究

知识产权质押融资是解决知识产权企业资金紧张的一个重要途径.近年来,我国通过不同途径和措施来推动该业务的发展.但是,由于相关法律制度不健全,服务和管理体系不适应等问题,致使产权价值无法准确评估,开展知识产权质押贷款业务风险过大.因此,完善我国知识产权质押融资法律制度,发展成熟的知识产权交易市场,对于扩宽企业融资渠道,提高我国自主创新水平具有重要意义.     

企业专利权质押融资中价值评估问题的解决思路

科技型中小企业进行质押融资时,专利权的价值评估是影响其质押额度的重要因素,由于质押专利在法律、技术、经济上的复杂特性,使其价值估值尤为困难。解决企业专利权质押融资中的价值评估问题,应完善专利权质押融资的相关立法;推动律师事务所等专业中介机构进入第三方评估并引入保险机制,以最大限度地确保拟质押专利权属的稳定性;统一价值评估标准、规范评估机构并建立权责对应的追偿机制,完备专利权质押估值体系;改变质押专利权变现困难、处理途径单一的状况,拓展知识产权交易平台,实现质权变现的多元化。     

《物权法》确立的应收账款质权登记制度对保理业务的借鉴

2007年10月1日即将实行的《物权法》明确规定应收账款可以出质,质权自信贷征信机构办理出质登记时设立.在我国争论已久的应收账款能否作为权利质押的问题终于尘埃落定.特别是《物权法》借鉴美国、加拿大等已建立应收账款担保交易登记体系国家的经验,确立了应收账款质权公示登记制度,为国内银行开展应收账款质押融资业务提供了法律保障,也为开展以保理业务为代表的应收账款转让融资业务提供了借鉴.     

论宪法基本权利与刑事诉讼

宪法基本权利具有根本性、普适性、强制性等特征。刑事诉讼法是国家刑罚权具体化、现实化而形之于诉讼程序的法律规范。为了实现正义的理想、安定的目标,为了大众的利益,为了实现刑罚,追究犯罪过程中很可能忽视被追诉人的基本权利。国家与个人的利益只有在刑事诉讼上才有如此尖锐的冲突。国家为确认刑罚权实行追诉与审判的职权活动,决定了刑事诉讼对宪法基本权利的公法限制属性。为防止这种限制的过度与失衡给公民权益造成侵害,刑事诉讼中必须贯彻法律保留原则及比例原则,以加强对人身自由等基本权利的保障运作和个人防御权的行使。     

自由融资权与行政权的法律平衡

自由融资权来源于经济学上的金融自由理论和法学上的所有权理论与合同自由原则,但政府机关动用行政权打击"非法集资"是自由融资的重大威胁。中国人民银行在《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》中对"非法集资"界定涉及的要素"未获批准、还未付息、不特定对象、合法形式掩盖非法集资"等作了诠释,但仍不够明确和合理。以行政权限制自由融资权的正当性在于防范社会风险。解决自由融资权与行政权冲突的关键在于准确界定特定对象,即将以下行为界定为行政法意义上的非法集资:向不特定对象借贷或发行证券;向特定对象借贷或发行证券超过50人,但自然人向三等直系与旁系亲属和关联关系人借贷、法人向关联关系人借贷和法人向第一、二类特定对象发行证券不计算在内;法人向内部职工借贷超过200人。     

建设工程价款相关权利人的权利冲突及平衡问题思考

承包人工程价款优先受偿权、买受人的权利、按揭贷款担保权人的权利在实践中极易冲突且难以判断，文章对三者的权利冲突与平衡问题进行了探讨。     

比例原则在知识产权法中的适用

比例原则作为公法领域内的重要原则,其在私法领域也同样具有适用性。知识产权法作为传统私法的一部分也应当遵循比例原则,如商标无效宣告制度、专利侵权不停止规则等均是比例原则在知识产权法领域的体现。比例原则的独特价值在于,其可以对现有法律规范进行评价并对司法实践作出正确的指导,因而商标先用权制度中对在先使用商标要求具备一定知名度的规定,并不符合狭义比例原则之规定,应当予以删去。     

对授信业务中《担保法》实践的几点思考

由于我国担保法制环境不健全 ,银行的担保权仍然得不到充分、及时和有效的保护 ,商业银行授信业务面临着诸多的法律风险。因此 ,必须准确把握好银行授信业务中运用《担保法》应注意的细节问题。在实践中 ,应从担保的选择、担保条件的落实和生效、担保的管理和担保权的实现等四个环节上加以落实。     

技术创新的法律保障与制度建构

为鼓励创新、弥补市场失灵,政府有必要着重研究与解决这样一个问题：如何才能保证技术得以持续地提高与发展？无论是政府的间接调整还是直接介入,均需要强有力的法律保障,归结到具体的法律制度,可以表现为知识产权法律制度、行政管理法律制度、融资法律制度、财政法律制度等多方面,由此构成技术创新的法律保障体系。     

电子签名法的法理探讨

电子签名能够保障交易的安全,但需要法律来保障。在电子签名法的法律关系中具有自己的特点,涉及到隐私权、著作权、签名权和行政管理权等问题。电子签名法应重点考虑的原则是签名自由、功能等同和信赖保护原则,其法的价值应首先体现为安全和效益。     

把知识产权保护提到战略高度

科技成果及知识产权归属政策是调整技术创新中各方利益关系的重要手段。我国现行的法规、规章一般非常原则地规定为“国家所有”，但谁代表国家来行使以及如何管理都无具体规定，不利于科技成果的转化和利益的保障。科技部正在研究制定《科技计划项目研究成果知识产权归属管理办法》，这个文件的基本思想就是要“放权让利”。对于执行国家科技计划项目所形成科技成果的知识产权，一般都由承担单位所有，国家只保留一定情况下的介入权。　　知识产权是促进技术创新，加速科技成果产业化，提高经济竞争力的一项重要法律制度。加强知识产权保护…     

美国中小企业多元融资模式及其启示

美国中小企业的健康发展主要是因为美国已经建立起了包括信用担保、银行贷款、股权融资、金融投资机构在内的多元融资模式,有效地解决了中小企业的融资难题.美国的成功经验启示我们:政府必须高度重视中小企业的发展,要健全相关的法律法规制度,完善中小企业金融服务体系,完善中小企业信用担保体系,积极促进中小企业融资方式的多元化.     

浅谈我国电影完片担保的法律实践

电影是一种高风险的产业。在电影文化产业与金融业就资本运作和风险控制的过程中,逐步形成了"电影完片担保"这一特殊的完工担保形式。2010年九部委下发的支持文化产业的指导意见也明确在国内开展广播影视产品完工险。但是由于我国电影业发展的局限性,这种模式在我国电影融资领域,尚有许多空白。就电影完片担保进行了介绍,并就其法律性质及运作模式以及在我国的法律实践进行了阐述。     

艾滋病人隐私权保护中的权利冲突与平衡

随着公民个人的权利意识逐渐增强,隐私权日益成为一项重要的人格权,权利与权利冲突亦日益突显。尤其是艾滋病人这一特殊人群,在艾滋病人隐私权保护的过程中,他们的隐私权与特定人的知情权更是一个尖锐的问题。故须明确两权的内涵以及两者之间的冲突,浅析冲突原因,细解双方利弊,平衡各方利益,并用法律的手段予以协调,从理论、实践、立法三方面找到这些权利冲突的平衡点,使之和谐运行并造福社会。     

无限防卫的不合理性探析

无限防卫是1997年新刑法在正当防卫制度中的一项规定,这一规定的合理性一度引起理论界、司法界的争议。笔者认为,无限防卫制度的推行实际上与防卫权的发展趋势相悖,造成公力援救与私力救济的冲突,国家刑罚权与个体防卫权的冲突,立法权与司法权的冲突,维护防卫人利益与保护不法侵害人人权的冲突。透过这些冲突中,我们不难发现这一制度的不合理性。     

完善社会主义市场经济法律制度的探索

目前我国已经建立了以宪法为基础,由民法、商法、经济法、诉讼法、行政法等多部法律组成的有机统一的社会主义法律体系。法律只有对各类企业的组织、地位、作用和活动规则做出明确规定,才能使其成为权责明确的市场主体。完善社会主义市场经济法律制度的路径包括建立健全以公平为核心原则的产权保护制度;完善民法、商法的立法;保证公正严明的行政执法。     

政府资助项目形成的知识产权归属原则分析

<科技进步法>规定了财政性资金资助项目产生的专利权、软件著作权等知识产权原则上归属于项目承担人,并确立了双方之间权利义务关系的框架.本文旨在探讨支撑这些原则,框架的知识产权制度原理:知识产权的"激励"理论及其利益平衡原则.并认为政府不宜以直接获取一定比例的提成的方式进行受益.     

中国知识产权证券化的可行性讨论

知识产权证券化对于中小企业融资具有独特的优势,其在于较高的杠杆融资比率、风险的分散与促进高新技术转化的能力。在中国实施知识产权证券化的积极因素有:庞大的知识产权规模、资产证券化的实践先例与国家政策的推进;消极因素有:无形资产的先天性高风险、尚需完善的法律环境与投资环境。针对以上因素提出了完善法律、服务机构与监管制度的建议:完善相关法律制度;规范证券化中介服务机构;创新监管制度;培养高素质的人才队伍。