股票丧失适用公示催告程序的法律问题

股票丧失适用公示催告程序的法律问题四川省成都市中级法院研究室尽管票据丧失的公示催告程序在民事诉讼法中已有规定，但因其规定的公示催告的范围仅限于可以背书转让的票据，五票据丧失后在我国过去一般都是按挂失止付方式解决的，故公示催告程序实际上很少适用。随着社...     

股票丧失后应申请公示催告

随着经济体制改革的深入和股份制企业的不断增加，越来越多的单位和个人已经持有股票，这样，就难免出现股票被盗、遗失或者灭失等丧失股票的情况。出现这种情况后过去都是通过挂失止付的方式来解决，严格说，这一做法是没有法律约束力的，要解决这一问题必须依据法律规定的公示催告程序来处理。我国民事诉讼法第193条规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。公示催告程序是民事诉讼法规定的一种特殊程序，是适应商品经济发展而确立的新程序，是票据持有人丢失票…     

浅议民事诉讼中的“公示催告程序”

新颁布的民事诉讼法规定的公示催告程序,弥补了我国法律中的空缺,对及时处理票据被遗失、盗窃事件具有积极的法律意义。本文就民事诉讼法中新设立的此项制度,作些浅议。一、公示催告程序的特点公示催告程序是人民法院根据当事人的申请,以公示方法催告其他利害关系人在一定的期限内申     

论公示催告程序

一、公示催告程序的概念及其特点所谓公示催告,是指因票据(汇票、本票、支票)被盗、遗失或灭失,票据持有人依法申请公示催告,主张票据权利,法院以公告的方法,通知并催促不明确的利害关系人在规定期间内出现,为一定行为.公示催告程序有以下显著特点:(一)利害关系人不明确.即票据被盗、遗失或者灭失,申请人无法知道有无利害关     

空白票据可以适用公示催告程序

某公司业务员在购货途中丢失一张空白的银行转帐支票、支票空缺的事项有:票面金额、收款人名称、出票日期.空白支票丢失后,该公司前往开户银行申请挂失止付,银行依据有关规定,拒绝受理挂失.无奈.该公司只好向其开户银行所在地人民法院申请公示催告.以避免其可能遭受的损害.法院收到该公司公示催告的书面申请后、对于是否予以受理的问题,出现明显对立的两种意见:第一种意见认为法院下应受理.特此种观点的理由是:第一.依据票据法规定,空白支票欠缺必须记载的事项.其本身并未生效,而适用公示催告程序的最终目的在于作出除权判决.既然属于尚未生效的票据.也就无所谓解除其票据法律效力.因而失票人只能发出止付通知,而下能依公示催告程序解决.第二,依据民     

关于公示催告程序的几个问题

公示催告程序是民事诉讼法新增加的程序之一,是关于票据(包括汇票、本票和支票三种)的持票人在丧失票据后,申请人民法院做出除权判决,宣告票据无效的一种法律制度。其实质在于通过特别程序使票据权利与票据本身相分离,运用除权判决这种形式对持票人在丧失票据的情况下所享权利予以救济。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼     

浅析中国票据法公示催告制度的漏洞与完善

公示催告制度作为大陆法系的一项独立的救济程序,在我国失票救济中起过一定的积极作用。但随着金融业和票据制度的发展,公示催告制度在立法和司法实践中,频频暴露出一系列问题。如何将公示催告制度的效用最大化,如何保护票据关系人的权益并维护票据的流通,为我国票据法改革又提出了新的要求。     

票据丧失后申请公示催告的几个问题

票据丧失后申请公示催告的几个问题李明俊自我国票据法颁布实施后，许多基层人民法院开始受理申请公示催告的票据案件。按照新颁布的票据法规定对票据丧失后申请公示催告进行操作，不可避免地会遇到新情况、新问题，因此，本文对如何正确理解、适用票据法规定作一探讨。一...     

空白票据的公示催告之浅析

随着票据日益被广泛运用 ,有关票据的问题便层出不穷 ,其中空白票据备受关注 ,本文立足于空白票据与公示催告的本体阐述 ,从空白票据的性质、公示催告的申请条件及票据丧失的有效补救方式等几个方面论证了空白票据可以进行公示催告 ,并对其公示催告的效果进行了分析。     

公示催告程序初探

公示催告程序首次规定在民事诉讼法中,是我国民事立法中的一个重大发展。近几年来,随着改革开放的深入及商品经济的发展,票据在流通领域内的作用越来越重要,然而,由于我国的民事立法起步较晚,有关票据方面的立法尚未出台,票据持有人的合法权益未能全面得到保护。民事诉讼法中适时地增加了公示催告程序,不仅能有效地保护票据持有人行使自己的权利,而且也能有效地发挥民事审判工作为经济建设服务的作用。目前在审判实践中对公示催告程序尚无审判先例和具体经验,为此,我们对审判实践     

公示催告程序的四个争议问题

在公示催告程序的审判实践中,所涉及的主要问题有:一、确认票据行为效力及法律适用票据行为是指行为人为实现票据目的而必须依照法定条件进行的行为。狭义的票据行为是指以成立票据上一定权利义务关系为目的而作的必要形式的出票、背书、承兑、参加承兑和保证五种票据行为。广义的票据行为指票据权利义务关系的发生、变更或消灭所必要的法律行为,即除上述五种票据行为外,还包括付款、贴现、本票见票、支票保付、票据代理行为等。     

除权判决的效力与票据善意取得之间的关系——从中、日票据法比较的角度

票据上的权利是通过票据来反映的,所以票据权利的行使以持有票据为前提。但是,一旦票据因遗失、失窃等原因去向不明时,失票人就无法行使权利。为了让失票人免受这种利益损害,有挂失止付、公示催告以及请求支付诉讼三种补救措施。其中,在公示催告中,我国《民事诉讼法》第195条第2款规定公示催告期间票据不得转让,由此引发了失票人和善意取得者之间的利益平衡问题。公示催告制度在着重保护失票人的同时,又该如何保护善意取得者的利益不受损害,对此问题,从中、日学者不同的观点、立场出发积极开展了各种讨论。     

公示催告程序案件的立案审查

一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第226条、第227条是公示催告程序审查立案的程序法依据。《中华人民共和国票据法》第15条第三款、《中华人民共和国公司法》第150条也为公示催告程序的审查立案提供了实体法上的依据。另外，中国人民银行《关于施行（中华人民共和国票据法）有关问题的通知｝）亦应予参照。二、立案审查的内容公示催告程序应从以下六个方面进行立案审查：（一）申请人主体是否适格民事诉讼法第193条规定，申请人应为“票据持有…     

论我国票据诉讼制度的完善

票据纠纷是基于票据关系发生的争议以及基于票据法上的非票据关系发生的争议。对于票据纠纷的司法救济我国现行的制度是普通民事诉讼程序与公示催告程序相结合,不利于及时有效地解决票据纠纷,保护当事人的合法权益,也不利于票据市场的发展。票据自身的特性及我国票据市场的客观发展均要求票据诉讼特别程序的建立。     

试论我国票据公示催告程序的特点

新的民事诉讼法与原民诉法(试行)相比有了一些变化,突出的是增加了许多新的程序,票据的公示催告程序就是其中之一。票据的公示催告程序是票据权利人丧失票据后的一种补救办法。票据的丧失分为绝对丧失和相对丧失两种。前者是指票据的灭失,如票据毁灭、被焚、毁损等,即票据物质实体的消灭;后者是指票据的遗失、被盗等,即票据非依占有人的意志而失去占有,物质实体并不一定消灭。票据作为一种有价证券,具有鲜明的要式和无因的特征,是一种设权证券、     

论公示催告程序

作者借鉴国外的立法经验,对“公示催告”这一民事诉讼法新增补的特别程序作了较为全面的阐述.该文指出了公示催告程序的特点,论述了申请公示催告程序的范围和条件,以及因实施公示催告程序蒙受不利的人的司法救济问题.作者在肯定现行立法的基础上,针对立法中的一些不足,提出了应进一步完善的建议。     

关于票据公示催告与除权救济法律适用若干问题研究

近年来,在审理呈快速上升之势的公示催告案件和票据纠纷案件的过程中,发现票据及其诉讼制度中存在许多问题,迫切需要统一认识和司法处理尺度。本文就其中几个问题进行了分析,对在现有法律框架内妥善处理相关纠纷,以及完善相关票据和诉讼制度提出了自己的看法和观点。     

证券纠纷案件若干法律问题探讨

审理证券纠纷这一新类型的案件,会遇到三个比较突出的法律问题:证券商的诉讼地位和法律性质是什么;证券挂失能否适用公示催告程序;借用他人身份证购买证券是否合法、产生纠纷又怎样处理?《证券纠纷案件若干法律问题探讨》一文从法理上对这些问题进行了探究.     

银行汇票公示催告问题探究

目前 ,在银行汇票公示催告程序案件中 ,对出票人、付款人进行错误或者模糊认定的现象比较突出 ,对公示催告期间的计算起始日发生争论 ,公示催告公告内容方面也存在问题。作者对此进行探究 ,以求正确解决这些问题 ,进而促进有效而公平地保护银行汇票各方当事人的合法权益 ,减少或者避免矛盾、纠纷或者争执 ,体现司法的公正性和科学性 ,维护社会主义法治的权威和尊严     

论票据丧失司法救济制度之完善

尽管我国法律对丧失票据规定了公示催告和诉讼的双重救济,但由于该两项法律制度存在明显的不完善之处,因而并没有给丧失票据的持票人的正当权利实现有效的保障.本文试图在分析我国现行票据丧失司法救济制度之缺失及其原因的基础上,通过学习和借鉴国外先进的制度和经验,对完善我国票据丧失司法救济制度提出具体的设想和建议.