浅析《婚姻法》司法解释三

婚姻法作为一部民事领域特别法,主要调整了婚姻、家庭、夫妻之间的法律关系。我国的《婚姻法》自1980年颁行施行以来,至今经过一次修订。同时,最高院根据适用中的情况,先后颁布了司法解释三部。这些司法解释为我国现行的法律关系,设定了新的调整规范依据,也对于社会关系产生了多方面的影响。本文就针对《婚姻法》司法解释三颁布后,对于婚姻、家庭、夫妻之间的法律关系新的界定,进行全面分析阐述,并提出部分条款的完善建议。     

论十八周岁前后年龄阶段犯罪的量刑———以相关司法解释为视角

跨年龄阶段未成年人犯罪的量刑问题早已有相关的论述,但是十八周岁前后年龄阶段犯罪的量刑问题仍值得关注,最高人民法院于2006年1月11日出台了<关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释>,规定了与未成年人犯罪量刑有关的原则和要求以及相应的量刑制度,但是量刑制度与量刑的原则和要求存在不协调的地方,对十八周岁以前实施的同种犯罪行为和不同种犯罪行为,分别规定了不同的量刑标准,有不合理之处,有必要完善相关法律规定.     

论婚姻法司法解释(三)第七条对我国现代婚姻观念的影响

婚姻法司法解释(三)自施行以来便受到广泛的关注和热议。其中的第七条尤因牵涉到当下国人最为关注的房产问题而成为了街头巷尾谈论的焦点。不动产是夫妻财产中最为重要的大宗财产,它的归属问题牵动了每一个家庭的神经。而这一司法解释施行以来,对我国的现代婚姻理念产生了不可小觑的影响。     

婚姻法司法解释三对妇女权利的利弊分析

新婚姻法司法解释三的出台体现了现代社会男女平等的价值观,是顺应社会发展趋势的,但是,在实施中却忽略了一个重大问题,即农村妇女权利,尤其是在离婚后对农村妇女财产权利保护的问题。对此,笔者,从两个方面来说明新婚姻法司法解释三的利弊。     

《婚姻法》司法解释三第七条之浅析

在市民社会中,财产关系逐步超越身份关系更加受到人们的关注。传统亲属法的固有性能逐步消亡,基于此,现在《婚姻法》的立法重心向财产法方向倾斜。基于此情况,《婚姻法解释(三)》在2011年8月份开始正式施行。此举从征求草案开始就引起了社会的广泛关注,究其原因,主要集中在《婚姻法解释(三)》涉及的夫妻房产权益分配问题,尤其是第七条的规定,即婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的情况,此不动产的归属问题。本文对第七条这广受关注的一条进行分析,以求更好的解决目前对此条的争议。     

从婚姻法解释三看夫妻间房产赠与撤销权

房产是夫妻生活的重要财产之一,房产赠与是现实生活中常见的赠与行为。然而其行为的效力如何,是否可以撤销,专家学者争论不休,司法实践难以统一。《婚姻法》解释(三)对此做了明确规定,为司法实践提供了统一的标准,体现了婚姻法对个人财产的进一步保护。但同样,也限制了房产赠与的灵活适用。     

对婚姻法司法解释(三)第七条的若干思考

2011年8月21日,《最高人民法院关于使用<婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称婚姻法司法解释)公布,随即引起社会热议。随着现代社会婚姻自由的推行,离婚率也在逐年的升高,而很多家庭倾其毕生所得所购的房产的归属问题也日益成为了离婚过程中双方争夺的目标之一,而司法解释(三)中也涉及到了许多关于离婚后房产归属的问题,所以引起了社会各方的争议和讨论,各方观点众说纷纭。本文以婚后父母出资所购的房产归属为研究对象,运用比较研究的方法分析了《婚姻法司法解释(三)》第七条,对于该条的为子女购买和出资的概念进行了思考和探讨。     

《婚姻法司法解释(三)》对婚姻状况的影响分析

2011年8月13日,最高人民法院颁布了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《解释(三)》),着重对婚姻行为引起的财产分配问题进行了明确的解释和规定。本文通过对《解释(三)》颁布前后全国各省的结婚登记数、结婚率、离婚登记数、离婚率等相关数据进行整理,引入贫富等级因素,运用SPSS数据分析软件,对数据进行配对样本T检验,从数据统计角度分析《解释(三)》的颁布对婚姻行为的影响,从而对《婚姻法》及其相关法律条文的制定和施行提供借鉴。