正确把握违纪错误构成的四个要件

违纪错误构成的四个要件，是构成违纪错误的标准，也是追究行为人违纪责任的根据。正确把握违纪错误构成的四个要件，并以此来分析、判断违纪案件性质，是各级审理部门、审理人员在审理违纪案件中必须严格遵循的。下面就这个问题结合具体案例作以说明。贾某，某镇人民政府土地管理员，负责本镇乡村及有关单位建筑用地的审批工作。１９９２年３月，某建筑队的施工员高某想把全家户口从外地迁来该镇落户，苦于无人帮忙。后来托人找到贾某，求其给予帮助。贾称自己是镇土地管理员，帮人办事别人都给面子，他在县公安局、镇派出所也有熟人，但现…     

在私分公款中未参预策划共谋、然而分得一份钱的行为人是否应按贪污错误定性处理?

编辑同志：请问在私分公款中，未参与策划共谋，在不知道私分公款的情况下分得一份钱的行为人是否应按贪污错误定性处理？竹青竹青同志：我们分析一个人的行为是否属于某种违纪，只能以某种违纪错误构成的要件进行分析，是否是贪污错误，必须同时具备四个要件，缺一不可。首先，贪污错误的主体是特殊主体，即国家工作人员；其二，贪污错误的客体是公共财产所有权，侵害的对象是公共财物；其三，贪污错误从主观上讲是故意所为，也就是说行为人明知自己的作为会发生公共财产被侵吞的结果，并且希望或追求这种结果的发生。而未参与策划共谋，只…     

依法办案 确保案件质量

阅卷工作，是纪检监察机关审理违纪案件的一个基本环节，其直接影响着办案质量。阅卷工作的基本做法：一是案件来源是否符合受理范围；二是案件材料是否齐全、完备。如果材料不齐全，应予以补充；三是违纪主体是否准确，是否属于纪检监察对象，还要认真审核违纪人员的基本情况；四是违纪人员违纪错误事实是否清楚，所认定的错误事实发生的时间、地点、方法、经过、     

公职人员必知:过节发福利是否违规

实践中,如何准确认定究竟哪些行为属于违规发放过节福利?按照新修订的《中国共产党纪律处分条例》,并结合纪律审查实践,判断发放过节福利是否属于违规,需要紧扣违纪构成要件,从主、客观多个角度入手,要做到"三看",即看发放主体、看资金来源、看发放形式.     

论成文法适用中的归入论证

成文法适用中的归入判断是指对案件的裁判事实是否能够归属于法律规则、裁判规则的单个、单个或全部要件的判断。归入论证是指提供理由阐明裁判事实是否归入存在模糊语义的法律规则、裁判规则要件的判断的正确性、正当性的思维活动。归入论证的步骤包括:在认定案件事实的过程中,寻找相关法律条文;分解法律规则的要件,必要时可构建裁判规则并分解其要件;识别、提取各个要件事实,分别对要件事实是否归入精确语义要件作出判断;提炼模糊语义要件指向的事实的实质,分别作出模糊归入判断;对整体要件事实进行价值评价,完成归入判断。     

“有关规定”是指哪些规定，是否可以明确列出？

《中国共产党纪律处分条例》全文共有29处提及“违反有关规定”或者“不按照有关规定”。“有关规定”是指哪些规定，是否可以明确列出？中央纪委法规室：《中国共产党纪律处分条例》具体条文中提及的“有关规定”，是指一旦实施了《中困其产党纪律处分条例》规定的具体行为，是否构成违纪的前提性规定。也就是说足否构成违纪要以是否违反了有关...     

违法行为构成要件新论

法理学上通行的违法行为构成"四要件说"是对刑法学犯罪构成理论的机械照搬,不仅存在众多逻辑错误,而且严重脱离立法和司法实践,错误的原因主要有研究角度错位、误解违法行为与法律责任的关系、无视理论与立法的发展成果等.文章通过对违法构成"四要件说"的反思和批评,认为应以司法或行政执法为研究角度、以违法客观性为基点、以法律规范为依据,重构违法构成要件理论,为部门法研究具体违法构成提供一般指导,并由此而提出违法行为的构成要件只应是一个--行为的客观方面,"四要件"中的客体要件、主体要件、主观要件都应当予以排除.     

犯罪既遂的标准研究

犯罪既遂的标准问题是犯罪停止形态的核心问题,"犯罪目的实现说"及"犯罪结果发生说"均存在不可调和的逻辑错误。我国刑法体系中,犯罪构成既具有区分罪与非罪的功能,又具有区分犯罪停止形态的功能,可以用来判断犯罪既遂与否;我国刑法分则是以犯罪既遂为模式的,认为行为满足刑法分则规定的全部构成要件就构成既遂的"犯罪构成要件说"具有逻辑正确性。在对个罪的认定过程中,若在穷尽犯罪既遂标准的考量之后,仍存在分歧,需借助刑法解释来进行判断。     

政策问答

播出违纪人员的录像是否构成侵权？编辑同志：我是一名纪检干部，在不久前的一次查处公款吃喝、公款钓鱼、公款跳舞活动中，我们对有关违纪人员做了现场录像。最近我们把查处到的违纪现象编成电视专题片，在县电视台播放，目的是对全县广大党员干部进行一次深刻的教育，遏...     

论法官法律见解的公开

法官应适时表明对法律的见解,包括对法律关系性质的判断,对法律关系在实体法上的构成要件以及对构成要件证明责任负担的理解。     

贿赂犯罪中“不正当利益”要件的认定

在我国刑法中,"谋取不正当利益"是某些贿赂犯罪的构成要件,缺乏这个要件,就不能论之以相应的贿赂犯罪。但对于如何认定某个利益是否正当,学界和实务界有不同的认识和做法,致使同一个案件或类似案件在不同地区呈现出不同的结果,影响了对相关贿赂犯罪的准确惩治。我们认为,对于以不正当手段谋取的利益是否属于不正当利益,应当采取综合的判断方法,即从行贿人和受贿人两方面来综合考量,予以最终确定,而不应当采取单一的标准。     

现行《处分条例》中值得商榷的几个问题

一、《处分条例》是否应当采取“法无明文规定不为罪”的刑法理念和原则？现行《处分条例》完全采取了刑法典的体例结构。总则部分基本照套了《刑法》总则的组成内容，诸如立法依据、处分原则、处分类型、违纪构成、集团违纪等等。从实践情况看，这是完全必要的，也是科学、合理的。问题是分则部分也完全套用刑法模式是否妥当。《条例》中列举的各种行为从定性、情节、数额到处分档次都作了相对确定的规定，这无疑是采用了“罪刑法定”的刑法理念，这样，实际执行中便引出一些问题。首先，违纪的情形千差万别，《处分条例》不可能全部将其囊…     

认定错误事实要抓任要害

认定错误事实要抓任要害曹晓枫在日常处理党员违纪案件过程中，发现有的基层党组织对违纪党员所作的结论，抓不住要害，罗列了一些无关紧要的事实，这种做法虽然为数不多，但绝非仅有。从处理违纪党员案件的实践看，大体有以下三种情况：一是有些违纪案件给党和国家造成很...     

省内

大竹县 建立违纪人员电子查询系统 该县在全市率先建立违纪人员电子查询系统，将全县2000年以来400余件违纪案和近500名违纪人员的基本情况、成长经历、错误事实、违纪原因、违纪定性、处理结果、回访记录及处分撤销前的思想和工作情况等录入其中，便于分析类似案情、跟踪监管违纪人员、探究违纪问题的共同特征。     

认识受贿罪构成应注意的几个问题

受贿罪构成要件的某些方面有了新变化，应针对受贿罪构成要件的新变化，突出受贿罪构成应注意的几个问题：正确理解构成受贿罪客观方面要件中“为他人谋取利益”的行为；受贿罪犯罪对象范围的扩大；非国家工作人员能够单独构成受贿罪。     

金融诈骗罪构成特征的学理分析

金融诈骗罪的客体是复杂客体，包括金融秩序和公私财产所有权。单位实施的信用卡诈骗行为和有价证券诈骗行为如果符合合同诈骗罪的构成要件，我们就可以认定为合同诈骗罪；如果不符合合同诈骗罪的构成要件，我们还可以认定为诈骗罪。金融诈骗罪必须要以“非法占有目的”为主观要件。     

考一考你的营养知识

关于营养学的知识，很多人有不少错误概念，你是否清楚呢？请试判断下面说法的正确性，测验一下你的营养知识。     

论贷款诈骗罪的成立要件

在我国刑法中,有些犯罪行为只要符合某法定犯罪构成关于犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面四个要件的规定,则构成犯罪,这被称为行为犯。但有些犯罪行为却要求具备诸如“情节严重”、“数额较大”、“后果严重”等条件才构成犯罪,这被称为情节犯或结果犯。为便于研究,一般将前述四个要件称为犯罪构成的基本要件,它们对于任何犯罪的成立都不可缺少;将“情节严重”、“数额较大”、“后果严重”等称为犯罪构成的描述性要件,它们对于情节犯、结果犯等的成立不可缺少。同时,犯罪构成的描述性要件作为立法定量的表现,在司法实践中通常被直接作为行为是否构成犯罪的判断标志,其规定是否适当、理解是否准确,意义重大。因此,把握贷款诈骗罪的成立要件,应从贷款诈骗罪犯罪构成的基本要件和描述性要件两方面考察。 一、基本要件的立法完善和执法准确     

关于表见代理理解与适用的几个疑难问题

表见代理的适用范围应限于委托代理,不应扩大到法定代理和指定代理。表见代理于夫妻日常事务原则上无适用余地。判断某一凭证可否作为“权利外观”,首先要考虑其是否蕴含本人对行为人授权的意思,同时应考虑交易习惯等因素。近亲属和“表见近亲属”关系不能当然视为“权利外观”,但“表见夫妻”关系在家事代理的范围内可以成立表见代理。本人可归责性应作为表见代理的构成要件,其判断标准一般是看本人是否已尽到应尽的注意义务;相对人应为“善意且无过失”,判断应考虑其是否已尽到谨慎审查义务。表见代理本身不蕴含相对人选择权,不能依据表见代理制度赋予相对人以选择权。在现行《合同法》规定下,不能要求被代理人和行为人共同向相对人承担责任。     

试论侵权行为的本质属性

侵权行为是一个迄今为止尚无定论的概念.归结起来有损害说、过错说、违反法定义务说、责任说等.作为侵权赔偿责任的损害通常是指可以证明的实际损失,而作为侵权行为构成要件的"侵害"则具有"质"的规定性;侵权行为包含了无过错致人损害的情形,过错不是所有侵权行为的共同特征;侵权行为不同于侵权民事责任,有其特殊的构成要件,它以权益受侵害又无合法正当事由为表象,以实质违法判断为内涵.违法性是侵权行为的本质的、唯一的要件.