浅谈著作权集体管理组织的反垄断规制

由于法律的缺位，我国著作权集体管理组织一直没有一个完善的管理体系，造成理论界对著作权管理组织诸多问题有不同的见解，随着《反垄断法》的出台，对于著作权集体组织的管理应该进一步规范化、法律化。本文从著作权集体管理组织的定义出发，力求对实践中对于著作权集体管理的一些分歧作出自己的见解。     

中美著作权集体管理组织制度比较

我国的著作权集体管理组织制度产生时间较短,存在着许多不足之处。然而,美国则有着十分完善的组织管理制度,其成功经验值得我国学习和借鉴。通过对两国的著作权集体管理组织机构设置、会员制度等方面的比较,总结和概括我国著作权集体管理制度的不足,学习和借鉴美国的成功经验,提出完善我国相关制度的措施。     

论著作权集体管理

著作权集体管理是著作权法的一项重要制度。现行《著作权法》对此没有明文规定。时下立法机关正在对《著作权法》进行修改,明确规定该制度是本次修改的一项重要内容。本文论述了著作权集体管理的概念、特征、法律地位和主要职能。     

著作权集体管理的法律性质

20 0 1年 10月 2 7日 ,我国对著作权法进行了修改并同时实施。著作权法中新增加的关于著作权集体管理组织的规定引起了社会的广泛关注。对著作权集体管理理论和司法实践中出现的问题应由立法来解决。解决著作权集体管理组织出现问题的前提是必须明确著作权集体管理的法律性质。准确把握著作权集体管理的法律性质也是制定《著作权集体管理条例》的前提     

试论著作权集体管理组织

我国在修改后的著作权法中规定了著作权集体管理制度,这是保护著作权的又一重要举措,体现了著作权立法逐渐和国际社会接轨的良好趋势。本文论述了著作权集体管理组织的起源发展、性质特征和我国著作权集体管理组织的现状。     

论我国音乐著作权集体管理组织的现状及发展

2012年7月,中国国家版权总局发布《中华人民共和国著作权法》(修正案第二稿)公开征求意见的通知后,引起了音乐界众多音乐人的争议,我国的音乐著作权集体管理制度自创设至今,在保护著作权人和邻接权人的权利方面有其重要意义,但是也存在一定问题,例如,管理分散、收费标准不明确、管理范围界限尚不清晰,存在一些交叉重叠的地方等,文章认为今后还需要不断总结经验教训,完善相关法律条款,为知识产权的保护和知识经济的高速发展提供法律保障。     

论我国著作权集体管理组织的法律地位

著作权集体管理组织应当被定位为市场经济主体,其功能主要在于媒介著作权交易。而我国现行《著作权集体管理条例》赋予著作权集体管理诸多行政色彩,限制性规定和微观性指导过多,不当干预了著作权交易的进行,违背了设立著作权集体管理组织的初衷。应当认清著作权集体管理组织市场主体的性质,从法律上改变其对政府的依附地位,允许设立营利性的集体管理组织,清除对著作权集体管理组织的微观性指导和限制性规定。     

论我国著作权领域集体管理组织的困境和发展

著作权集体管理组织在我国经过了二十多年的发展,在维护著作权人和使用人权利、促进作品方面发挥了很大的作用,但是随着社会信息化的不断发展,集体管理组织面临诸多运行困境,跟不上当前的发展实际,本文试论当前著作权集体管理组织的运行困境和未来发展方向,不足之处,期待读者的建议和改进.     

对目前我国著作权集体管理的几点认识——从制度到组织的检视与完善

著作权集体管理是适应时代发展需要而产生的一种特殊的著作权保护的组织形式。本文从近来引起广泛关注的《北京晚报》与中国音乐著作权协会的论辩说起,以我国著作权集体管理的制度构建和组织建设为视角,对我国著作权集体管理的现状及目前存在的问题进行了深入细致的分析,并从这两个角度重点阐述了我国现阶段著作权集体管理的完善问题。     

著作权集体管理组织的反垄断法规制

就新兴生长,进程缓慢,极具潜力的著作权集体管理组织目前的发展状况来说,可谓是利弊相交,机遇与挑战并存。著作权集体管理组织在给著作权人和著作权使用者带来诸多便利的同时也存在许多不容忽视的缺陷,因为著作权集体管理组织的定位的不清晰,与国家对其笼罩的几缕行政色彩,使得他在管理活动中时常有权利滥用的表现,著作权集体管理组织常常面临着走向垄断的危险,如何把管理组织的管理活动纳入正常的运行轨道,最大限度的发挥管理组织的优势,是我们值得我们思考的问题.     

著作权集体管理组织之当事人适格问题研究

承认著作权集体管理组织的当事人资格是维护著作权人的合法权益和促进著作权的合法、合理使用的需要。在信托关系之下,著作权集体管理组织的当事人适格,是直接基于自己所享有的实体权利而当然具有诉讼实施权,故而在著作权信托合同中不需要明确约定受托人的诉权。但著作权信托活动并不排斥民事代理活动。在委托代理关系之下,有必要根据任意的诉讼担当理论,承认著作权集体管理组织的当事人适格。域外著作权人在法定条件下可直接向我国法院提起诉讼,但域外著作权集体管理组织在我国境内不具有正当当事人之资格,而我国著作权集体管理组织基于相互代表协议提起诉讼时,则具有正当原告的资格。     

论著作权集体管理中的私人自治——兼评我国集体管理制度立法的谬误

在著作权集体管理制度中,保证权利人、集体管理组织与使用者的私人自治,是集体管理得以发挥其制度优势,并在交易成本问题上优于其他类似制度的前提.私人自治的贯彻,既能实现市场供求信息在权利人与集体管理组织之间及时传递,也能保证定价机制随利用方式的变化灵活调整.由于我国集体管理组织由政府主导构建,因而缺乏私人自治存在和适用的土壤,使集体管理组织在运作中引发诸多社会矛盾.只有改变公权力的干预,并通过立法将私人自治体现在集体管理制度中,才能真正实现许可效率与传播效率的协调发展.     

论市场导向的著作权集体管理

著作权是产权的一种,只有进入市场进行交易,才能够发挥对经济发展的促进作用.然而,任何交易都有成本,著作权交易也不例外.而且,不同于有形财产权的交易,著作权作为一种无形财产权,基于客体非物质性的本质特性,如果没有特定的权利实现形式,它的交易成本将会比有形财产更高.     

著作权延伸性集体管理制度探析

作为现代著作权保护的有效形式,著作权集体管理可分为自愿式、强制性和延伸性集体管理三种模式。目前世界上采取权利延伸模式的国家并不多,但考虑到延伸性集体管理制度的优越性和该制度在我国实施的可行性,我国《著作权法》应该引入了著作权延伸性集体管理制度。为此,要从立法的角度进一步明确集体管理组织的权利延伸范围,制定与之相一致的配套措施,建立和完善著作权延伸性集体管理的监督机制。     

论数字图书馆建设中的著作权集体管理制度

著作权许可是数字图书馆建设中的核心法律问题.现实情况下的“先授权,再使用”模式不仅效率低下,而且授权成本高昂,导致很多数字图书馆纷纷在未获得授权情况下使用作品.构建合理的著作权集体管理制度能够扩大数字图书馆作品授权渠道,合理协调相关主体的利益关系.     

我国著作权集体管理组织的自治路径——从诉讼、收费和管理职能的变迁出发

以音著协、音集协为主要代表的集体管理组织的发展历程呈现出明显的三部曲：首先是以代表权利人进行打击未经许可擅自使用行为的＂维权之路＂,其次是与使用者签订许可使用合同、协商确定使用费的＂规范之路＂,最后是转付使用费给权利人、加强著作权集体管理组织自身建设的＂回归之路＂。从两协会行使诉讼、收费和管理职能的变迁中,梳理总结经验,对于促进我国著作权集体管理组织发展、支持产业繁荣具有重要意义。     

关于对境外著作权集体管理组织诉讼主体资格问题的复函

最高法院民三庭: 关于境外著作权集体管理组织诉讼主体资格问题的函(法民三[2004]3号)收悉,经研究答复如下: 一、迄今,在我国经国家版权局批准并经民政部登记的著作权集体管理组织只有“中国音乐著作权协会”一家。有关境外的著作权集体管理组织无须我政府机构认可。