美国联邦环境法的公民诉讼制度

公民诉讼制度作为自力救济措施是美国环境保护法律制度中的特色之一。该制度赋予公民借助法院的权力 ,监督行政机关执行环境保护法律以达到加强执法或消除污染、改善环境的目的。研究该制度对我国加强环境保护法律的执行、提高公众的环境保护意识具有一定的作用。     

美国环境法上公民的原告资格

美国的环境公民诉讼在立法和司法实践方面的发展道路相当曲折,法院对起诉资格的认定可作为一个晴雨表,反映了贯彻议会立法意图和维护传统司法精神的争斗。在这个过程中,环境公民诉讼进一步走向成熟。从美国联邦最高法院对环境公民诉讼起诉资格认定的变化中可以看出这一发展过程。     

论我国环境公益诉讼制度的构建——以美国公民诉讼为视角

我国的环境公益诉讼刚刚起步,制度建设面临着巨大的考验。如何构建一个完善的环境公益诉讼体系,发挥这一制度在保护环境、恢复生态方面的效用非常关键。而作为美国公益诉讼制度之一的公民诉讼制度经过四十多年的实践,已有数百起判例经验,在保护环境方面取得了实证的效果,可以作为我国构建环境公益诉讼的参照。本文拟从公民诉讼的角度,对我国环境公益诉讼相关问题进行探讨。     

我国公民诉讼代理制度刍议

本文从公民诉讼代理制度的法理学分析入手,比较分析国外相关制度,剖析我国公民诉讼代理制度的现状,从而提出该制度在我国的未来走向。     

美国的环境公民诉讼规则研究

近年来,我国爆发了几次非常严重的水污染事故,在具体诉讼实践中遭遇了立法和实践中的瓶颈。本文以美国的几个水污染判例为切入点,对美国的环境公民诉讼规则进行考察,希望能对我国的环境污染尤其是水污染的诉讼立法和司法方面提供参考。     

环境公益诉讼的限制性因素考察——以美国联邦环境法的公民诉讼为主线

公民诉讼的限制是美国联邦环境法上的公民诉讼制度的一项重要内容,其深刻地反应了公民诉讼的目的、本质及功用等重要问题.其内容包括:公民诉讼必须依据联邦环境法律中的公民诉讼条款依法提起;起诉前的通知程序和行政机构勤勉地执行法律可以阻止公民诉讼的提起.公民诉讼的限制的立法规定以及联邦法院错综复杂的司法实践表明,公民诉讼本质上是一种私人实施环境法律的机制,其作用是行政机构实施环境法律的一种补充.     

完善公民诉讼代理制度的建议

公民诉讼代理问题．以及与此相关的公民职业代理问题，需要在法律制度和工作层面上加以完善，本文对此作了初步研究，以期对立法和司法实践有所帮助。     

试析重构我国公民诉讼代理制度

当前,群体性纠纷时有发生,传统的公民诉讼代理制度在司法实践中暴露出诸多的问题,文章通过公民诉讼代理制度价值理论的分析和制度基础的探讨,尝试提出完善我国公民诉讼代理制度的一些设想。以期待更好地解决民事纠纷,为构建和谐社会服务。     

美国专利诉讼制度概说

<正> 一、司法管辖美国对专利案件的司法管辖形式有两种:一种是专属的联邦司法管辖;另一种是联邦与州的司法管辖。由于联邦政府对专利法拥有立法和司法权,因此,只要诉讼涉及到专利权,联邦法院就对这些专利诉讼案具有专属的司法管辖权。但在美国,联邦专利法与相关的州法,如:工商秘密法、许可贸易法及其它的有关法律学说相共存,所以,有些专利纠纷案可能会在州法院提     

美国的诉讼律师制度

卡塞尔在美国是公认的为犯罪受害人争取权利的专家.相反,德肖维茨却总是为被告、也就是人们普遍认为的“坏人”进行辩护.目前,德肖维茨与卡塞尔的对决尚未结束,孰输孰赢尚无结论.但是,不得不承认的一个事实是,德肖维茨和卡塞尔有着相同的背景,他们不但都是法学院的知名教授,同时还代表了美国最高层次的诉讼律师.     

公民环境意识的变迁与环境法的制度调整

公众环境意识是联结环境法律价值和环境法律制度的中介,只有当公众环境意识和环境法的价值理念相一致时,环境法制才可能低成本运行。我国现阶段公众环境意识呈现一种多元的二重结构,诸多因素的制约使得我国的公众环境意识远远落后于现行环境法制所追求的价值理念,也使得我国环境法出现有治法而无法治的现象。中国环境法所面临的这种尴尬要求我们必须从制度实施的外部环境出发调整环境立法、执法的基本策略。     

美国环境公民诉讼制度对我国的启示——以环境民事公益诉讼为视角

作为国际上环境公益诉讼制度典型代表的美国环境公民诉讼制度,其立法沿革及其相关规定有着独特之处.从美国环境公民诉讼制度立法沿革中探寻环境民事公益诉讼之嬗变;从环境民事公益诉讼主体资格、可诉范围及告知程序、诉讼请求、费用承担规则的相关规定中汲取其精髓之处,以期对我国有所借鉴.从立法之形式抉择、原告范围之考量、前置程序之设定、援助机制之建立等多维度构建具有中国特色的环境民事公益诉讼制度.     

国际环境法视域下我国环境公益诉讼制度的完善

随着我国经济的不断发展,环境问题也日益突出,由于环境问题导致的各种污染事件层出不穷,由于法律制度的不完善,致使大量的环境问题得不到妥善的解决,而环境公益诉讼是解决环境问题的一种有效途径.为此,本文在分析国际环境法对环境公益诉讼相关规定的基础上,分析我国现行环境法在公益诉讼方面的不足,加之借鉴吸收国外符合我国国情的先进经验,进一步提出几点完善建议,以发挥环境公益诉讼的应有作用.     

美国共同诉讼制度及其启示

普通共同诉讼所具有的降低诉讼成本、提高诉讼效率以及避免矛盾裁决的特征反而是治疗司法权威滑坡的一剂良药。比较而言,美国在这方面的经验和观念值得我们学习。尽管美国强制合并制度中有关必要的当事人和必不可少的当事人的分类标准未必能有效地移植过来,但是对强制合并作出区分,并且尽可能避免因无法合并而驳回诉讼的理念却值得重视。这种通过引入诉讼、介入诉讼和共同诉讼进行整体衔接的制度及其清晰明确的制度目的都具有相当的借鉴意义。     

美国公民诉讼的原告资格及其借鉴意义

美国环境法领域中的公民诉讼制度建立于20世纪70年代,至今已有近40年的历史.其中,关于原告资格的争论一直是公民诉讼制度中最重要的问题.联邦最高法院通过Lujan和Laidlaw两个案件确立了宪法第3条所称的公民诉讼原告资格的基本判断标准.公民诉讼制度对于保障环境法律的实施具有重要的作用.对中国而言,一方面可以借鉴美国的相关经验,尽快建立我国公民诉讼制度;另一方面应当制定严格的标准,防止该制度被滥用.     

论美国环境公民诉讼和美国宪法的冲突与调和

一美国环境公民诉讼概述(一)美国环境公民诉讼的产生背景美国的环境公民诉讼(environmentalcitizensuits)是二十世纪六七十年代美国环境保护运动和民权运动的产物。随着现代工业的迅猛发展,美国的环境问题日益尖锐。而以生物学家卡尔森女士(RachellCarson)的《寂静的春天》(TheSilentSpring)为代表的一系列的警示性揭发性论著,进一步激发民众对环境问题的关注。美国民众“走向街头”掀起了大规模的环境保护浪潮,同时要求国家制定强有力的环境法律来保护日趋恶化的环境。而此时也是美国政府出现空前的“信任危机”。许多的社会问题不断的暴…     

公民在环境公益诉讼中的地位

随着人们对环境问题的重视程度以及维权意识的不断提升,新修订的民事诉讼法中公益诉讼条款应运而生。但是,与环境息息相关的公民是否具备公益诉讼的主体资格在法律中并未明确规定。本文将通过分析公民被列为公益诉讼启动主体所面临的困境,提出相应的保障措施,再综合分析这些措施的可执行性,来给公民在环境公益诉讼中应该处于什么地位进行定位。     

美国环境法与可持续发展

一、美国环境立法及其成效早在６０年代末，由于大量的燃料被倾倒在俄亥俄河而引发的一场举国震惊的污染事件，促使民众发出强烈的呼声，要求在联邦层次上制定法律，来保护自己的生存环境。在这种背景下，１９７０年尼克松政府创建了美国第一个统一的环境保护机构——国家...     

国外环境法中的几项基本制度

<正> 环境法在调整由于保护和改善环境而产生的各种社会关系时,比较多地涉及经济活动、生产管理和科学技术方面的问题。各个国家的法律,因政治、经济、社会情况不同而互有差异。但在环境法领域,由于存在某些反映自然规律和经济规律的共性问题,使得一些国家的法律规范大体相同,并逐渐形成某些通用的法律制度。我国环境立法工作开始较迟,对国外环境法中的基本制度进行比较研究,将有一定借鉴作用。本文着重对下列环境法的基本制度作一概括介绍:(一)土地利用规划;(二)环境影响评价;(三)许可证制度;(四)经济刺激手段;(五)污染案件的损害赔偿。