我国基层腐败的现状及治理对策

公职人员作为国家权利的行使人,本应遵循全心全意为人民服务的基本理念为人民群众代言,通过实际行动维护群众的切身利益。基层社会与群众的生活密切相关,因此基层公职人员必须始终保持与人民群众利益的相一致,这对于中国特色社会主义和谐社会的构建而言至关重要。然而近年来我国基层腐败的情况日益严重,如此不仅无法保障基层群众的基本利益,反而还会致使群众利益遭受恶意的强占掠夺,造成了严重的不良社会影响。本文在对基层腐败现象及其特点进行详细分析的基础上,着重就其有效治理对策进行深入探究,希望本文对从事基层腐败治理研究的管理人员有所帮助。     

非典型腐败

低级官员权大无钱 在帝国的所有代理人中，县官是最低一级官员（正七品）。县级以下，就没有官了，只有僚或吏。     

苏联时期的腐败及其成因

1917年的俄国革命改变了俄国的国家制度,但并没有消除腐败。腐败随着中央监控放松,执政阶层掌控的物质资源的增多,市场因素的渗透而日渐严重。造成苏联腐败滋生和蔓延的因素主要有:国家对腐败认识的局限、在处理腐败案件问题上的双重标准、市场因素的渗透以及缺乏独立的监督机制。     

晋武帝和他的腐败团队

公元280年，晋武帝司马炎向吴国发动战争，将东吴所有郡、州、县正式并人晋国版图。终结了长达百年的分裂格局。     

地方保护主义是腐败的温床

地方保护主义滋生腐败,这是与地方政府经济行为的特点分不开的.这种行为在运行机制上体现为利益动机的财政收入最大化,政府职能上的权力扩展化和政策过程的行政性一致同意.因此,要克服地方保护主义及与之伴生的腐败,就必须建立合理的地方公共财政,合理界定地方政府职能及建立和完善公共政策机制.     

腐败诀窍

1、土地爷的“统筹兼顾”有个有趣的故事：一天,土地爷外出,要儿子们把前来祈祷者的话记下来。这天来了4个人,船夫祈祷快刮大风,果农祈祷切莫刮风,农民祈祷赶紧下雨,路人祈祷千万别下雨。     

清除权力腐败 强化依法治国

权力的腐败严重损害了党和政府的形象,还危机到党和国家的生存。目前,我国的改革已进入攻坚区和深水区,在新的历史条件下清除权力腐败带来的危害必须强化依法治国。     

腐败与东欧共产党的衰败

东欧各国党自身存在的问题是导致东欧剧变的多种因素中的一个重要方面.各种腐败现象的滋生和蔓延腐蚀了党的肌体,削弱了党与群众的联系,影响了党的纯洁性、先进性、感召力和战斗力.     

两种腐败

<正>在经济学家眼中,腐败必然会拖累经济发展。就像经济学上的其他很多理论遇到中国就不管用一样,中国改革开放以来的历程似乎和这个规律不相符。显而易见,虽然改革开放以来,中国的腐败在广度和程度上都日益严重,但经济发展仍然一路高歌猛进。腐败不仅没有阻碍中国经济发展,甚至被一些人认为是发展的润滑剂,并因此被用来论证适度腐败论的合理性。     

中俄腐败比较研究

中国和俄罗斯是两个近邻,两国的社会发展既走过相同的道路,也有不同的经历。两国在转轨过程中出现的腐败问题,虽然有其本国特色,但也有许多相同的方面。对两国腐败问题的总体规模、特点及其原因进行比较研究,无疑具有重要的理论和现实意义。     

腐败:全球恶魔

腐败已经影响到全球发展,但是界定腐败的路径多种多样,让人迷惑不解。可以运用社会资本理论来解释腐败现象,将腐败视为社会网络中的复杂社会交换。投入时间或资金的人,共同结成联盟,形成社会资本,其投入也会带来相应的回报。越发达的国家,腐败越隐蔽,需要长期的信任、互惠和可供执行的准则才能实现。在国际上,治理腐败的规范趋向统一。反腐败唯一可行的路径在于由法律(而非道德)来界定腐败,从规制罪犯转向规制犯罪。     

论腐败行为的法律控制

随着社会进步和经济的快速发展,腐败不断滋生蔓延。当前我国的腐败行为主要表呈现出腐败行为延伸到社会各个领域、腐败行为主体职位从低到高延伸、腐败行为集团化、被迫型腐败行为方式等四种趋势。因此,要从财产申报、补充《刑法》进行立法控制,从提高反腐败人员的素质、加大查处力度、严格确保执行到位等方面进行执法控制,从加大反腐机关的独立监督权、加强新闻舆论的监督、加强群众监督等方面进行监督控制。     

腐败犯罪的治理

腐败问题是我国长期面临的一个重大问题,中华历史源远流长,在我国文明的发展过程中,历朝历代都对致力于反腐问题的研究,做出了不懈努力。而如火如荼的打老虎运动,也反映出了党中央将反腐进行到底的决心和力度。本文从预防、惩治、执法机制和国际合作四个方面入手,着重分析了腐败犯罪治理中所遇到的问题以及完善措施,促进我国反腐运动继续向前发展。     

挖向腐败最深土壤

<正>贫穷的背后只要有社会不平等的刺激,富贵的背后只要有特权在支撑,都容易扭曲人性。它们的区别只是背后的社会心理机制不同——贫穷的人遭受到生活环境和社会环境的双重剥夺,心理畸变,人性被破坏;有钱、有权的人,在既定的制度环境下,则往往要先压抑自我,付出人性的代价才能获得权力、金钱这些稀缺资源。人性被破坏后,其后果就是人们会倾向干报复,在心理上、行为上都对自己、他人、制度、社会具有破坏性。穷人因其生活环境和实施条件,破坏可能是指向自己(极端是自杀),也可能是指     

权贵阶层与苏共的腐败及其垮台

苏共垮台的一个重要因素是腐败,特别是党内形成了一个权贵阶层,导致苏共自己割断了与广大人民群众血肉相连的关系,在人民群众的不满、失望、冷漠和抗议的逻辑链条中,最终失去了人民群众的支持和拥护.     

控制腐败的域外借鉴——从2009年清廉指数排行榜谈起

腐败是当今社会的一大肿瘤,对社会的危害极其严重。权力污染、信用污染和环境污染被称为中国社会的三大污染,而其中腐败又是与权力有关的最大污染。控制腐败已经成为我国乃至全球多年来关注的一个重点问题,从国外廉洁制度和国家控制腐败的措施入手来探讨全球腐败控制的基本要素,可得到许多启示,并更好地借鉴他国经验,促进和完善我国控制腐败的制度建设。     

神武的乾隆皇帝是怎样走向腐败的

乾隆可谓是中国历史上最复杂的皇帝——他风度翩翩,常使人感觉“蔼然有春风和气”;他又高己卑人,施政过程中经常峻烈严酷,刻薄寡恩;他为人节制,平生饮酒不过数杯;他又穷奢极欲,花起钱来如沙似海。     

反洗钱路径下腐败资产追缴的实现

反洗钱路径下腐败资产追缴的实现以刑法及其司法解释为规范依据,能够填补腐败资产追缴成效与涉案资金不匹配的缺口,也符合国际权威文件预防与惩治贪贿犯罪的价值导向。“风险为本”的反洗钱行政监管逻辑注重风险等级的类型划分,行政机关以此辨别侵害金融管理秩序并具有违法性的资产漂洗行为,为司法机关追缴腐败资产提供反洗钱情报信息。司法实践中,准确解释洗钱罪的构成要件是适用洗钱罪追缴腐败资产的逻辑前提,加强国际司法合作是追缴腐败资产的必然进路。司法机关运用洗钱罪追缴被漂洗的腐败资产,应以文义解释为基准,结合体系解释、目的解释等多种法律解释方法,将腐败资产及其收益认定为洗钱罪的犯罪对象,并区分自洗钱和他洗钱的客观行为方式。     

社会支持理论与腐败：影响腐败的结构性决定因素的再检验

腐败现象在世界各国都存在,并在全球化的趋势中像疾病一样流传,有着愈演愈烈的迹象。然而学术界对于腐败现象成因的了解却非常有限。2009年本文作者以及汪迈克（MichaelVaughn）合成多方收集的数据,运用整合式数理结构模型,首次对社会支持理论解释腐败现象的有效性进行了测试。本文应用最新数据,涵括了更多的国家,对于社会支持及腐败的理论模型进行了再检验。结果和前文的研究结果基本一致。唯一的一个不同点是,不民主的政府对于腐败现象有直接的影响力。具体说来就是,一个国家的社会支持力度和对人本发展的投入是导致腐败现象的直接因素;并且缺乏监督制衡的不民主政府也直接影响一个国家的腐败程度。与此同时,不民主政府还同社会的不平等一起间接影响一个国家的腐败程度。民主制度通过促进人本的发展,增强关乎民众福祉的社会支持力度,从而降低一个国家的腐败程度。而社会以及经济的不平等则通过减少人本发展以及消减社会福利（和支持）,间接助长腐败。     

科技系统腐败背后的真问题

<正>蕴含在科技腐败里的真问题,不仅是权力内部的打散、重组问题,而是权力由内而外流转的问题,是回到简政放权的核心问题。这多少有点讽刺。2013年7月23日,在广东省纪委纠风办主办的民声热线栏目里,声色俱厉畅谈反腐刚过3天,广东省科技厅原厅长李兴华就被纪委带走。随后,副厅长王可炜,党组副书记张明也相继落马。此前,佛山、广州科技系统,已有不少官员因受贿被带走。到了今天,广东科技系统落马的官员,已达70多人,涉案金额超5000万元。广东科技系统的腐败,被推上了风口浪尖。这种氛围下,压力也传递给了现任官员。今年7月21日中午,在结束