论我国专利侵权与专利无效冲突

专利侵权诉讼和专利无效宣告的冲突,一直是我国民行两法上的难题。国家知识产权局原专利复审委员会并入专利局,专利局、专利局复审和无效审理部、人民法院将分管专利权的授予、专利权无效及专利侵权诉讼。更好地优化审理模式,考虑多重因素,才能在专利侵权和无效冲突时提出最好的解决方案。     

浅论药品专利的侵权与保护

专利权作为一种排他的权利,对于风险与收入并存的医药公司而言是首要考虑的。中国作为发展中国家,专利体系的构建尚处于初始阶段,与欧美发达国家的成熟体系尚有差距。我国许多药企伴随着进口药品的冲击,市场占有率不敌海外市场。因此在本文中以我国医药企业的专利权体系作为切入,来探讨我国医药企业在知识产权方面上的体系构建与保护对策。     

专利侵权案件中的取证研究

知识进步与社会发展促使人们日益重视知识产权的保护,专利作为知识产权中较为核心的内容,越来越受到人们的关注。但就目前而言,假冒仿造和盗用偷用专利的行为屡禁不止,但是专利权人却很难使用法律手段维护自己的专利权,究其主要原因是因为在专利侵权案件中,专利权人取证存在极大困难。因此在司法和立法上亟需从证据角度给予专利权人帮助。     

标准中专利侵权的政策考量

标准中专利侵权的问题无疑是一个极其复杂的问题,此类纠纷目前呈现多发之势,诉诸司法救济途径的亦越来越多,但由于我国尚未出台明确统一的法律或者政策,且此类纠纷的解决涉及一系列的问题,因此现行政策取向或者趋向对于纠纷的解决有着重要的指导作用,探讨现行政策取向或者趋向的相关问题有着重要的学术及实践意义。     

论专利侵权判定中等同原则的判断标准

专利等同侵权的判定是专利制度运行中的重要组成部分,等同原则是等同侵权中重要的判定原则。各国对于专利侵权判定中的等同原则都较为重视,并由此产生了多种判定方法和标准。美国、德国以及日本各自独特的判断标准代表着专利侵权判定中等同原则的典型判断标准。本文从等同原则的制度背景出发,通过对国内外等同原则的判断标准进行研究,结合我国等同原则的分析,对等同原则的判断标准进行学理性探讨。     

完善专利侵权惩罚性赔偿规则的思考

我国现行的专利侵权惩罚性赔偿的制度还不够完善,其中的各项内容都还处在质疑和讨论的阶段,需要进一步的进行完善,以期更好的解决权利人因侵权受到损失。     

网络交易平台提供商专利侵权法律责任分析

当前,电子商务发展迅速,成为了人们进行商品交易的重要途径。但同时其中存在的知识产权侵权现象也十分常见。我国虽在《侵权责任法》中规定了网络交易平台提供商在侵权中的责任,但缺乏专利领域的司法解释。另外,网络交易平台已不是原来的独立第三方,而逐渐在商业推广、市场规则制定等过程中发挥着重要作用。但有关网络交易平台提供商专利侵权法律责任的争议仍然存在,本文即以此开展了研究,首先分析了当前网络交易平台中专利侵权的主要行为,分析了网络交易平台提供商的法律地位和义务,最后提出了在其平台用户侵犯他人专利时所应承担的责任。     

我国专利侵权诉讼中专家型人民陪审员制度研究

随着经济的发展和创新型国家的建立,对知识产权的重视上升到一个前所未有的高度。我国目前专利申请量和授予量都有很大的提升,正逐步从中国制造走向中国创造,专利权发展态势较好。但我国专利诉讼也面临着许多问题,特别是专利侵权诉讼中损害赔偿数额的确定,本文结合国外立法,提出构建专家型人民陪审员以期完善我国专利制度。     

电商平台的专利侵权责任认定探析

新的历史发展时期,人类已经迈入知识经济时代,在这样的社会背景下,不管是科技创新还是知识产权,都已经成为推动社会发展的新引擎.随着我国电子商务的迅猛发展,利用电商平台完成的商品交易量呈逐年上升趋势,伴随而来的就是专利侵权案件的逐渐增多.专利侵权在一定程度上损害了科技创新的成果,对专利权利人的合法权益造成严重的侵犯,所以对...     

论发明和实用新型的专利侵权判定原则

由于专利诉讼的专业性比较强,在保护专利权的同时又应该维护社会公共利益。目前在法律上对于专利侵权判定规定又较为的原则,司法实践中的操作差异也比较的大。所以,如何解决专利侵权的判定这一核心问题,无论是专利代理师还是律师,甚至有时法官也判断不准。而本文将目前的理论知识与作者在工作中的实践相结合对专利侵权判定的原则进行初步研究,从而解决对专利侵权判定判断中遇到的困难,尽量减少实践中的差异性。     

专利侵权纠纷行政裁决制度发展思考

专利侵权纠纷行政裁决以其独特的非诉纠纷解决方式,在推动科技创新、化解专利纠纷等方面起到了重要支撑作用。本文通过剖析我国专利侵权纠纷行政裁决的实践现状,梳理专利侵权纠纷行政裁决的发展桎梏,探索专利侵权纠纷行政裁决的创新发展方向,旨在全面提升专利侵权纠纷行政裁决的整体效能,助力经济社会的高质量发展。     

专利侵权诉讼中无效宣告程序滥用的危害

在专利侵权诉讼中,请求人为实现不正当目的故意提起无效宣告程序,损害他人或社会公共利益的行为构成专利无效宣告程序的滥用。在专利侵权诉讼中无效宣告程序一旦被滥用,将产生无效宣告程序价值无法实现、正常民事诉讼秩序被妨碍、司法资源和专利行政审查资源被浪费、相对人诉讼成本增加等危害。     

方法专利侵权认定规则的若干问题

随着司法实践的推进,外观设计、实用新型和产品发明的判断理论越来越趋于完善.然而,由于方法发明的专业性较强,存在证据难以获取等问题.因此,司法者在侵权判定时常常存在困扰.本文通过大量阅读前人的研究文献,并结合司法实践中的真实案例,对方法专利的侵权判定进行了思考和分析,尤其对判定方法专利侵权的原则和方法进行具体论述,以期为...     

专利侵权损害赔偿额确定中的证明责任分配

通过分析司法实践案例,我们不难发现权利人对其所受侵害的举证不能是导致损害赔偿额难以确定的直接原因.因此不仅要认识到专利侵权损害的本质,还要解决权利人因举证不能而导致损害赔偿额无法认定的问题.实务中如果权利人提供的证据无法满足证明要求,其诉求就不会完全得到法院的支持,因此应正确运用举证证明规则,适当减少权利人的举证责任,...     

电子商务中的版权保护及相关问题探索

互联网环境具有开放性、共享性的特征,使得电子商务领域的网络作品频繁出现侵犯版权问题,严重损害了版权人的利益,影响着电子商务行业的规范化发展。本文对电子商务中的版权保护问题进行分析,提出加强电子商务版权保护的措施建议,期望对维护版权人的合法权益有所帮助。     

专利侵权纠纷调解案例分析与探讨

本文在概括专利侵权纠纷调解工作特点与流程的基础上,结合调解实践细致分析若干案例的调解要点,提示专业化调解在化解纠纷中的积极作用。通过对所遇问题的讨论和分析,有针对性地提出了纠纷应对处理中的权利稳定性分析、当事人联系方式查询机制的建立、外观设计专利设计要点的具体化、专利权评价报告提出义务等工作建议,目的在于使涉案专利权更清晰明确,更有利于维权的有效开展及调解在纠纷化解中作用的发挥。     

专利侵权行为中特殊侵权行为的判定研究

随着建设创新型国家和知识产权强国战略的推进,我国每年授权的发明专利、实用新型专利及外观设计不断增加,与此同时实践中发生的侵权案件也逐年显著增加,而且侵权行为人的侵权手段越来越隐蔽,侵权方式也越来越多样进而导致侵权判定变得越来越复杂。尽管我国在专利保护方面的立法已经初有成效,但对很多问题仍然存在争议,例如多主体实施方法与专利侵权行为的判定、专利直接侵权与间接侵权及共同侵权的关系、外观设计专利的侵权行为的判定原则和方法。本文主要梳理我国当前专利侵权判定原则的适用理论和司法中的应用情况并指出待解决的问题,以便在专利侵权行为判定过程中作出最为稳妥的分析和判断,从而使得专利在司法实践中得到有效的保护。     

专利侵权案例对权利要求书和说明书撰写的启示

探讨了专利侵权案例对权利要求书和说明书撰写的启示.在对权利要求书撰写的启示方面,权利要求书应当与申请人的产品对应,分析了权利要求书与申请人的产品不对应的类型以及如何撰写与申请人的产品对应的权利要求书.在对说明书撰写的启示方面,说明书应当对权利要求的方案展开进行详细描述,以为权利要求的解释提供基础.     

浅析中国互联网行业的专利保护制度

在我国的互联网行业,专利制度的保护水平、实施效果、制度模式等存在缺陷,制度缺陷将造成公平有序的网络竞争秩序难以形成。因此,我国专利法规的制定必须考虑本国的知识产权发展环境与制约因素,决不可盲目借鉴国际专利制度;专利法应当与其他知识产权单行法相互协调与配合,才能发挥最大法律效果;互联网行业自律组织的自律职能应当适时弥补专利法漏洞;强化知识产权行政管理体系是保障专利权利救济途径的重要手段。     

社区矫正领域执法规范化问题

社区矫正工作是基层社会治理的关键一环,也是平安中国、法治中国建设的一道重要“防火墙”,规范执法是社区矫正工作的生命线。自《社区矫正法》实施以来,为了极大地推进社区矫正工作的依法进行,需保障社区矫正执法的严肃性和规范性。结合实践,发现当前社区矫正工作处于逐步规范阶段,尤其是许多社区矫正的监管执法工作不统一、不规范,甚至存在一定的瑕疵与弊端。通过此次探讨,旨在持续提升社区矫正执法规范化水平。