『新帝国主义论』评析

"9·11"事件后,美国国务院政策研究室主任哈斯和英国首相布莱尔的对外政策顾问库珀等美欧以及日本政界和学术界一些有影响的专家和学者提出了以"新帝国主义论"为代表的一系列国际关系理论及主张,试图在当前国际形势下,为西方构建符合其战略需要的国际新秩序制造理论根据.这些理论主张的提出及其对西方对外政策的影响,值得密切关注.     

全球化与帝国主义:批判及辩护--重读列宁的帝国主义论

列宁的帝国主义论是符合当时的客观实际的,论述总体上基本正确,但也有历史局限性.列宁低估了资本主义的调节能力,结论"不免说得太绝对、太概括"了.社会主义取代资本主义不是从胜利走向胜利的直线式发展,而是高潮与低潮相交错,成功与失败相交织.     

美国劳联-产联的"劳工帝国主义"

美刊《每月评论》2005年3月号发表了金·赛普斯题为《回复到劳工帝国主义?——论劳联-产联1995年以来的外交政策》的文章,回顾了美国劳联-产联在历史上的劳工帝国主义行径,并指出劳联-产联的现任领导层实质上仍在继续执行劳工帝国主义外交政策:操纵第三世界国家和后社会主义国家的劳工运动为美国霸权服务。文章主要内容如下。     

冷战结束以来的帝国主义论评析

英刊《国际社会主义》2005年秋季号刊登了英国著名左翼学者亚历克斯.卡里尼科斯题为《帝国主义与全球政治经济学》的文章,认为以美国学者帕尼奇和金丁为代表的学者所持的观点即美国力量超强所以可以调节世界资本主义的矛盾的观点是错误的。因为当前资本主义本质上仍未摆脱20世纪70年代初开始的长波性质的危机:自那时以来利润率危机和过度积累危机一直在深化,这种局面实质上是连最强大的资本主义国家集体合作干预也无法控制和顺利解决的。正是由于危机过于深重,美国开始以破坏世界经济如放纵金融投机或与竞争对手争夺战略资源如伊拉克战争等…     

从美国"十条诫令"看西方"文化帝国主义"的时代特征

随着经济全球化的扩张和深化,文化作为越来越不可忽视的精神力量,已经成为西方强国控制世界的新的手段和方式.美国自颁布针对中国的"十条诫令"以来,一直妄图通过文化产品的输出和文化价值观的渗透来"西化"中国,尤其是左右青少年群体的意识形态,而且这种"文化帝国主义"随着时代的发展又呈现出新的特点.     

文化帝国主义

文化帝国主义是文化研究领域的重要概念之一。文化帝国主义理论是对于西方发达国家通过文化输出对不发达和欠发达地区实现文化霸权和文化控制的讨论。由于它关注国际文化生产与流通过程中的不平等结构以及由此形成、扩大和加强了的跨国支配,文化帝国主义理论也常常被认为是后殖     

帝国主义的新时代

美刊《每月评论》2003年7—8月号刊登了约翰·贝拉米·福斯特题为《帝国主义的新时代》的文章,认为美国的霸权主义日益加强不是一时的作法,事实上美国统治阶级在此点上有广泛而深刻的共识。自海湾战争起世界进入了一个帝国主义的新时代。美国利用苏联倒台自己一极独大的国际局势,建立世界霸权的趋势和图谋已昭然若揭,势莫能挡。因此未来资本主义国家之间将出现更多的矛盾,弱小国家也会以非对称的形式来进行抗争。从长远来看,美利坚帝国的梦想是不能实现的。文章的主要内容如下。     

从古典帝国主义理论到新帝国主义理论

应中国社会科学院马克思主义研究院国际共产主义运动部和世界社会主义研究部的邀请,2007年6月26日,加拿大约克大学亚洲研究中心副研究员、政治学博士赵志君到中国社会科学院马克思主义研究院进行学术访问,并作了题为《从古典帝国主义理论到新帝国主义理论》的学术报告,报告比较     

帝国主义的杀手自白

20世纪的历史是世界的中心从欧洲向美国转移的过程。经过两次世界大战和冷战中两大阵营的对立,到前苏联解体、冷战结束,这个过程彻底完成,美国毫无争议地占据了世界唯一的霸主地位。它主导了游戏规则,聚集了最大比例的财富,同时置自己于不受国际法和国际惯例约束的地位,却动辄以普世价值观的维护者身份向不服从者说三道四甚至直接挥舞大棒。而欧洲大陆已丧失了与美国抗衡的力量,只能一边仰赖美国军事力量的庇护,一边在重大的国际问题上跟美国唱唱反调,却无力发生实质性的影响。     

列宁和布哈林关于帝国主义理论之比较——重申列宁帝国主义论的独特贡献与多维旨趣

厘清列宁和布哈林在帝国主义理论方面的思想关系,有助于批驳西方学界部分学者在这个问题上的错误认识和虚无态度,重申列宁在马克思主义帝国主义理论发展史上的独特贡献.列宁和布哈林在对帝国主义的分析上既有共同点也存在差异性.共同点体现在对帝国主义的分析切入点、历史由来的探究、垄断和金融资本的核心特征把握、世界体系的总体分析和无产...     

帝国主义研究文献

J·A·霍布森著的《帝国主义》(本书以及下面各书的详细检索资料见本文附录。——译者注)是一本研究帝国主义的经典著作。相关研究领域的学者几乎都要参考此书。在1902年的第一版中,霍布森以早期出版物中的材料为基础,阐述了他的帝国主义理论,最著名的是他的“帝国主义经济根源     

重新发现帝国主义

美刊《每月评论》2002年11月号刊登了约翰·B.福斯特题为《重新发现帝国主义》的文章,认为美国主流媒体重新大谈新帝国主义这一情况表明,帝国主义是资本主义在垄断阶段的必然趋势,因而认为帝国主义理论已经过时的观点是错误的。文章主要内容如下。     

战后帝国主义的新特征

英刊《反潮流》2006年1—2月号刊登了大卫·麦克纳里题为《认识帝国主义:新老统治》的文章,在列宁、卢森堡、布哈林等经典理论家的思想基础上,结合当今著名左翼学者艾伦·M·伍德、大卫·哈维和利奥·帕尼奇等人的近期著作,分析了战后特别是冷战后帝国主义不同于战前帝国主义的     

列宁帝国主义论的时代困境:历史根源及当代启示

列宁根据资本主义国家内部资本积累与贫困积累的实质性对立以及这种对立随资本输出不断蔓延到非资本主义国家形成帝国主义模式这一事实,提出了帝国主义是垂死的资本主义和无产阶级社会革命的前夜等核心论断。但列宁去世后,随着资本全球扩张不断深入而来的资本积累主要集中在资本主义国家、贫困积累主要集中在东方落后国家的历史境遇,还有由此产生的社会主义革命所需的物质条件与主体条件在东西方国家内部的分离,使得现实中的资本主义发展和社会主义实践以及两大制度间的关系较之列宁的论断出现了巨大差异,并由此引发了系列质疑和争论。当代马克思主义者必须在资本批判的历史唯物主义高度上,通过对列宁帝国主义论生成机理的揭示,与时俱进地澄明在资本全球化时代传承帝国主义论精髓要义所应具有的理论和实践自觉。     

新帝国主义的主要特征

2004年1月17日世界社会论坛网站http:／／www.forumsocialmundial.org.br刊登了印度作家阿伦达蒂·罗伊于2004年1月16日在印度孟买举行的第四届世界社会论坛开幕式上的演讲。罗伊认为世界已经处于美国的新式帝国主义的控制之下,这种新帝国主义是老帝国主义的改进版,它包括发动战争、媒体操纵、经济垄断、资源掠夺、经济封锁、培植代理人等内容。演讲主要内容如下。     

新帝国主义的不变特征

今天很多人在谈论由金融资本和多国公司推动的一种“新帝国主义”。帝国主义可能有某种新的形式,但是观察家在一个多世纪以来一直看到的是帝国主义中不变的东西。 《每月评论》编辑哈里·马格多夫在1969年出版了一本颇有影响     

生态帝国主义的批判与反思

生态帝国主义是资本主义发展到一定阶段的产物。发达资本主义国家为了转移国内的环境成本,通过掠夺资源、转移污染企业、垃圾出口以及设置环境壁垒等方式,对发展中国家进行直接或间接的生态掠夺,导致全球性生态危机。这种生态帝国主义行为不仅破坏了发展中国家的生态环境,拉大了发展中国家与发达国家的差距,也破坏了全球生态平衡,威胁全人类的可持续发展,更加深了全球发展的不公正性,使得全球环境非正义现象持续加深。面对生态帝国主义行为,广大发展中国家应积极应对,倡导环境正义,完善全球生态治理体系。     

近40年来国内外学界对列宁帝国主义论的研究述评

列宁帝国主义论是20世纪初马克思主义发展的重要理论成果之一,对这一理论的深入研究有助于我们认识近代以来世界经济与政治发展的主脉络和新特征。特别是近40年来,随着中国改革开放和世界经济与政治形势的纵深发展,对列宁帝国主义论的研究也不断深化,总体上呈现出辩护、批判和创新三种取向,国内学者侧重于对列宁帝国主义论的核心论断及其当代意义的阐发,西方学者则比较倾向于综合列宁和其他理论家的帝国主义理论来进一步提出新论点和新视角。我们应当进一步深化列宁帝国主义论研究,既要对列宁帝国主义论的相关文本加以深入解读来建构其理论发展的历史脉络,也要关注列宁和同时代不同理论家之间有关帝国主义论述的思想比较来揭示其理论来源和创新的丰富性。