也论惩罚性赔偿责任的性质

惩罚性赔偿责任的性质,学界目前还没有一个权威、统一的定论,目前广为流传的主要有公法性质说,私法性质说与公私兼有的社会法性质说,三种学说冲突的核心在于要不要严守公私法划分这一标准,随着社会经济的发展,诉讼标的额的不断增大,经济法部门法的不断完善,我们能够预见惩罚性赔偿责任未来作为经济法所特有的责任形式的可能。     

经济法视野下的惩罚性赔偿法律问题探析

经济法责任是整个经济法体系中的重要组成部分,随着近年来公共利益保障社会重要性的提升,惩罚性赔偿法律制度对社会赔偿功能的填补逐步趋于完善,对维持市场经济秩序的稳定发展具有一定的促进作用.本文从经济法的视角,以惩罚性赔偿法律制度为依据,分析了目前我国惩罚性赔偿制度中存在的一些法律问题,提出建设性意见,为进一步理解和完善惩罚...     

我国预征收补偿协议的法律属性——以行政合同的双重属性为视角

行政合同作为兼具公法和私法双重属性的行政行为受到理论界和实务界的重视。在房屋或土地的征收过程中,出现了一种特殊的范式——预征收补偿协议,该协议往往在正式的征收行政行为作出之前由被征收人与征收人签订,协议中具有“签约达到一定比例方生效”的条款。目前,该类协议在我国多个城市的征收过程中被广泛运用,并有上升为国家立法的考量。由于该种协议在公法上具有主体法定性、内容公益性、规则特殊性等特点,同时在私法层面具有附条件合同的特别属性,故而在理论上受到行政法层面是否违背依法行政原则、民法层面是否违背合同相对性原理的质疑。但同时,该类协议平衡了效率和公正的价值诉求,其运行边界方面也要受到公共利益的考量。作为一种新型的行政合同,预征收补偿协议需要在公法和私法的检视中实现其法律价值。     

环境侵权的惩罚性赔偿探析

环境侵权和普通民事侵权不同,主体的不平等性导致了我国目前法律框架内的同质赔偿制度对受侵害人的救济不力。也使得环境侵权行为屡禁不止,工业生产严重破坏生态环境。为了体现社会的公平正义,我国有必要在环境侵权赔偿领域引入惩罚性赔偿制度。     

关于我国知识产权法引入惩罚性赔偿制度的文献综述

在我国深入实施创新驱动发展战略的背景下,知识产权作为一种强大的支撑力量一直备受业界关注,其中是否应该引入惩罚性赔偿制度更是成为知识产权领域内各位学者不断讨论的重点问题之一。为此,学者们纷纷发表自己的看法并从不同的角度提出了相应的理论依据,这些均为知识产权法的进一步完善奠定了一定的基础。本文重点对我国知识产权法引入惩罚性赔偿制度的学术讨论历程进行回顾和总结,并在此基础上分析下一步的研究方向。     

民商法背景下惩罚性赔偿制度的优化与对策

良好的社会发展环境以及运行秩序,需要科学合理的法律制度进行维护和保障,才能推动我国经济市场的良性发展与循环。目前,在经济全球化脚步不断加快的发展背景下,国内市场也开始逐步与国际市场接轨,这也让我国企业面临着的外部市场环境发生了翻天覆地的变化,同时,民商事领域存在的侵权行为种类多样,侵权行为的判别也变得更加复杂多变,因此,关于民商领域的惩罚性赔偿机制,也需要根据社会发展形势的变化而不断完善。惩罚性赔偿机制能够有效弥补权益受损者受到的损失,利用处罚等方式帮助权益受损者弥补部分损失或直接恢复权益。但如果在公共环境以及个人利益同时受到损害的情况下,如果只关注对于个人权益的维护和弥补,无法根本实现完全意义上的赔偿,从而也需要同时考量公共利益受损的部分,才能体现出我国法律法规的公正性和公平性。因此,如何能够在更加复杂和多变的外部市场环境下,进一步完善我国民商法中的奖惩性赔偿机制更显得意义重大。本文主要分析了惩罚性赔偿制度的功能和应用现状,并且对于惩罚性赔偿机制的优化完善策略进行了探讨,希望能够为进一步完善我国的惩罚性赔偿制度提供参考意见。     

漫谈环境侵权的惩罚性赔偿

由于我国经济的快速发展而引发了大量的环境破坏与污染问题,也间接导致了诸多环境侵权问题的出现。但是现阶段的法律体系并不能从根本上解决当前的环境侵权问题。基于此,笔者主要从惩罚性赔偿的相关理论概述环境侵权惩罚性赔偿的必要性分析以及构建我国环境侵权惩罚性赔偿的制度研究这三方面内容切入,针对如何将惩罚性赔偿融入环境侵权进行了相应的研究与分析,其目的在于为解决现阶段环境侵权的法律问题提出一些指导性的建议。     

中国少数民族非物质文化遗产保护的法律路径选择研究——以贵州黔东南苗族地区为例

中国少数民族非物质文化遗产作为我国珍贵文化资源的组成部分,在构建中国文化多样性方面具有举足轻重的地位。然而针对少数民族非物质遗产的法律保护问题,尚未形成行之有效的模式。构建科学的少数民族非物质文化遗产保护法律体系,无论从宏观的国家文化多样性发展层面还是从微观的源生民族群体利益获取的层面而言,都是必要的,更是必须的。     

知识产权惩罚性赔偿体系的梳理与适用

长期以来知识产权纠纷存在着权利人举证难度大、维权成本高的问题,在知识产权领域引入惩罚性赔偿制度可以有效地打击知识产权侵权行为,保护知识产权权利人的合法权益。但由于知识产权惩罚性赔偿制度自身的缺陷,导致了实践中存在着惩罚性赔偿与法定赔偿混用等问题。故应在最高法的司法解释的基础之上,通过明确适用条件、细化免责事由的手段,对知识产权惩罚性赔偿制度予以进一步完善。     

完善专利侵权惩罚性赔偿规则的思考

我国现行的专利侵权惩罚性赔偿的制度还不够完善,其中的各项内容都还处在质疑和讨论的阶段,需要进一步的进行完善,以期更好的解决权利人因侵权受到损失。